NG:n muisti ja syyllisyys

Olisi varmaan syytä miettiä sitäkin, onko NG.n muistinmenetys aitoa vai ei. Äkkiseltään tuntuisi aika vaikealta uskoa, että noin vaatimattomat pään alueelle tulleet vammat voisivat johtaa muistinmenetykseen. (Kaiketi vammat vaatimattomia ovat olleet ja siitähän kait poliisilla on selkeämpää tietoa lääkärinlausuntoineen). Totaalinen mielenhäiriö ja teon aiheuttama shokki voisi tietenkin ääritapauksessa mahdollistaa muistinmenetyksen. Tuntuu muuten aika kylmäveriseltä se, että NG on jäänyt asumaan niin lähelle tapahtumapaikkaa, ikään kuin koko juttu ei häntä pahemmin koskettaisikaan. Oli syyllinen tai ei, niin luulisi normaalisti ottavan etäisyyttä noin traumatisoivan tapauksen tapahtumapaikkoihinkin. Joka tapauksessa myöntää NG muistavansa mitään tai ei, niin syylliseksi hänet pitäisi voida tuomita, mikäli selvä näyttö siitä on olemassa.
52073
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

koska joutui opettelemaan kävelynkin uudelleen,ja entäs hypnoosi,miten onnistui siinä huijaamaan?

Äänestä
  • Hypnoosissa huijaaminen ei ole temppu, eikä mikään. Sen kun valehtelee.

    Jos NG on syyllinen, niin muistinmenetys lienee tekaistu. Erittäin fiksu tapa varmistaa, ettei puhu kuulustelussa ristiin.

    Äänestä

  • tän päiväsessä ilta-sanomissa sanottiin, että pidätetyn vammat olivat liioiteltuja.

    Hypnoosissa voi valehdella tietoisesti tai toisaalta voi kertoa omia mielikuvitteelisia juttuja uskoen ne itse todeksi. Olen itse ollut muutaman kerran hypnoosissa. Hypnoositilassa voi aivan hyvin itse johdattaa ajatuksiaan, ja päättää mitä sanoo ja mitä jättää sanomatta.

    Äänestä

  • JOs sen Nilssin vammat olis olleet kauhean vakavat niin miten se pääsi pois sairaalasta jo reilun kolmen viikon jälkeen niistä murhista???

    Eipä ne vammat niin kauhean vakavat tainneet olla... Yleensä jos joutuu opettelemaan kävelemään uudelleen niin ollaan sairaalassa ainakin puol vuotta ellei enemmänkin... Että tälleen....

    Äänestä

riittäiskös semmonen ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


blackout kirjoitti:

Olisi varmaan syytä miettiä sitäkin, onko NG.n muistinmenetys aitoa vai ei. Äkkiseltään tuntuisi aika vaikealta uskoa, että noin vaatimattomat pään alueelle tulleet vammat voisivat johtaa muistinmenetykseen. (Kaiketi vammat vaatimattomia ovat olleet ja siitähän kait poliisilla on selkeämpää tietoa lääkärinlausuntoineen). Totaalinen mielenhäiriö ja teon aiheuttama shokki voisi tietenkin ääritapauksessa mahdollistaa muistinmenetyksen. Tuntuu muuten aika kylmäveriseltä se, että NG on jäänyt asumaan niin lähelle tapahtumapaikkaa, ikään kuin koko juttu ei häntä pahemmin koskettaisikaan. Oli syyllinen tai ei, niin luulisi normaalisti ottavan etäisyyttä noin traumatisoivan tapauksen tapahtumapaikkoihinkin. Joka tapauksessa myöntää NG muistavansa mitään tai ei, niin syylliseksi hänet pitäisi voida tuomita, mikäli selvä näyttö siitä on olemassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu