LUISTELU OUT :-)
ja onhan se kyllä mukavempaa hiihtää perinteistä :o)
Vai mitä?
ja onhan se kyllä mukavempaa hiihtää perinteistä :o)
Vai mitä?
PERTSA ON IN
Pertsaaa
18428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näin on, perinteinen on oikeaa hiihtoa,kun taas luisteluhommat kuuluu jäälle.
Käsittääkseni hiihdossa on kaksi eri muotoa,perinteinen ja luistelu,ei luisteluhiihto kuulu jäälle sen varsin hyvin tietänet.
Moni kiihkeästi perinteisen puolestapuhuja vieroksuu luisteluhiihtoa henkilökohtaisesti koska ei itse hallitse luistelun eri tekniikkamuotoja.
Näin on !
Ja typerän näköistäkin luistelu on, ei sovi suomen metsiin. Luistelua varten tarvitaan leveät väylät.
Luistelijat monasti pilaavat perinteisen ladut kun kapeilla mettäladuilla pitää väkisin luistella vaikka ei tilaa.
Unohtakaa jo se luistelutyyli, PYYDÄN!!!!
Tosi on, ettei latua saisi polkea pilalle, mutta eikövätköhän hiihtelijät tule tuolla metsässä keskenään toimeen... Ei kannata valittaa tyhjästä.
Yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi,kun ei tartteis noita leveitä baanoja aurailla,kapea hiihdettävä perinteisen latu tulisi hiihtämällä.
PS.Hallitsen molemmat hiihtotyylit erinomaisesti,mutta luistelutyyli kuuluu jäälle,ei metsiin.
Älä vain kehuskele tuota kunnallisille päättäjille. Lopettavat pian kokonaan baanojen hoidon säästöjen nimissä. Huonoina lumitalvina ei olisi puiden siimeksessä tarpeeksi lunta sitä perinteisen latua varten.
Isänsä poika hiihtää perinteistä niin kuin isänsäkin teki !
Hiihdettäessä perinteistä"lyyliä"onnistuu meno yleensä hieman matalammallakin sykkeellä, riippuen tietysti kelistä ja suksesta. Luisteluhiihdossa joutuu pitämään nopeampaa rytmiä, tällainen "toppatakki ukko" hiihtää itsensä läkähdyksiin ensimmäisellä 50..eiku, 5 km matkalla. Kuitenkaan tyylillä niin väliä, kunhan hiihtää ja nauttii menosta.
Luontokin saastuu,kun pitää luisteluhiihtäjille isolla koneilla baanat tehdä,polttoaineen kulu isot ja päästöt myös.Kuntien pitäisi säästää,tässä olisi hyvä kohde.
Ne jotka tykkää hiihtämisestä tekisivät ladut itse,kuten enenmuinoin.Ei Eero Mäntyrannallakaan ollut valmiita latuja,itse hiihto.Voishan nuo luisteluhiihtäjät hiihtää vaikka ,jalankulkuväylällä.
Samoin perinteisen hiihtäjä,joka ei tykkää metsässä hiihdellä,voisi mennä jalakulkuväylää.
Ennevanhaan,kun laiskutti lähteä pimeässä metsään latua aukoon,niin mentiinkin maantietä hiihtään ja hyvin
luonnisti.Että latukoneet pois käytöstä,niin maailma parantuu.Samoin kyllä joutas nuo moottorikelkat vex.
On vain vähän liikaa noita pakkasia häiritsemässä näitä hiihtohommia.Itsellä lähtee latu pihasta ja on vain hiihtämällä tehty,sellainen 17km lenkki.Lisäksi,kun ne latukoneilla tuolla tunturikeskuksissa ja muualla suomessa ne perinteisen ladut tekevät,niin latu on tehty liian leveäksi,että joutuu jalat levällään hiihtämään.Hyvin riittäs tollainen 10cm etäisyys ladusta,latuun,nyt se on varmaan 30-40cm.Ruotsissa ne on ymmärtäneet tämänkin,joten siellä on mukavampi perinteistä hiihdellä.Lapset ei opi suomessa enää perinteistä hiihtämään,tuon latuleveyden takia.
Hiihdon harrastaminen se on pahin tapa saastuttaa.
MIKSEI METTÄÄN JÄÄDYTETÄ LENKKIÄ NIIN ETTÄ VOISI TAVALLISILLA LUISTIMILLA MENNÄ ?
EI OLISI NYT PALJOA ISOMPI HOMMA KUIN LATUKONEELLA....VÄHÄ VETTÄ MUKAAN, EIHÄN SEN TARVII JÄÄKAUKOLO JÄÄTÄ OLLA.
olla myötäleessä luistimilla hengenlähtö lähellä
sehän lisää vaan jännitystä
Luisteluhiihtoon riittää noin 1,0 km pitkä lenkki, voisi olla voimakkaita korkeuseroja. Se voisi olla vaikka 10 m leveä, että mahtuu viipottamaan. Siitä voi hioa lumihiukaset vaikka tunnin välein pois. Loput sitten perinteistä, sillä perinteisen hiihtäjät ihailevat luontoa ja ovat retkihiihtäjiä. He pärjäävät myös, vaikka latua ei kunnosteta joka hiutaleen jälkeen.
Jos luisteluhiihtoon tehdään kymmenien kilometrien väylät, niin osa niiistä tietysi sitten luistin- luistelijoille, osa kävelijöille ja osa lumikenkäilijöille.
Kyllähän aiemminkin hiihdettiin luistellen, jos oli hankikanto tai jäällä. Mutta sen verran oli järkeä, ettei edes haaveiltu sellaisesta tyhmyydestä, kuin että koneella tehdään baanat.
Pitäsi nollata tilanne ja lähteä arvo- ja tarveharkinnasta liikkeelle.
Ennen vanhaan myös uitiin vain järvessä ja luisteltiin lammen jäällä.
olevan noinkin perinnetietoinen, niin mene katsomaan Kansallismuseosta lylyn ja kalhun mallia ja tee itsellesi sellaiset. Se vasta on tosi retroilua kun niillä mennä viiletät ja haikailet vanhoja hyviä aikoja. Kaikki muu on nykyaikaista turhanpäiväistä hapatusta
Hei "nykyihminen", ei kaiken tarvitse aina olla niin helppoa, vaikka ehkä oletkin saanut liikaa valmiina, toisten maksamana.
Luistelubaanarahat voitaisiin käyttää tarpeeseenkin!
Muistan, kun 1980-luvulla tuli kohuttu luisteluhiihto... Jo silloin se oli useiden ihmisten mielestä ihmeellinen ja vähän pelottava asia.
Tässä kaikessahan on kysymys siitä, että se mitä itse ei harrasta eikä ymmärrä, ei soisi muidenkaan tekevän. Nykyään voi halutessaan melkeinpä kaikkea mahdollista vastaan hyökätä varsin tehokkaasti sanomalla, että "se on yhteiskunnalle kallista". Jos aletaan oikein järkeilemään, niin liikunnan harrastamiseen ei tarvittaisi mitään ratoja tai halleja tai baanoja. Kengät vain jalkaan ja ulos kävelemään tai juoksemaan.