Minusta tuli kerta heitolla AI matkojen fani.
Kun on kyselty miksi sen valitsin,niin nyt vois tähän muutkin laittaa argumenttejä puolesta/vastaa.
Tässä omat argumenttini:
-AI matkat lähes samanhintaisia nykyään kuin perusmatkat.Al hintahaitari 1vk 470-900 €
-Helppous ,varsinkin lasten kanssa.
-Jos sattuu matkalla ikäviä,esim. rahat/lompsa häviää ym. ei tarvi heti nähdä nälkää ja kuolla janoon.
-AI hotellit ovat omasta mielestäni tasokkaampia.
-Jos haluaa vain olla ja löhötä kuin muutkin "juntit" = horsman kukka eli olla vaan ja haista palvelusta nauttien.
Kun on kyselty miksi sen valitsin,niin nyt vois tähän muutkin laittaa argumenttejä puolesta/vastaa.
Tässä omat argumenttini:
-AI matkat lähes samanhintaisia nykyään kuin perusmatkat.Al hintahaitari 1vk 470-900 €
-Helppous ,varsinkin lasten kanssa.
-Jos sattuu matkalla ikäviä,esim. rahat/lompsa häviää ym. ei tarvi heti nähdä nälkää ja kuolla janoon.
-AI hotellit ovat omasta mielestäni tasokkaampia.
-Jos haluaa vain olla ja löhötä kuin muutkin "juntit" = horsman kukka eli olla vaan ja haista palvelusta nauttien.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En ole A1 vastaan, mutta niissä ei jää paikallisille mitään käteen. Hotellit ovat ulkomaalaisomistuksessa ja kaikki raha valuu siis pois Turkista. Paikalliset ravintolat ja baarit saavat nuolla näppejään.
Mutta jos olisin aivan näännyksissä katkipoikki, voisin joskus elämässäni ottaa helpon A1. Tosin en haluaisi olla jossain lomakylässä ranneke hanskassa jumalan selän takana, vaan voisihan se joskus tulla ihan tarpeeseen. Siihen hätäpäivään asti matkustamme ihan normaalisti milloin mihinkin hotlaan äkkilähdöllä, vain paikallisia palveluja käyttäen.
Ulkomaalaisomistuksessa? Ei pida paikkaansa. Suurin osa naista all inclusive -hotelleista on ihan turkkilaisomistuksessa. En itse asiassa tieda ainuttakaan hotellia tasta maasta joka olisi ulkomaalaisen omistama. Kyse voi olla kansainvalisesta hotelliketjusta mutta kylla osakkaina ja sijoittajina on aina paikalliset ihmiset.
Mutta se pitaa paikkansa, etta all inclusive -hotellit vievat paikallisten ravintoloiden ja kahviloiden asiakkaat. Merenrantakylista tulee turistighettoja, joissa ei ole paikallisia hotellin ulkopuolisia palveluja nimeksikaan. Kemerissa tama alkaa olla jo aikamoinen ilmio - ravintoloiden bisnes karsii all inclusivesta todella paljon.
Itse en menisi all inclusiveen kuin hermoromahduksen jalkeen, erittain vasyneena tai lasten kanssa. Eri ravintoloiden kokeileminenkin kun on osa lomaa. Ja se ranneke, mielestani se on noyryyttava. Olin Alanyassa tyomatkalla ja satuin hotelliin jossa oli all inclusive kaytanto. En todellakaan suostunut menemaan tyotapaamisiin se ranneke paalla. Mielestani all inclusive ei oikein sovi 5* hotelliin....
Juuri lasten takia valitsimme All Inclusiven.Ei tarvitse koko ajan olla lompakko levällään.Jos olisimme reissussa ilman muksuja,emme luultavasti ottaisi All Inclusivea..
No joo. Nollauslomalla (lepoa ja löhöilyä) AI on erittäin kätevä ja toimiva. Ollaan nyt kahtena kesänä moinen setti koettu ja hyvin toimii. Ensi kesänä taas :)
AI on hyvä koska itse asiassa esim deturi, lomamatkojen ja nazarin matkoilla hinta noissa ei ole päätä huimaava. Joten se ei ainakaan sillen sido, että pitäisi kaikki hetket viettää hotellilla. Me ollaan käyty paljon muuallakin syömässä ja juomassa. Helppoa se on kyllä ennenkaikkea. Lapsiperheillä toimii varmasti, mutta miksei pariskunnilla ja muillakin kokoonpanoilla.
Tule jo kesä...
Ennen oli puolihoito ja täyshoito lisämaksusta valmismatkoilla pääsääntöisesti.
Nykyään aI tosi monessa hotellissa,myös niissä pienissäkin.
Syy siihen tietenkin,että asiakkaat sitä haluavat,sehän on selvä.
Se on tämän hetken trendi, on kuitenkin hyvä ,että tarjotaan vaihtoehtoja.
On tullut kokeitua jokaista sorttia,aI passaa tällä hetkellä parhaiten.Sitä vain kummasti
tykkää helppoudesta lomalla.Joku tykkää äidistä toinen tyttärestä,niinhän sitä sanotaan.
Aurinkoisia lomia vaan kaikille!
koska minusta on rentouttavaa tutkia eri paikkoja , hotelli on vain nukkumista ja tavaroiden säilytystä varten.
hoitaa itsensä ensin sellaiseen fyysiseen kuntoon, että jaksaa lomailla. Jos ei jaksa edes syömään lähteä muualle kuin omaan hotellin niin on aika huonosti pullat uunissa. En esim. mene sellaiseen hotelliin, joka "edellyttää" minun ruokailevan aina siellä. Loman ja matkan suola on nimenomaan vaihtelu ja uudet kokemukset. Viikon lomalla ei tosin juuri minnekään ehdi, joten ehkä sen ajan voisi syödä samoja pöperöitä ja vain olla. Ranneke nyt on typeryyden huippu! Koko loma "linnanmäellä" -fiilinki siitä tulis. Mikä siinä nyt niin maksaa jos rahaa täytyy mukanaan kantaa. Jätä se paksu isännän lompakko, jossa on turhaa lippua ja lappua, joka on kertynyt viimeisen kymmen vuoden ajalta, kotiin niin ei paina eikä valu farkut tai sortsit polviin. No summa summarum, jokainen tyylillään ja pääasia että nautitaan lomasta!
kunnon puolesta tulen koska vain juoksuviivalle vastaasi !
Itse juoksen 1/2 maratonin (näin eläke iäs ) vielä 1:18 ,pysytkö mukana ??
Oletko niin tyhmä ? että luulet jos tykkää A1 on automaattisesti fyysisesti huonokuntoinen.
Jokainen tosiaan nauttikoon lomastaan tyylillään ,mutta kirjoituksellasi osoitit vain
oman ylimielisen asenteesi muiden lomatapoja kohtaan.Mee lääkäriin :)
matkustavat turkkiin.