Olin viikon eräällä työhöni liittyvällä kurssilla ja siellä kyseltiin mm. mitä kukakin harrastaa. Sanoin, että minun harrastukseni on perheen kaksi koiraa. Kurssinvetäjä ihmetteli, ettei se taida oikein harrastus olla ja muutamat osanottajatkin mutisivat partaansa. Vain yhdellä minun lisäkseni oli koira ja hänkään ei sitä pitänyt harrastuksenaan vaan sanoi, että siinä sivussahan se nyt menee. Yritin siihen, että no, ehkä se onkin enemmän elämäntapa, mutta ei se ole kuulemma sitäkään. Lukeminen sen sijaan kelpasi harrastukseksi ja sitä harrastikin useampi.
En halunnut siellä ruveta asiasta inttämään, vaan ajattelin nyt avautua täällä ;)
Sillä mielestäni koiran pito ei ole mitään siinä sivussa, toisella kädellä hoidettavaa, vaan siihen pitää aika tosissaan paneutua.
Koulutus ensinnäkin vie aina, vei ainakin meillä, aikaa per koira. Ei ne viikossa tai kahdessakaan miksikään mallikoiriksi tule.On luettava erilaisia koulusta käsitteleviä kirjoja ja ratkaistava ongelmia, kun niitä eteen tulee. Varusteisiin joutuu sijoittamaan joko rahaa tai vaivannäköä, esim. jos valmistaa sade-ja talvitakit itse. Sitten on tietysti turkin-,kynsien-,korvienhoito, rodun mukaan.
Ulkoilutuskin vie päivästä varmasti enemmän kuin yhden kuntosaliharjoittelun verran aikaa, vaikka ei yhtä monipuolista liikuntaa olisikaan. Meillä kun on kaksi isoa urosta, niin ei mitkään pikkupissatukset riitä. Aamuisin ja töistä tullessa menee kummallakin kerralla n.40min. Iltalenkki sitten vähintään tunnin. Ja tämähän on tehtävä joka ikinen päivä. Lisäksi kerran pari viikossa agility tai vastaava koiran "harrastus". Jos tästä ei tosissaan tykkäisi, niin ei varmasti jaksais. Itse suhtaudun koirieni hoitoon kybällä ja ne ovat valtavan rakkaita, en luopuis mistään hinnasta.
Jos tämä ei ole harrastus eikä elämäntapa, niin mikäs sitten?
En halunnut siellä ruveta asiasta inttämään, vaan ajattelin nyt avautua täällä ;)
Sillä mielestäni koiran pito ei ole mitään siinä sivussa, toisella kädellä hoidettavaa, vaan siihen pitää aika tosissaan paneutua.
Koulutus ensinnäkin vie aina, vei ainakin meillä, aikaa per koira. Ei ne viikossa tai kahdessakaan miksikään mallikoiriksi tule.On luettava erilaisia koulusta käsitteleviä kirjoja ja ratkaistava ongelmia, kun niitä eteen tulee. Varusteisiin joutuu sijoittamaan joko rahaa tai vaivannäköä, esim. jos valmistaa sade-ja talvitakit itse. Sitten on tietysti turkin-,kynsien-,korvienhoito, rodun mukaan.
Ulkoilutuskin vie päivästä varmasti enemmän kuin yhden kuntosaliharjoittelun verran aikaa, vaikka ei yhtä monipuolista liikuntaa olisikaan. Meillä kun on kaksi isoa urosta, niin ei mitkään pikkupissatukset riitä. Aamuisin ja töistä tullessa menee kummallakin kerralla n.40min. Iltalenkki sitten vähintään tunnin. Ja tämähän on tehtävä joka ikinen päivä. Lisäksi kerran pari viikossa agility tai vastaava koiran "harrastus". Jos tästä ei tosissaan tykkäisi, niin ei varmasti jaksais. Itse suhtaudun koirieni hoitoon kybällä ja ne ovat valtavan rakkaita, en luopuis mistään hinnasta.
Jos tämä ei ole harrastus eikä elämäntapa, niin mikäs sitten?
Vastaukset 85
Vanhimmat
Siinä oli jo monta harrastusta. Kerrot et harrastat koirakoulutusta, lenkkeilyä, agilitya, käsitöitä (jos teet koiralle vaatteita) ja lukemista (koirakirjat).
Molemmat mielestäni oikein.
Mietin vain, miksi useimmat koirattomat ja ilmeisesti jotkut koirallisetkin eivät pidä hommaa oikein minään. Kyllä se koira siinä sivussa menee-mentaliteetti ihmetyttää. Miksi koira on edes otettu, jollei sen kanssa tehdä muuta kuin pissatetaan takapihalla ja lopun aikaa se onneton makaa apatiassa kotona. Ikävää.
Elokuvista ja sarjoista saattavat koirattomat saada sen ajatuksen, ettei niiden kanssa tarvi mitään tehdä. Kunhan se satunnaisesti näyttäytyy, silloin kun ihmiselle sopii =P
Täytyy myöntää, että jostain syystä loukkaannuin, kun koiranpitoa ei hyväksytty harrastukseksi mutta lukeminen sen sijaan hyväksyttiin. Mitä ihmeellistä nyt lukemisessa on? No, joo ei pidä ottaa nokkiinsa tyhjästä, tiedän. ;D
outoa. Olisit heittänyt esille faktana esim. koiranäyttelyt, kokeet, agilityn, tokon, vinttikoirien juoksukilpailut.... yhdistykset....jne. Jo pelkästään koirayhdistyksissä tehdään kaikki vapaaehtoisesti oman ansiotyön ulkopuolella ja se jos jokin on harrastamista sekä elämäntapaa. Koirat keräävät nuoretkin mukaan harrastuksiin koiraleireillä ja junnu kisoilla ......Listaa voisi jatkaa vaikka miten pitkään.
Koira on toki perhejäsen ja siltä osin elämäntapa
ai koira perheenjäsen? No minulle koira on vain koiria, eli eläin, ei perheenjäsen.
se koira on perheenjäsen, vaikka onkin koira ja eläin. Se kuuluu sinun talouteesi, sinä olet vastuussa sen hyvinvoinnista, ihan kuin muittenkin perheenjäsentesi, eikö?
mut eläinrakkaat, kuten tän palstan koiraihmiset, on vähän eri juttu. Meille koiranomistajille koira on perheenjäsen.
huolehdin sehän on itsestään selvyys, mut en vaan jäsennä koiraa perheenjäseneksi.
Jos minulta kysytään perhesuhteita niin vastaan että yksineläjä. Toki voin lisätä että omistan koiran.
Meille koira on aina ollut perheenjäsen ja on edelleen.
En myöskään suhtaudu mihinkään elävään tolla tavalla että se on v a i n. . . . . . . . . !!
koira on koira ei se siitä ihmiseks muutu ellette sitä siksi muuta!
Koira on meille koiranomistajille perheenjäsen ja piste! Sinä et sitä muuta miksikään.
sitä miksikään? En mielestäni, vaan toin esille oman mielipiteeni että onko se koira perheenjäsen vai ei.
:)
helppo juttu! =)))
Laitan lopuks issun kommentin jota komppaan sataa
' Koira on tasantarkkaan tasavertainen perheenjäsen ja piste! Joka toisin ajattelee, ei koiraa tarvitse ensinkään!!! '
mielipide ja minulla on ollut koirii ja kissoja ja piste. Niin ja tulee vielä olemaan joten piste tähänkin kohtaan. =))))
Tuo viimeinen lause kertoi, että koira on sinulle kuitenkin tärkeä ja rakas. No, niin , aivan sama, lasketko sen perheenjäseneksi, vai talouteesi kuuluvaksi eläimeksi, koiraksi. Lopputulos on kuitenkin sama. Asia ymmärretty.
mitä tarkoitatte tuolla tasavertaisella perheenjäsenellä?
Ei se koira sitä kuitenkaan missään nimessä ole, ainakaan mun mielestä...Ja tämä ei ole härkkimistä vaan haluun tietää.
Mielestäni koira on silloin vasta tasavertainen ihmisen kanssa kun se saa tehdä samat asiat kuin ihminenkin.
En ole sanonut että koira olisi ihminen. Koirat ovat meillä perheenjäseniä ja sinulla taas on oma mielipiteesi omalla kohdallasi. . . .
sitten itse.
Uskon Issun tarkoittavan että sitä koiraa kohdellaan yhtä hyvin kuin muitakin perheenjäseniä. Eli siitä eläimestä huolehditaan parhaalla mahdollisella tavalla.
Siinä tuskin täydellisestä tasavertaisuudesta on kyse.
Tää on nyt varmaan aikalailla tulkintajuttu, tasavertainen tosiaan tarkoittaa kirjaimellisesti ymmärrettynä että sillä on yhtäläinen päätäntäoikeus.
Sehän ei oikeasti toimi koirien suhteen vaan jos koira saa päättää asioista niin homma karkaa lapasesta aika vauhdikkaasti.
Mitenkähän sitä olisi parempi kuvailla.
Mä en nyt tarkoita sitten että koira ja lapsi olisi perheessä samassa asemassa vaikka käytänkin esimerkkinä sitä että ei lapsikaan saa päättää asioista, siis lapsikaan ei ole täysin tasavertainen vaan päätäntävalta on aina aikuisilla, samaten vastuu asioista. Aikuisen ja lapsen välillä on tunnesiteen lisäksi täysi huoltosuhde, koiriin pätee varmasti sama asia tosin eri tasolla kuin aikuisen ja lapsen välillä.
Eli tunneside ja vastuu, mikähän olisi oikea termi sille.
Koirahan on omasta mielestään yksi lauman jäsen, ja se on ihan tyytyväinen elämäänsä vaikka ei tasavertainen olekaan kunhan saa huomiota, rakkautta, ulkoilua, virikkeitä ja ruokaa.
sen aattelin että se on aina aikuiset jotka asioista päättä, niin eläintenki kuin lastenkin suhteen. Sinä vaan kirjoitit sen niin hyvin. =)
No mä en kyllä kysynyt koiralta että onko se samaa mieltä kuin minä.....
se kuitenkaan ole samaa mieltä kanssasi, varmaan vielä vähiten kissa. =)))
No kissa nyt on niin järkky eläin että se näkee itsensä maailman napana jonka ympärillä ainakin pitäisi pyöriä kaiken.
http://www.centurionministry.org/images/cat-lion.jpg
hyvä kuva! =))
että koirasi on sinulle perheenjäseniä mutta et mitenkään ole osannut sitä tulkita että millä tapaa ne on perheenjäseniä. Ykstoikkoisesti vain perheenjäseniä?
perheenjäseniä;)
Tässä meidän perheen nuorin jäsen. Kuva on huono ja otettu kännykällä.
http://kuvablogi.com/nayta/2469847/
hah hah mikä kuva toi nyt oli olevinaan, olematon perheejäsenkö?
erittäin vilkas ja toimelias perheen jäsen Mimmi.
Tarkoitatko että Mimmi on mielikuvitusta vain koska mitään koirankuvaa ei linkistä löytynyt-
"Kuvaa ei löydy"
Niin näytti olevan erittäin toimelias, kyl kyl ;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ei näy tänne! :( Ei se haittaa jos kuva on kännyllä otettu eikä niin viimeisen päälle, ne on niitä kuvia joissa on elämän makua. ;D
Tässä tää nuorin on, tilanteessa jossa yritin sitä syyllistää tossun rikkomisesta.
http://kuvablogi.com/nayta/2469942/
Jaa-a... ;D No tarkasti ainakin näyttää kuuntelevan, ja ehkä sillä on jokin omakin mielipide olemassa asiasta. :o)
Ilme kertoo että puhu mitä puhut. . . . .etkö pitänytkään ilmastoidusta mallista ja pysyyhän se vielä jalassa:-D
kun ilma vaihtuu. :) On noita minunkin kotitossuja joku vähän ilmastoinut joutessaan, mutta vielä ne toimivat.
ja voi mikä ilme hällä on!!
sä riehut, sun kirjoituksesta ei saa mitään selvää...Kellä on päässyt sammakoita, muilla kuin sinulla.
mimmukka :)
Ruma mulkosilmäinen sairaaksi jalostettu koira mielestäni.ei ole edes koiran näköinen, silmät näyttävät kuin olisivat pullahtamassa päästä ulos.
Mut eihän sulla ees oo koiraa!
toi nyt sit tietämiseen ja mielipiteeseen vaikuttaa?
Tarkotatko et jos sun koiras huomenna kuolis niin sulla ei oo oikeutta sanoo mielipidettäs etkä sää tiedä koirista mitään?
Samaa mäkin ihmettelen!
Miten ihminen, tai oikeestaan käärme, voi arvioida ihmisen ja koiran suhteen, kun k.o henkilö ei edes omista koiraa?
Onks se joku alitajunta joka sillai sanelee, vai meneeks toiki tyhmyyden piikkiin?
Just ni!
Paskaaks täälä mitää koirista puhuu jos niitä ei oo koskaan ees ollu?
Ja samat sanat sulle.
Olisit linkittänyt, niin olisi selvinnyt mistä tuossa oli kyse silloin aikoinaan!
Mistä ihmeestä sinä voit tietää kenenkään yksityisasioita?
Miten se liittyy mihinkään ettei jollain kirjoittajalla ole koiraa?
Perustele että miksei johonkin asiaan voi kommentoida ellei ole henk.koht kytköstä aiheeseen.
ihmeestä josta säkin tietos ammennat.
tähän kuuluu onko minulla koiraa just nyt tällä hetkellä. Miten se muuttaa minun oman ajatukseni tuosta asiasta??
minulla ei koiraa ole koskaan edes ollut??
niin että se menee kokemuksen piikkiin, mut sinulla tyhmyyden! =)))))
kullakin mut koira joka ei ole minun makuun lainkaan. Miksi sen silmät on tuollaiset, ihankuin ne tuijottais eri suuntiin?
ettei sinulla ole koiraa,etkä niistä kummemmin edes välitä?!
AINA ole sinulle perheenjäseniä??
missä olen todennut etten välitä koirista? =))) Missä olen todennut ettei minulla koskaan ole ollut koiraa?
omasta kirjoitushistoriastas,siellähän se lukee.On päivämäärät ja kellonajatkin;)!
tuo sinä se tänne jos se siellä kerran on. =)))))))))))))))))
Noita on ollut meillä jo yli 40 vuotta ja on edelleen .
Mimmi on Mimmi ja ihan itsensä näköinen ainutlaatuinen persoona ilman partaa
Sinun maustasi en piittaa. . . . se kun on melko ailahtelevainen mitä täällä ollaan lukea saatu.
Loukkaannuit kun Myy kertoi oman mielipiteensä, miksi et nälväissyt tuota toista kirjoittajaa joka ei pitänyt koirasi ulkonäöstä?
Noita silmiä mäkin vähän ihmettelin, oisko joku valotusjuttu...
Griffonit kuten muutkin lättänaamat jakavat ihmiset. . . . . .niistä todella pitää tai sitten ei:))
En missään nimessä loukkaannu. Enkkupullalla on mielestäni maailman ihanin naama ja ilme. Samoin tässä yhtenä kesänä menin polvilleni maahan halailemaan erästä ihanuutta, kun ihastuin niin pohjattomasti minua tervehtimään tulleeseen Bordeauxindoggiin. Sen naamaan ja ilmeisiin.
http://www.ilo-willa.fi/autocollant/bordeauxindoggi116 02 R.jpg
http://koti.welho.com/hsalmi31/remu/pics/rodut/englanninbulldoggi.jpg
Sinusta paljastuikin kukkatäti, hienoa uma!
Jos minä tykkäisin tuosta tai vastaavasta rodusta niin kait minulla sellainen olisi, vaan kun en tykkää kun on niin pieni!! Mun koiramakuni ei ole muuttunut sen mukaan kenen kanssa kirjoittelen. Toki uman koira on hauskan näköinen mut ei sellainen jonka itselleni ottaisin.
Tuskin moni tykkäisi esim niist mitä minulla on ollut, holsku vähän arkisen näköinen, dogo ei mitenkään erikoisen hellyyttävän näköinen koiruus.
Joten mikäs sinulla taas on ongelmana?
että oli joku valotusjuttu kun tarkemmin aattelee.
siirtynyt nyt väärään paikkaan kun tuosta on poistettu se mihin omani oli tarkoitettu.
Nuin tuo roolipeli paljastu taassii.
kukkatäti . Enkä koskaan ole ollutkaan.
Sinulla on kukkakuvia kuvakansiossasi joten olethan sinä kukkatäti.
Eikö tuo ole jo pilkun viilaamista. Lue aamulla toiselta foorumilta enemmän.Ikävää että häiriköinti ei lopukaan.
Miten sinun viestäntäsi pitäisi ottaa?? Uhkailetko vai mitä harrastat.
Selvitäppä pari seikkaa. Missä kohtaa olen viilannut pilkkua tässä aloituksessa, ja kerro nyt nainen jo vihdoinkin mitä ihmeen foorumia tarkoitat???
Jos totta puhutaan niin sinähän se häiriköit noiden kummallisten viestiesi kanssa perässäni täällä koiramaisissa pulinoissa.
Missä sinä näet uhkailua , entä häiriköintiä? Oletko sinä katsonut kristallipalloon arvaillessasi kirjoittajien sukupuolia?
yksikään mies ei alentuisi tuohon peliin jota sinä harrastat.
Kerro mihin peliin.
kansiostani kuten muitakin kuvia. Ei se silti tee minusta kukkatätiä;)
Sanoppa vai niin, kun kerrat oot rekattuna niin mikset kirjota sillä nickilläs?
En ole rekattu.ethän sinäkään ole.
Mä en ole.
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/55362
http://www.kassataya.com/wp-content/uploads/2009/12/marre.jpg
http://www.myllynparas.fi/portal/suomi/kuluttajat/reseptit/puurot/peruspuurot/marjapuuro/
et sillettis
Ois hyvä kans perustella väitteensä.
Itse en edes vaivaudu kommentoimaan, jos epäilen jotain viestiä provoksi. Taidat vain haluta kiukutella.. Tekisit mieluimmin jotain mistä pidät. Älä tuhlaa aikaasi negatiivisiin asioihin.
Mistä näitä aina vaan tulee ja tulee, noita ed. kommentin antajia. Tuo tarina on tuttu. Minulle myös on sanottu, että ala harrastaa jotain, eläkä aina ole koirien kanssa menossa jonnekin. Juuri nämä agi, jälki, toko- ja koulutukset, niitä meillä harrastetaan, mutta ei se mene ihmisten kaaliin. Se kun ei ole harrastus, vaan mitäänsanomatonta ajan tuhlausta.
Kumpi? Koira harrastus, vai harrastuskoira?
vastaan omasta puolestani..koirat on minulle elämäntapa..opin uutta niiden kommunikaatiosta joka päivä menemme luontoon ja katselemme yhdessä maailmaa sekä omamme että toistemme aistien kautta, heitämme stressit pois ja vain olemme.
koira on harrastus olemme tokoilleet ja opetelleet uutta kykymme mukaan. Harrastamme koirapuistoilua ja koiran seurustellessa omiensa kanssa minä juttelen koirien tilanteesta samanhenkisten kanssa.
koira on perheenjäsen täysivaltainen saa oikeudet olla oma itsensä ja sitä rakastetaan kuten muitakin eläviä perheessäni rakastan. Ja nyt kun ressu vanha saa se hyvän hoidon myös eläkeläispäivinänsä ja joustan aikatauluistani sen eduksi. Onhan se tärkeä...on antanut niin paljon.
koira on laumamme jäsen ja minä sen oikeudenmukainen huolehtiva alfaemäntä. ;)