Kannatatteko Kauhajoki-lautakunnan ehdotusta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021711138693_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021711138693_uu.shtml
Käsiaseet?
=======
29323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kertoisitko ensin oman mielipiteesi asiasta?
Ei auta mitään, aseita on ollut aina ja tulee olemaan.
Samoin voisi kieltää puukot ja puntarit.
Niilläkin tapetaan.
Eri asia on sitten, jos tuomitaan rikoksesta niin luvathan voisi silloin menettää.
Riippuen rikoksesta.
Turhaa pisteiden keräämistä tuo ehdotus aloituksessa.
Jos on tappaakseen, niin kyllä se pyssy löytyy kaverilta tai naapurista jos ei pimeiltä markkinoilta.
Se on jo todistettu.
Mikäli tuomitaan jostain ´aseen väärinkäytöstä´- siis vaikka jalkajousen väärinkäytöstä, niin silloin menettää kyllä aseenkantoluvatkin automaattisesti.
Puukot, puntarit, terävät keittiöveitset, haarukat yms. vasaroista yms.moottorisahoista puhumattakaan - kaikki kiellettävä ehdottomasti !!!
Tuo lautakunnan ehdotus on vain heidän omaa ´kasvojenpesuaan´. Mahdoton idea jo syntyessään ;))
Noita sun mainitsemia tavaroita normaali kansalainen kuitenki tarvii kotonaan ja ihan järkeviin hommiin, mut mihin kukaan tarvii kotona käsiasetta?
Kysy Jereltä
vaikka harrastat ammuntaa nin silloin sinulla on aseet kotona säilytyksessä.
Tuo on selkeetä eteenpäin menoa vaikka ehdotus vasta onkin.
Mistä rahat toteutukseen?
kuten aina ennenkin. Ei se rahasta kiinni ole. . . .vaan tahdosta.
Mistä sinun mielestäsi ne rahat otetaan?
Vaikuttaa siltä että sinulla olisi jo selkeä suunnitelma hankkeen rahoittamiseksi.
Mistä sinä ottaisit lunastamiseen vaadittavat 70 miljoonaa euroa?Se on paljon rahaa ellet ole sattunut tietämään.
hyvää tuossa oli mutta aseet vain niille jotka sillä oikeesti jotain harrastaa.
Tuo on vähän kakspiipunen =) juttu. Silloin kun ihmisellä oikein naksahtaa niin kyllä se aseen saa sitten vaikka pimeiltä markkinoilta, tai käyttää jotain muuta kättä pidempää tai tehokkaampaa.
ne pimeen markkinoiden aseet mahtaa tulla niille himmeille markkinoille????
Mistä luulisit?
kysymykseen kysymyksellä,eikö sulla ole omia mielipiteitä,vai varotko uudelleen mokaamasta,ja vastaat niinettei nuo sinun nuolemasi vain ole eri mieltä!
Eiköhän ne automaatti aseet varasteta niiltä luvallisilta,joten jos ei ole luvallisia,niin ei ole mitä pölliä,eikö?Ampumaharrastusta voi harjottaa vaikka ilmakiväärillä,siihen ei automaatti asetta tarvita,kaikki aseet pitäs kiletää,metsästyksenkin voisi suorittaa armeja.Ja suurin osa tapoista on tehty luvallisilla aseilla,joten tuntuu olevan aseenkantoluvan omaavilla pahoja mielenterveysongelmia.
tosissaan muuten, miks?
Mut aatteleppa tätä kiekkoammuntaa ilmakiväärillä??!! =))))))))))))
Metsästysaseina ilmakivääri!?? =))))
Kas kun et ritsoja ehdottanut...
pidä muunlaisia aseita antaakkaa!larkkuja ja suljetull kaikki aseluvan omaavat!Ja jos puntarissa on ihmishenkiä tai jonkun kusipään harrastus,niin mun puolesta ampukoon alas niitä kiekkoja vaikka räkimällä!Idiooteille ei pidä antaa mitään aseita!Kerro kavereilles kans!
noin mene, onko sinulla aina tapana yleistää? Mites sitten autoilijat, suljetulle vaan kaikki, niinkö?
Vain kaikkei ääliöimmät ja tyhmimmät voi verrata autoa ja aseita keskenään!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mies ajoi autolla Salossa tahallaan toisen päälle/1135249225653
kaikista idiootein voi hokee samaa tarinaa päivästä toiseen.
idiootein vahtii vastauksia,ja on alle 10min vastaamassa,vaikka olis edellinen kirjoittanu vuorokauden viiveellä!!!
Kannatan.
Sitä paitsi se olisi ihan turhaa. Jos joku tappaa, se kyllä sen aseen löytää, vaikka se ei yöpöydän laatikossa olekaan. Sitten pitäisi saattaa luvan varaisiksi myös teräaseet. Puukko, leipäveitsi ja kirves heiluvat myös usein tappoaseena suomalaisen kädessä.
Luvan saantia kyllä voi tiukentaa ja ikärajaa nostaa, siinä olen samaa mieltä.
jos sitä minulta kysyttäisiin, mutta ei kai tuo voi läpi mennä... Koska suomalaisen mielestä jos talossa saa olla muita esineitä joilla pystyy tappamaan ihmisen, kuten kirves, puukko tai tyyny, niin pitäähän siellä talossa silloin saada pitää myös käsiasetta...
Kysehän kait oli automaattisesti lataavista käsiaseista, ei kaikista käsiaseista.
Suurin osa suomalaisten käsiaseista on itselataavia.
Johan ny on markkinat jos ei kansalaiset saa enää ees harrastaa, oli se sit ammuntaa tai miekkailua.
Sitäpaitti, eihän ne aseiden luovutukset valtiolle murhia lopeta. Jo9s joku haluaa toisen tappaa nii ohan siihen välineitä. Puukot, kiväärit jne.
Kyllä taas nähään eduskunnan ja ministeriön typeryys.
Ja Sellon tapaus, nämä pellet unohtavat että kyseessä oli rikostaustan omaava henkilö jolla oli luvaton ase.
Miten ne poistuisivat jos ammunnanharrastajilta kerättäisiin aseet pois.
Samalla logiikalla jokainen mies pitäisi kastroida koska jotkut miehet raiskaavat, pesäpallomailat olisi ehdottomasti kiellettävä koska rasistiskinit hakkaavat niillä ihmisiä, viina kiellettävä koska ihmiset kännipäissään tekevät mitä hyvänsä toista ihmistä vahingoittavaa....