vaatii että kansalaisilta olisi kerättävä kaikki aseet pois joilla voi ampua usean laukauksen nopeasti peräkkäin!! lautakunnan poliisijäsen on eri mieltä asiasta..uskon että muut jäsenet eivät tajua aseista tuon taivaallista, siinähän lähtisi esim puoliautomaattihaulikotkin..niin ja esitys olisi että maksua vastaan aseet kerättäisiin pois, mikä se maksu olisi, tulisi kalliiksi jos jokin urheiluammuntaan tarkoitettu ase lunastettaisiin käyvällä hinnalla, ne kun ei ole muutaman satasen aseita ja niitä on paljon, paljon myös puhutaan että aseet kerättäisiin ampumaseurojen kaappeihin, ei täällä maaseudulla ole sellaisia ampumaseuroja joilla on sellaiset säilytystilat joihin aseet voitaisiin kerätä säilytettäväksi.
KUINKAS OLISI ESIM PATRUUNOIDEN TIUKEMPI VALVONTA JA MYYNTI KÄSIASEISIIN?? Taitaa sekin olla hankalasti toteutettavissa.
Mutta tosiasiahan on se että aseet ei ole vaarallisia vaan ne ihmiset joilla päässä naksahtaa ja tälle asialle olisi tehtävä jotain, eikös näissä koulusurmien yhteydessä tullut ilmi koulukiusaaminen, tästä asiasta ei kyllä nosteta haloota vaan nyt joudutaan kärsimään me lainkuuliaiset ja rehelliset ammunnanharrastajat.
Se ei poista sitä ongelmaa että jonkun päässä naksahtaa esim koulukiusaamisen seurauksena ja tällaiset henkilöt kyllä keksii keinon tehdä tekosiaan vaikka suomessa ei olisi yhtään asetta, netti täynnä pommien teko-ohjeita..tapaus myyrmanni osoittaa sen että jos ei ole asetta saatavilla niin sitten pommi kassiin.
KUINKAS OLISI ESIM PATRUUNOIDEN TIUKEMPI VALVONTA JA MYYNTI KÄSIASEISIIN?? Taitaa sekin olla hankalasti toteutettavissa.
Mutta tosiasiahan on se että aseet ei ole vaarallisia vaan ne ihmiset joilla päässä naksahtaa ja tälle asialle olisi tehtävä jotain, eikös näissä koulusurmien yhteydessä tullut ilmi koulukiusaaminen, tästä asiasta ei kyllä nosteta haloota vaan nyt joudutaan kärsimään me lainkuuliaiset ja rehelliset ammunnanharrastajat.
Se ei poista sitä ongelmaa että jonkun päässä naksahtaa esim koulukiusaamisen seurauksena ja tällaiset henkilöt kyllä keksii keinon tehdä tekosiaan vaikka suomessa ei olisi yhtään asetta, netti täynnä pommien teko-ohjeita..tapaus myyrmanni osoittaa sen että jos ei ole asetta saatavilla niin sitten pommi kassiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pilvilinnoissa leilaileva lautakunta on tosiaan suosituksensa julkaissut. Vastapainoksi jokin aseharrastajien järjestö voisi julkaista omat realistiset suosituksensa, vaikka luulen että se ei saisi valtamediassa niin suurta näkyvyyttä.
Kyllähän näistä koulumurhaajista on jälkikäteen pystytty kaivamaan esiin tiedot joiden perusteella aseen luvan olisi voinut jättää myöntämättä. Se kaivaminen olisi voitu tehdä etukäteenkin. Luvattoman aseen hankinta on joka tapauksessa mahdollista ilman mitään lupa. Ja monenlaisia muitakin vaarallisia välineitä kuten kuorma-autoja ja myrkkykaasuja voi joutua väärien henkilöiden käsiin.
Sellaisessa maailmassa me nyt vaan elämme. Vesitornin veden myrkyttäminenkin voisi vahingoittaa suurta ihmisjoukkoa. Riskeistä emme tule koskaan pääsemään kokonaan eroon. Riskien pienentämiseksi avoimessa yhteiskunnassa on lähinnä tehtävissä vain se että koetetaan huolehtia siitä että kaikilla Suomen kansalaisilla on kohtuulliset edellytykset elämänsä jatkamiseen.
Kauhajoki-lautakunta ei sitten uskaltanut nostaa sitä varsinaista kissaa pöydälle vaan meni yli siitä mistä aita oli matalin. Vakavaa henkistä epärehellisyyttä. Julkisten varojen tuhlausta. Kun jäsenet epäilemättä ovat täydet kokouspalkkiot nostaneet veronmaksajien varoista niin heiltä olisi lupa odottaa että olisivat myös veronmaksajan asialla. Myös aseharrastajan asialla, sillä verojahan moni meistä maksaa. Meillä aseharrastajilla pitäisi olla vaikutusvaltaa siihen millaista porukkaa meillä on töissä. Tuollaiselta lautakunnalta odottaisi kokonaisuuksien tajuamista, realismia ja rakentavaa näkemystä tulevaisuudesta. "Eläminen on vaarallista, joten kielletään eläminen" -tyylinen lautakunnan työn lopputulos ei oikein ylitä sitä rimaa joka tällaiselle työlle on asetettava.
Tuntuisi,että puoliautomaatit kerättäisiin pois. varsinkin niiden osalta, jotka ovat moitteetta palvelleet maataan, niin siviili, kuin viranomaistehtävissä. Vielä 80-luvulla saimme/jouduimme kantamaan käsiasetta vartiointi ja turvallisuus tehtävissä,ilman minkäänlaista koulutusta. Mielestäni aseluvan hakijan sopivuuden määrittäminen kuuluu viranomaisille, ei ampumaseuroille. On vain tosiaankin ihmetyttänyt eri paikkakuntien erilaiset lupakäytännöt. Eli, tuntuu siltä, että tässä kaadetaan viranomaisten resurssien puute lupapuolella ja myös mielenterveyspuolella, ampumaharrastajien niskaan Näin poliitikot pesaisevat kätensä ja maailma pelastuu.
Ei aseiden myyntiä tarvitse rajoittaa.
Ei niillä saa mitään aikaiseksi ilman LUOTEJA!
Niiden myynnin valvontaa saa minunkin puolestani tiukentaa.
Nehän ne siinä aseessa se tappava osa ovatkin vai?
Ilmeisesti siellä on kuitenkin joku ''aseista kieltäytyjien liitto'', joka ei ymmärrä koko harrastuksesta yhtään mitään päättämässä asioista, eikä heille ole näinollen ''tullut mieleen'' tuollaista vaihtoehtoa.
Jättäkää ne aseet rauhaan ja keskittykää ennemmin ampumatarvikkeiden myynnin valvontaan, kuin koko harrastuksen kieltämiseen!
Perkele!