Ministeri Sirkka-Liisa Anttilan mukaan yksi susi aiheuttaa vahinkoa valtiolle vuodessa 40000 euroa (iisalmen sanomat 17.02.2010). Summa on enemmän, kuin metsästystä vastustava sosiaalipummi saa vuodessa elatustukea!!!
Valtio säästäisi suuret summat sallimalla suden metsästyksen ja maksamalla tapporahaa vaikka 1000 euroa/ susi. Lisähyötynä salametsästys vähenisi ja tämänkin saitin räkänokat voisivat etsiä katkeruudelleen uuden kohteen.
Valtio säästäisi suuret summat sallimalla suden metsästyksen ja maksamalla tapporahaa vaikka 1000 euroa/ susi. Lisähyötynä salametsästys vähenisi ja tämänkin saitin räkänokat voisivat etsiä katkeruudelleen uuden kohteen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja mitäköhän 'ministeri Sirkka-Liisa Anttila' muka tietää kyseisestä asiasta? Eroaisi jo, kuten monet ovatkin jo toivoneet. En ymmärrä miksi jotkut ovat niin kovasti sillä rintamalla, että taas uuden eläinlajin 'virallinen metsästäminen' pitäisi aloittaa. Miksei koskaan ajatella itseä eläimen tilalle?
Suosittelisin 'ministerille', että kokeilisi tuota eläimen asemaan asettumista. Saattaisi 'ministeri' olla eri mieltä, mikäli yhtään järkeä on päässä.
ministerillä on järkeä päässä
Mikäli sudet ja muut suurpedot viihtyisivät vain ja ainoastaan erämaissa kaukana ihmisasutuksista,ne toki siellä saisivatkin olla.Kuitenkin moiset rietat ovat tulleet rohkeammiksi ja röyhkemmiksi johtuen todellisen vihollisen puutteesta.
Ehkäpä ne lelulaatikkosi pehmolelut eivät ole vielä antaneet sinulle todellista kuvaa oikeitten petoeläimien aiheuttamista vahingoista ja peloista syrjäseutujen ihmisten parissa.Sinun on varmaankin helppo kaupungissa asuvana väittää,ettet pelkää susilaumaa.Miten luulet kaukana kaupungin "ihanuuksista" kouluun lähtevän lapsen suhtautuvan jumaloivaasi eläimeen?
Mielestäni Suomessa pitäisi ottaa käyttöön sama käytäntö,kuin Venäjän Karjalassa.
Siellä susista maksetaan tapporahaa!
En tiedä olisiko tuo kokonaisedun kannalta kovinkaan viisasta. Nythän nämä yhteiskunnan elätit on saatu pois muusta pahanteosta susia suojelemaan ja kirjoittelemaan manifesteja nettiin. Susien tapporahakäytäntö saattaisi vapauttaa nämä epäkelvot sosiaalipummit purkamaan anarkistienergiaansa yhteiskunnan muita rakenteita kohtaan. Ehkä on parempi sitoa ne luuserit susien suojeluun, niin eivät ehdi laatimaan avustusanomuksia sosiaalitoimistoon nykyistä massiivisemmin. Sitä paitsi olen antanut kertoa itselleni, että susien rauhoitus toimii oikein hyvin ilman tapporahaakin. Ei niille huiskahännille kukaan tietenkään mitään pahaa tee, mutta ne vain ikään kuin vähenevät hissuksiin. Semmoista on elämä - kovaa pohjolassa meinaan.
Kuinka oikeassa metsien miehet on ollu koko ajan, ja kun yhden susen aivan turha hyysääminen radiopantoineen ja idioottimaisten tutkijoiden palkkaus maksaa sen verran, ja taksikyyditykset lasten koulumatkoille ja kerrotaan se 250 susella, niin alkaa järki hiljalleen palautua, ja vieläpä jotkut idioottien idiootit ovat vaatimassab suomeen vähintään 1000 sutta.
Voe helevetin räkänokka hunsvotit, en paremmin sano. -Ilman muuta susille tapporaha, nje ei oo sukupuuttoon kuolemassa, ja siinä ei räkänokkia kannata kahta kertaa kuunnella.
Otapa apina huomioon, että tuo summa koostuu 90 prosenttisesti poromiesten sun muiden ääliöiden petojen nimissä tekemistä huijauksista. Aitoja petojen tekemiä vahinkoja on äärimmäisen vähän.
Mutta ettehän te sitä tajua, tyhmiä kun olette.. kuin vasemman jalan saapassukat, tai ko. ministeri, hehheh.
Vai miten se nyt oli. Mutta sinä väität vuosituhansia metsissä asuneita tyhmiksi, vaikka ovat moninkertaisesti viisaampia, kuin sinä. He käsittävät, mikä arvo on rauhallisella elämällä, myös kotieläimillä, koska ovat eläinrakkaita ja pitävät niistä hyvää huolta, jopa harvoista pääskysen pesistäkin, toisinkuin sinä.
ja jos he eivät tykkää siitä, että harva se aamu on susien jälkiä rappusilla ja lammasaitauksien ympärillä, niin MIKÄ PERKELEEN idioottiApinan persereiän peräpukama sinä kuvittelet okevasi, että sulla on joku valta määrätä, ettei paskahammas susen kutaleita saisi jäsäyttää perseelle,-TÄ >?
Se on ikiaikainen ja TÄYSIN OIKEUTETTU NYT JA HUOMENNAKIN; JA IKUISESTI. Räkytätpä keskenkasvuinen hintti mitä tahansa.
Ja sama laki PÄTEE poronhoito alueella, sillä porot on merkitty LAILLISILLE OMISTAJILLEEN, ja sitä lakia ei yksikään pysty kumoamaan, TAJUATKONA räkänokka ?
VaIKKA POROT OVATKIN IRRALLAAN METSISSÄ JA TUNTUREILLA, niin ne ovat LAILLISESTI yksityisten omistuksewssa, ja olisihan se jo aika rivoa, jos miehet eivät pitäisi omistaan mitään huolta, vaan antaisivat susien repiä niitä ihan miten sattuu.
Joten jos sinä oot niin holtiton pitämään huolta omistukseesi annetuista eläimistä, niin ei voi enää naureskellakaan. OOT säälittävä luuseri, ja joku pöyristyttävä tomppeli, jota ei voi ees ihmisenä pitää.
Harvoin minäkin oon villipeuroja nähnyt, mutta sen kerran kun näin yhden, se oli pakolaukassa ja susi perässä, menivät autoni edestä tien yli, ja harmittaa vieläkin,15 vuoden jälkeen, etten osunu siihen susen raatoon !
ETSÄ TÄNNE VOI TULLA MUITA HAUKKUMAAN RÄKÄNOKIKSI JA TOMPPELEIKSI!!!JOS JOTKUT IHMISET EI KERTAKAIKKIAAN HALUA,ETTÄ SUSIA AMMUTAAN,NIIN OLKOOT SITÄ MIELTÄ,MÄKIN OLEN!!!!MIELIPIDEASIOISTA EI SAA TAPELLA,,TONTTU!!!!JA TUSKIN OOTTE NÄHNY SUDEN MENEVÄN TIEN YLI JAHTAAMASSA PEUROJA!!!TE SAATANAAN VERENHIMOISET HALUATTE VAIN,ETTÄ OLISIMME SAMAA MIELTÄ KANSSAMME!!!KAIKKIA SUSIA EI SAA METSÄSTÄÄ POIS SUOMEN LUONNOSTA!!!!KUNNIOITTAAKO METSÄSTÄJÄT EDES ELÄIMIÄ???
susille saataisiin oikeus metsästää laillisesti useampia. Tapporahalla tai ilman.
Ne ovat todellinen riesa itärajalla etenkin, kun vievät elukat pihasta kissoista ja koirista aina lehmiin ja lampaisiin asti.
Itse ainakin kannattaisin sitä että sudet tehtäisiin ihan lailliseksi metsästysriistaksi, muutenkin kuin "pari sutta poronhoitoalueelta pois" (vaikka nyt itsekin poronhoitoalueella metsästän...)
"toivottavasti susille saataisiin oikeus metsästää laillisesti", kirjoitat. Susilla on jo oikeus metsästää laillisesti. Ihmisten oikeus metsästää sen sijaan on kyseenalainen. Kivikaudella se oli ehkä jonkinlainen elinehto, vaikka ihmiset siihen aikaan söivät lähinnä raatoja, toisiaankin. Teillä päinhän se lienee edelleenkin on tapana.
Nämä punaniskaiset ja jo näköjään nuorina aivonsa pihalle juoneet degeneroituneet sisäsiitoksen tuotteet ovat se todellinen riesa, joiden horinoille ja houreille voi vain naureskella.
muuhun olekkaan,kuin tyhjännaureskeluun.
Vaikka kuinka naureskelisit ja vääntäisit itkua,ei se pelasta ensimmäistäkään riettaa.
Tiedosta pikkuhiljaa tämä tosiasia ja naureskele päälle!
koskea itseäsi?