Lasik-korjausleikkaus

Hei....onkohan kenellekään tehty lasikin jälkeen korjausleikkausta? Onko korjaus tehty läppää nostamalla vai ns. pistekorjauksena ? Kuinkas meni?
7502
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Leikkaus tehtiin läppää nostamalla. Sehän ei ikinä täysin parane, joten irtoaa helpolla. Operaatio suoritettiin toisessa paikassa, joka on maineeltaan maan huippua. Näkemiseen leikkaus auttoi, mutta ei poistanut tähtisäteitä autojen valojen ympärillä. Toivon, että nekin voisivat vielä joskus häipyä.

Äänestä
  • Minkä verran sinulta korjattiin uusintaleikkauksessa miinusta/plussaa/hajataittoa? Oliko toipuminen vastaavaa kuin ekan lasikin jälkeen vai jotenkin hankalempaa? Minkä verran aikaa ensimmäisen leikkauksen jälkeen korjaus tehtiin....?Niin ja mikä muuten tämä huippupaikka on jossa silmäsi saatiin parempaan kuntoon....? Tosi paljon kiitoksia jos vastaat,.....

    Äänestä

  • kysyyyyyyyyy kirjoitti:

    Minkä verran sinulta korjattiin uusintaleikkauksessa miinusta/plussaa/hajataittoa? Oliko toipuminen vastaavaa kuin ekan lasikin jälkeen vai jotenkin hankalempaa? Minkä verran aikaa ensimmäisen leikkauksen jälkeen korjaus tehtiin....?Niin ja mikä muuten tämä huippupaikka on jossa silmäsi saatiin parempaan kuntoon....? Tosi paljon kiitoksia jos vastaat,.....

    Ensimäisessä leikkauksessa jäi kaiken sorttisia aberraatioita (http://www.allaboutvision.com/conditions/aberrations.htm) sekä ylikorjautumista ( ). Uusintaleikkaus tehtiin muualla n. 1/2 v ensioperaation jälkeen, jolloin nuo ongelmat asettuivat operoidussa silmässä, mutta jatkuvat korjaamattomassa. Tarkoittaa suomeksi sitä, että näkö parani lähes (laseilla) leikkausta edeltävälle tasolle (1.2) ja silmä ei enää tunnu katsovan "kieroon". Lisäksi hämäränäkö hieman parani. Kuitenkin tähtisäteet (starburst) valojen ympärillä jatkuvat ja se on syvältä. Toipuminen ei ole sen kummempaa kuin aiemminkaan, mutta joka ainoassa operaatiossa on kaikki on riskit mennä pieleen ja tuolta linkistä näet niitä mahdollisia ongelmia.

    Äänestä

  • Antilasik kirjoitti:

    Ensimäisessä leikkauksessa jäi kaiken sorttisia aberraatioita (http://www.allaboutvision.com/conditions/aberrations.htm) sekä ylikorjautumista ( ). Uusintaleikkaus tehtiin muualla n. 1/2 v ensioperaation jälkeen, jolloin nuo ongelmat asettuivat operoidussa silmässä, mutta jatkuvat korjaamattomassa. Tarkoittaa suomeksi sitä, että näkö parani lähes (laseilla) leikkausta edeltävälle tasolle (1.2) ja silmä ei enää tunnu katsovan "kieroon". Lisäksi hämäränäkö hieman parani. Kuitenkin tähtisäteet (starburst) valojen ympärillä jatkuvat ja se on syvältä. Toipuminen ei ole sen kummempaa kuin aiemminkaan, mutta joka ainoassa operaatiossa on kaikki on riskit mennä pieleen ja tuolta linkistä näet niitä mahdollisia ongelmia.

    Hei vielä....kiitos vastauksesta. Näitkö ennen korjausleikkausta silmällä huonosti vai väsyikö silmä kun kirjoitit, että tuntui kuin katsoisi "kieroon".....? Kiva että korjaus auttoi sinulla....Olisitko muuten vaihtoehtoisesti voinut ottaa lasit, tai olisivatko ne auttaneet sinua?

    Äänestä

  • lieb kvvv kirjoitti:

    Hei vielä....kiitos vastauksesta. Näitkö ennen korjausleikkausta silmällä huonosti vai väsyikö silmä kun kirjoitit, että tuntui kuin katsoisi "kieroon".....? Kiva että korjaus auttoi sinulla....Olisitko muuten vaihtoehtoisesti voinut ottaa lasit, tai olisivatko ne auttaneet sinua?

    Laseja on pakko käyttää iänkin vuoksi. Niitä onkin sitten useita, kun ennen oli yhdet ja ainoat. Jälkeen päin ajatellen ei ole järkeä leikkauttaa silmiä, kun ikänäkö tulee vastaan. Korjaus kyllä auttoi, mutta se ei ole laseilla korjatun leikkaamattoman silmän veroinen. Näkö ei ole ollenkaan myöskään yksin sitä, miten hyvin näet ne E:t siellä taululla, vaan paljon muuta. Sen ymmärtää sitten kun omalla kohdalla heikkenee. Laseilla ei voi korjata juurikaan korkeamman asteen aberraatoita (HOA).

    Onko itselläsi mahdollisesti korjausleikkaus ajankohtainen?

    Äänestä

  • Antilasik kirjoitti:

    Laseja on pakko käyttää iänkin vuoksi. Niitä onkin sitten useita, kun ennen oli yhdet ja ainoat. Jälkeen päin ajatellen ei ole järkeä leikkauttaa silmiä, kun ikänäkö tulee vastaan. Korjaus kyllä auttoi, mutta se ei ole laseilla korjatun leikkaamattoman silmän veroinen. Näkö ei ole ollenkaan myöskään yksin sitä, miten hyvin näet ne E:t siellä taululla, vaan paljon muuta. Sen ymmärtää sitten kun omalla kohdalla heikkenee. Laseilla ei voi korjata juurikaan korkeamman asteen aberraatoita (HOA).

    Onko itselläsi mahdollisesti korjausleikkaus ajankohtainen?

    On valitettavasti asia omalla kohdalla todennäköisesti ajankohtainen...korjauksen tarve on pieni mutta päivittäin häiritsevä, eli jotakin asialle pitää tehdä ja tässä yritän löytää näkökulmaa kannattaisiko ennemminkin ottaa vaikka lasit silloin tällöin käyttöön vai lähteä aukomaan silmää...Onko sinulla muuten tietoa kuinka kauan vanha läppä voidaan nostaa auki tekemättä uutta? Miten muuten tuossa korjausleikkauksessa mikä sinulle tehtiin kun läppä nostettiin uudelleen niin vaatiko se saman silmän paineistuksen kun alkuperäinen leikkaus, jossa läppä varsinaisesti tehdään vai onnistuuko ilman paineistusta....? Todella kiva kun olet vastaillut, kiitos kovasti....

    Äänestä

  • l IU B B kirjoitti:

    On valitettavasti asia omalla kohdalla todennäköisesti ajankohtainen...korjauksen tarve on pieni mutta päivittäin häiritsevä, eli jotakin asialle pitää tehdä ja tässä yritän löytää näkökulmaa kannattaisiko ennemminkin ottaa vaikka lasit silloin tällöin käyttöön vai lähteä aukomaan silmää...Onko sinulla muuten tietoa kuinka kauan vanha läppä voidaan nostaa auki tekemättä uutta? Miten muuten tuossa korjausleikkauksessa mikä sinulle tehtiin kun läppä nostettiin uudelleen niin vaatiko se saman silmän paineistuksen kun alkuperäinen leikkaus, jossa läppä varsinaisesti tehdään vai onnistuuko ilman paineistusta....? Todella kiva kun olet vastaillut, kiitos kovasti....

    Minusta operaatio oli muuten ihan samanlainen kuin alkuperäinenkin, mutta läppää ei tarvinnut tehdä. En ole kyllä varma tuosta paineistuksesta, kun pelkäsin niin vietävästi, josko menee pahempaan suuntaan. Ei kai se läppä ikinä kasva kiinni, joten nostettavissa on. Hermotus kyllä kasvaa osaksi ja ne sitten taas katkeaa läppää avattaessa. Jos tällä tiedolla pitäisi valita, en kuuna päivänä operaatioon suostuisi ja maksaisin vaikka kymppitonnin, jos voisin palauttaa silmät leikkausta edeltäneeseen tilaan. Mutta kun vahinko on tapahtunut, täytyy korjata se mikä on korjattavissa. Korjaus kai kannattaa tehdä mieluummin aiemmin kuin myöhemmin, koska ajan kuluessa sitä tottuu melkein mihin tahansa ja parempi kai tottua parempaan näköön.

    Mikä se pieni ongelmasi on? Ei mennyt nollaksi vai jäikö muita ongelmia?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nh b7 vlöb kirjoitti:

Hei....onkohan kenellekään tehty lasikin jälkeen korjausleikkausta? Onko korjaus tehty läppää nostamalla vai ns. pistekorjauksena ? Kuinkas meni?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu