Vanhemmat ravintolassa - 1- ja 2-vuotiaat itkivät autossa
Keskiviikko 17.2.2010 klo 16.59
Vanhemmat hylkäsivät lapsensa useaksi tunniksi autoon viihdekierroksen ajaksi, kertoo Satakunnan Kansa verkkosivuillaan. Lisää aiheesta Satakunnan Kansan verkkosivuilla: SK24.fi
Lapset jäivät ilman valvontaa Porin keskustaan jätetyn auton turvaistuimiin lähes neljäksi tunniksi, lehti kertoo.
- Löydettäessä lapset itkivät turvaistuimissa, kuvasi kihlakunnansyyttäjä laiminlyöntiä.
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi lasten vanhemmat viime huhtikuussa sattuneesta heitteillepanosta kolmen ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Keskiviikko 17.2.2010 klo 16.59
Vanhemmat hylkäsivät lapsensa useaksi tunniksi autoon viihdekierroksen ajaksi, kertoo Satakunnan Kansa verkkosivuillaan. Lisää aiheesta Satakunnan Kansan verkkosivuilla: SK24.fi
Lapset jäivät ilman valvontaa Porin keskustaan jätetyn auton turvaistuimiin lähes neljäksi tunniksi, lehti kertoo.
- Löydettäessä lapset itkivät turvaistuimissa, kuvasi kihlakunnansyyttäjä laiminlyöntiä.
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi lasten vanhemmat viime huhtikuussa sattuneesta heitteillepanosta kolmen ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lapset ovat varmaan huostassa, mutta olisi mielenkiintoista kuulla joskus, miten sen jälkeen kaikki etenee.
Jos lasten jättämisen syynä oli vain välinpitämättömyys, saattaa pelkkä tuomio ja huostaanotto pelästyttää vanhemmat oikeille raiteilleen. Mutta kauanko heiltä vaaditaan näyttöä, että ovat asenteiltaan muuttuneet? Laki ei sano mitään, kaikki jää pelkästään sosiaaliviranomaisten harkintaan.
Olisiko tukiperhe paikallaan, että vanhemmat pääsevät omille teilleen välillä ihan luvan päiten?
Onko tukiperheitä olemassa yleensä nykyisin?
siihen että vanhemmat pääsee dokaamaan? Toivottavasti ei.
Sen kerran kun noin pienten lasten vanhempien täytyy päästä viihteelle (eli harvoin), luulisi hoitopaikka löytyvän lähipiiristäkin. Tai sitten lastenhoitaja hakuun. Miksi ihmeessä yhteiskunnan täytyisi tukea vanhempien rilluttelua?
"Olisiko tukiperhe paikallaan, että vanhemmat pääsevät omille teilleen välillä ihan luvan päiten?"
Siis yhteiskunnan kukkarosta tukiperhe, jotta vanhemmat pääsee ryyppäämään??? Oletko tosissasi?? Onhan niitä vanhempia kaksi, joten ihan hyvin voisivat käydä vuorotellen, jos nyt välttämätöntä on jossain käydä. Mutta kyllä on täysin päätöntä miettiä, että pitäiskö yhteiskunnan vielä kustantaa tukiperhe heille, jotta saavat ryypätä...
on palautettu jo kotiin, otsakkeen tilanne tapahtui huhtikuussa. Liian alhainen tuomio vanhemmille ja ehdottomasti lapsia ei olisi vielä tullut palauttaa.
Pöyristyttävää!!
Kuka niin sanoi, että ryyppäämään?
Luepa uudelleen, niin ei tarvitse turhasta tulla riehumaan!
Vai eikö haukkumisen aihetta muuten löydy, kuin toisten sanoja vääristelemällä?
Kyseisen uutisen vanhemmat ovat kuppilassa, pienet lapset useita tunteja keskenään autossa. Sitä uutista tässä nyt kommentoidaan, joten sinun käyttämä "omille teilleen" vaikuttaa kätevältä kiertoilmaisulta.
Tukiperhe siihen, että vanhemmat pääsee ihan luvan päiten omille teilleen kuulostaa muutenkin huonolta. Miksi niitä lapsia tehdään, jos täytyy sitten päästä "omille teilleen" - ja jos näin on, niin ei nyt ekaksi huudeta yhteiskuntaa apuun. Voisi niitä lapsia hankkiessaan jo suunnitella miten oma aika otetaan, ilman että täytyy heti tukiperhettä tahtoa.
Hei ihan oikeesti,
Jos joku voi näin tehdä lapsilleen niin EI OLE kelvollinen vanhempi. Ei yhteiskunnan ole velvollisuus tarjota mitään tukiperhettä sen takia, että vanhemmat pääsevät juhlimaan!! Joku järki pyytämisellekin.
Eikä kukaan joka näin tekee edes YHDEN kerran ole riittävän hyvä vanhempi.
Paljonko lapsen kuuluu kestää että " vanhempi osoittaa olevansa asenteeltaan muuttunut"? Ensi kerralla tälläiset tyypit jättää lapset yksin kotiin!
olen linkittänyt aikaisemmin ja lainaan lehdestä taas, koska näitä tosiaan tapahtuu jatkuvasti:
"Äiti kyyditsi lastaan autolla kovassa humalassa Riihimäellä
Riihimäkeläisen naisen epäillään ajaneen autoa voimakkaassa humalassa 7-vuotias lapsi kyydissään. Poliisi pysäytti 39-vuotiaan naisen Riihimäen varuskunnan alueella torstaina iltapäivällä. Poliisin mukaan nainen oli noutanut lapsen koulusta.
Lue lisää: Helsingin Sanomat 29.1.2010 10:12 "
nostetaanpa ylös, ettei totuus unohdu, nämäkin uutiset senkun lisääntyvät.
Sijareiden syy?
ohitetaan aina, BIOmamien töppäilyt.
Sossujen syy?
sijareita. No samanlaisia ihmisiä hekin ovat ja vielä voivat juopotella enemmänkin kuin muut kun ovat aina siellä kotonaan keskenään. Kauppa-asioilla voi käydä se sijaisvanhemmista, joka on ottanut edellispäivänä vähemmän.
ymmärsin ainakin edellisistä kommenteista sarkasmin; eli voiko uutiset olla sijareitten ja sossujen syytä?
Ei todellakaan, vaan lasten biologiset vanhemmat useimmiten asialla.
Jos olisivat olleet sijareita, homma olisi loppunut siihen.
oli ihan BIOLOGISET VANHEMMAT=)
En sinun totuudestasi tiedä, mutta täällä ainakin puhutaan SEKÄ
1) laillisista, siis lainmukaisin syin tehdyistä huostaanotoista
2) turhista huostaanotoista, jotka olisi voitu estää LAIN VAATIMIN TUIN
3) täysin laittomista huostaanotoista
täällähän puhutaan suurimmaksi osaksi siitä, miten kaikki on aina jonkun muun kuin biovanhempien syytä
tietääkseni myös Biovanhempia - vai eivätkö ole?
Joten, itseään täällä haukkuvat!
onko heiltä otettu lapset huostaan, sijareilta?
ammatti kylläkään selvinnyt, voivat olla sijareita hyvinkin lomapäivillään. Palkkatyö on omien vanhempiensa luona tai jonkun muun, että sijarit saavat pitää ansaitun lomansa, lomistaan he aina kirjoittelevat kuinka ovat sen tarpeessa ja viettävät kun palkkatyö on delegoitu omille vanhemmille tai johonkin ja myöntävät käyttävänsä päihteitä. Omat lapset täytyy pitää mukana viihteelläkin, ellei ole saanut tyrkättyä sijoitettujen mukaan.
Oho. Joku alkkisbio siellä suivaantui. :D Jäikö väliin tasoittava ryyppy aamusella?
Tosi hienoa, että täällä puhutaan KAIKISTA huostaanotoista.
Jos joku väittää jotain muuta, hän valehtelee.
huonoja sijareita puolustella, eikä ketään muitakaan, jotka kohtelevat lapsia huonosti. Hyville sijaishoitajille on annettu kiitoksia, mutta ei biologisia vanhempiakaan tarvitse kenenkään täällä mollata SILLOIN, kun siihen ei ole aihetta.
Lapsi ansaitsee hyvää kohtelua kaikilta aikuisilta, omilta vanhemmiltaan, sijaishuollossa, SEKÄ MYÖS
yhteiskunnalta. Täällä puolustetaan lapsia kaikkia väärinkäytöksiä kohtaan.
Jos sinun totuutesi on jotain muuta, niin olet väärällä palstalla. Tai jos sinun totuutesi korostaa yksipuolisesti vain laillisia huostaanottoja, et ole oikealla palstalla silloinkaan.
Ja tämähän on ennen kaikkea niille tarkoitettu keskustelupalsta, jotka ovat joutuneet kokemaan lastensuojelun asiakkuuden.
olen jokseenkin absolutisti. Alkoholi ei ole ongelma, mutta se on pahan makuista ja kallista. Kyllä jäi ryyppy aamusella ottamatta, kuten muinakin aamuina. Mitäs tässä nyt kannattaa suivaantua, vähän tykkään kuitenkin huonoa kun luulet muidenkin olevan alkkisbioja kuten itse olet. Ajattelisit lapsiasi ja jättäisit perjantaipullosi väliin.
ja sinä et tiedä mikä niistä minä olen vai olenko mikään, että turha läyskyttää