toimittajat ovat joutavia urheilusuoritusten pilaajia
toimittajat
kunssi akkonen
17219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja liian monia (Yle) veronmaksajien rahoilla sinne lähetetty. Luulisi että suomenkieliset olisivat riittäneet, mutta piti lähettää ruotsinkielisiäkin, vaikka rannikkoseudun ruotsinkieliset seuraavat Ruotsin TV.tä ja radiota.
Yle valittaa jatkuvasti rahapulaansa ja se näkyy myös erittäin heikossa ohjelmatarjonnassa.
Kaikkiin isoihin kisoihin kyllä löytyy rahaa mielin määrin.
Kisastudioita pitää olla Pasilassa, paikan päällä ja ehkäpä vielä Brysselissäkin.
Toimittajia on pilvin pimein ja jokaisen pitäisi saada jonkinlainen haastattelu tai lausunto urheilijoilta, valmentajilta ja kaiken karvaisilta kommentaattoreilta.
Joskus tuntuu siltä, että itse urheilusuoritukset ovat toisarvoisia, kun pitää etukäteen pohtia mahdollisuuksia ja fiiliksiä ja jälkikäteen pitää selitellä huonoa menestystä.
Eikö Ylessä ole lainkaan tolkkua rahan käytölle?
Jos ei meno muutu Ylessä, niin on harkittava lupamaksulakkoa?
teidänkö pussistanne se on pois, jos kisastudiot on lavastettu kivoiksi meidän katsojien silmäniloksi! Kummallisia mielipiteitä! Aina on joku tyytymätön, ja uskoo olevansa oikeassa.Laajentukaa nyt hieman säästöputjeteistanne.
että pienestä Suomesta lähetetään kahdet eri kieliset kalliit teknikot y.m. kun BBC pärjää vähemmällä rahalla lähettämään tiedot miljoonille katsojilleen.
Fst lopetettava, se vie 16% Ylen budjetista. Miten ihmeessä tämä 5% väestö pystyy saamaan tämän edun itselleen.
Vain hyvin harva ruotsinkielinen EI osaa suomea. Ne muutavat voivat katsoa Ruotsin TV:tä.
Jos Fst:stä ei päästä eroon niin ehdottaisin että se muutettaisiin vähemmistöjen yhteiseksi kanavaksi.
Parasta mitä telkkarista tulee. Paljon, paljon urheilua! KIITOS kaikille tv-kanaville ja -toimittajille! Mitä ihmettä te purnaatte: monihan vielä kehuukin sillä ettei seuraa tv-ohjelmia tai ei ole koko aparaattiakaan saati lupaa maksettuna. Nyt tulee hyvää ohjelmaa kerrankin koko rahan edestä. Maksan mielelläni tv-lupamaksun, kun vaan urheilua tulee jatkossakin! - Eikö nytkin ollut mannaa, kun Suomen Peetu Piiroinen sai lumilautailusta hopeamitalin!
Täällä on havaittavissa ruosinkielisiin kohdistuvaa syyttelyä, minkäs voit kuunnellaan ja katsellaan.
Mielestäni pahinta on kapea-alaisuus tässäkin, mamut kyllä hyväksytään vaikkeivät niitä verorahoja kerrytä valtion kukkaroon.
Hyvähän se on koohottaa että verenpaine ja syke nousee edes täällä.
En ole loukkaantunut, kerroin vain että täällä on ollut kirjoituksia ruosinkielisiä vastaan.
Minusta meille kaikille on tilaa voitais elää ja eläköityä kaikessa rauhassa.
Olen suomenkielinen, tulen kyllä keskustelussa ruotsilla toimeen, mutten kirjoituksessa.
eniten tuossa ylläolevassa lauseessa on se että suomenruotsalaiset ja muutamat suomalaiset (aivopestyt) kuvittelevat että ruotsin kieli on ovi sivistyneisyyteen.
Eihän maailmalla ajatella ruotsia sivistyskielenä; se ajatus on vaan suomalaisille syötetty että opiskelisimme sitä ja palvelisimme kuuliaisina suomenruotsalaisia pysymään hallinnon valtaasemissa.
kokevat ehkä olevansa nurkaan ahdistetut syyttömät ihmiset! Eivät HE ole olleet lakeja säätämässä, niinkuin ette tekään! Teitä ja heitä viisaammat ne säätävät. Sivistys tulee ihan muusta kuin kielitaidosta, se tulee sydämestä.
Sinäkin sydämetön.
Mitä luulet tietäväsi sivistyksestä.
Kohta huudat rumia kirosanoja tähänkin ketjuun, jahon sinut tunnemme.
Täysin asiallista, että molemmilla kilellämme on selostajia suurissa uhreilukilpailuissa.
Valtiopäivien avajaisissa sekä Presidentti, että Eduskunnan puhemies pitivät puheen molemmilla kielillämme.
Minä en usko, että säästäväisyys on syynä ruotsinkieltä vastustavien "kiukuttelussa".
Syy on enemmänkin jossain typerässä epä/ennakkoluulossa, tai kateudessa. Ummikkosuomalaiset, ruotsinkieltä vihaavat, kuvittelevat, että toista kotimaista puhuvat ovat upporikkaita ja korkeasti oppineita. Heitä kyllä on, mutta on myöskin
aivan tavallista keskiluokkaa, jotka työskentelevät "työväelle" kuuluvissa ammateissa.
Jos monessa polvessa on puhuttu ruotsia kotikielenä, niin miksi sitä perinnettä ei voisi jatkaa. Miksi pitää jatkuvasti räksyttää "pakkoruotsista".
En ole tavannut vielä ainoatakaan ruotsia kolulussa opiskellutta, joka harmittelisi, että oli joutunut opiskelemaan toista virallista kotimaista kieltämme.
tämä alkoi. Ei ihme ettei parannusta asiaan tule, kun suurin osa kansasta on sitä mieltä, että pieni murto-osa ansaitsee paremmat edut kuin muut.
ja ruotsitetut suomalaiset jankkaavat että Suomi on "virallisesti kaksikielinen maa"
Se on se vanha laki joka on muutettava, sillä todellisuudessa Suomi ei ole kaksikielinen maa. 92% suomenkielisiä, 5% ruotsinkielisiä, 3% muunkielisiä ja vieraskieliset lisääntyvät jatkuvasti.
Suomi on nyt monikielinen maa eikä meidän enää kannata pitää yllä tälläistä erikoisen keinotekoista kaksikielisyyttää joka jatkuvasti alistaa suomenkielisiä.
Ei ole kyse kateudesta, suomalaisten on opiskeltava muita tärkeitä sisvistyskieliä eikä jäädä tähän kahden pienen kielen loukkuun.
Muut Pohjoismaat ovat jo alkaneet esimerkiksi Kiinan kielen opiskelun mutta meillä suunnitellaan opetusministeriössä lisätunteja ruotsin opiskeluun.
Jokainen suomalainen intellektuelle ymmärtää tilanteen ja haluaa muutosta mutta
suomenruotsalainen säätiö raha pystyy lahjomaan poliitikot ja niin kauan kun on säätiö rahaa niin pakkoruotsi säilyy.
Nytkin A talkissa HBL:n suomenkielinen päätoimittaja mölöttää pakkoruotsia.
ei A-Talkissa vaan Fst:ssä. Yritän seurata molempien kanavien keskutelua yhtäaikaa.
kun ne ovat ala-arvoisia!
arvojohtaja sinä kuvittelet olevasi täällä ??? taas selvisi sekin että kirjoittelet puskista kaiken aikaa törkeyksiä.
paljon käytetään nimetön merkkiä, kun haluaa nätisti sanoa mielipiteensä. Jos laitan pilvi* saan heti kuulla olevani ruotsalainen, mielipiteeni takana seison kyllä, mutta siivottomuuksia en latele nimettömänäkään.