Onko tietoa ovatko harvian M1 ja M3 samoja kiukaita? Tietenkin M3:ssa on rosterinen etupelti ja lasinen luukku mutta ovatko esim. ainevahvuudet ja rakenne samat? En mistään löydä esim. materiaalivahvuustietoja molemmista. Hintaeroa rautakauppojen tarjouksissa on ainakin liki 100 euroa!
Harvia M1-M3
Vertailija
1011878
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kiukaissa ei ole mitään muuta eroa kuin lasiluukku ja etupaneeli. Kävin juuri K-raudassa katselemassa ja kysyin myyjältä, että periaatteessa sama kiuas eri paketissa. Ja hinta oli 219€ kun M1 on 129€. Aika paljon on hintaeroa.
Samoja kiukaita olen itsekin katsonut saunaan ja kyllä taitaa valinta olla tuo M1.
Katselin tänään samoja kiukaita, näyttävät oleva rakenteeltaan niitä kertakäyttökaminoita. Kyseisten kiukaiden materiaalin paksuudesata huolimatta, kivipesä toimii masuunin tavoin ja lämpötilat liikkuvat välillä 750 - 1000 C astetta, teräksellä on taipumusta sulaa ja kokemuksesta voin kertoa, että meidän käytössä eri valmistajien kyseiset versiot kestävät maxim n. 1 vuosi ja vaihtoon.
Monenlaisia kiukaita on tullut ostettua ja lämmitettyä. Ei ole sellaista vielä vastaan tullut joka olisi sekä nopea lämmittää että samalla pitkäikäinen. Kun ostaa ainevahvuudeltaan ja kiertokanaviltaan "kehittyneemmän" kiukaan niin johan alkaa lämmityksessä aikaa ja puita kulumaan! Nämä nopeasti lämpenevät "kevytkiukaat" taas kestävät sen muutaman vuoden ja sitten onkin uuden aika. Mutta jos kiukaan saa alle sadalla eurolla ja se kestää kolme vuotta niin ei se viisi kertaa kalliimpi kyllä 15 vuotta puhkipalamatta kestä sekään!
Niin on tullut lämmitettyä ja poltettua useita kiukaita loppuun.
Mutta kun saunoo kerran Sydänkiuas-saunassa, niin kiuas valinta on S- siinä.
Nykyisin hinta ei määrää kiuas valintaani, vaan sen käyttöominaisuudet.
Asut varmaan sitten saunassa, kiuastahan voi vaihtaa vaikka joka päivä, tai vaikka kahdesti päivään, jos on liikaa hynyä. Meillä kyllä on harvia kiuas kestäny jo vuosia, mutta ensi kuussa menee vaihtoon, kiuas siirtyy pihamalle roskanpoltto uuniksi, pihalla entinen misa on tullut tiensä päähän. Harvia M1 on seuraavakin kiuas, siinä on hyvä veto eli kun avaa luukun puiden lisäyksen ajaksi ei savu ja noki pöllähdä saunanpuolelle.
NO NO9.2.2011 10:27 Eipäs häiritä reiskan nettimarkkinointia reiska-palstalla ohjaamalla keskustelu toisaalle kuin myytävään tuotteeseen. Taidatte olla isoja..?
Kahden vuoden takuu
Vaihdoin juuri M3:sen tilalle M1:sen. Kesti kolme vuotta . Vaihdoin vanhasta kiukaasta lasiluukun tuon metallisen tilalle. Yli sadan euron hinta ero ei ole kohtuullista(lasiluukku ja rosteri etureuna) vaan silkkaa huijausta. Kun kiuas kuitenkin maksoi yli 250€ olisi sen mielestäni pitänyt kestää pidempään.
Nyt kun tämä M1 oli sen 129€, niin ei haitaa vaikka kestäisi sen kolme vuotta.
Noilla mainituilla kiukailla ei tee mitään. Kiuas lämmittää vain seinät ja katon saunasta tulikuumiksi. Löylyä niillä ei saa, vaikka on pieni sauna. Jos panee kiviä lisää, sama seinien ja katon kuumentaminen jatkuu, mutta siinä kaikki. En voi suositella kenellekään, täysin epäonnistuneita tekeleitä ovat. Pakko ostaa kalliimpi ja samalla tulee maksettua oppirahat tästä torsosta. Harvian kiukaita ei meille enää tulee, se on ihan varmaa!!
M2 Kiukaan suunnittelija on saanut varmaa idea palkinnon. Se on epäsiisti tyhjentää tukat pois. Arinan reunasta valuu tuhkalaatikoon sivuille tuhkaa kun vedät laatikon pois, niin kaikki laatikon sivulla oleva tuhka valuu lattialle. Ei toista M2:sta tule minulla!