"Käsiaseiden vähentäminen vähentää pikaistuksissa tehtyjen henkirikosten määrää ja aseilla tehtyjä itsemurhia. Kouluammuskelutapauksiin rajoituksilla tuskin olisi suurta vaikutusta. Niitä suunnitellaan pitkään ja harkitusti, toteaa Mikko Paatero"
Minusta aika outo näkemys, sillä ainakin itse uskon, että molemmat kouluammuskelut olisi jäänyt tekemättä ilman laillista asetta. Laittomia aseita toki on tarjolla, mutta olisiko kummastakaan tekijästä ollut sellaista hommaamaan. Laittoman aseen hommaaminen vaatii kumminkin tietynlaisia sosiaalista osaamista, joten en usko, että kumpikaan olisi edes harkinnut aseen hankintaa. Tekijät olisi tietysti voinut päätyä muihin tekoihin, omaan itsemurhaan, tai ties mihin?
Minusta aika outo näkemys, sillä ainakin itse uskon, että molemmat kouluammuskelut olisi jäänyt tekemättä ilman laillista asetta. Laittomia aseita toki on tarjolla, mutta olisiko kummastakaan tekijästä ollut sellaista hommaamaan. Laittoman aseen hommaaminen vaatii kumminkin tietynlaisia sosiaalista osaamista, joten en usko, että kumpikaan olisi edes harkinnut aseen hankintaa. Tekijät olisi tietysti voinut päätyä muihin tekoihin, omaan itsemurhaan, tai ties mihin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
mitään osaamistahan ei vaadi se, että läpäisee aseen hallusapitolupaan vaadittavan byrokratian ja sitten vielä erikseen juuri ennen ampumista tapahtuvan poliisin haastattelun, jossa nimenomaan kiinnitetään huomiota hallussapitolupa-asiaan sosiaaliselta kantilta?
Mitä sosiaalista osaamista vaatii laittoman aseen hommaaminen? Vain rahaa ja hieman vaivannäköä, todistettavasti kuitenkin vähemmän kuin laillisen hankkiminen.
Paatero on myös osin väärässä tässä
"Käsiaseiden vähentäminen vähentää pikaistuksissa tehtyjen henkirikosten määrää ja aseilla tehtyjä itsemurhia."
Joo, jos vähennetään kokonaisuudessaan aseiden määrää niin marginaalinen vaikutus voi olla. Sitä merkitystä vähentää siitä marginaalisestakin kaksi asiaa.
- Suurempi osa näistä tehdään laittomilla aseilla, joiden määrä vielä lisääntyy, jos käsiaseet kategorisesti kielletään. Milläs kiellät ne laittomat, ainiin, nehän on jo kielletty eikä auta...
- Vain hyvin pieni osa yleensä ottaen tehdään ampuma-aseilla. Ylivoimaisesti suurin osa tehdään teräaseilla ja astaloilla.
Laillisten käsiaseiden määrän vähentäminen on turhaa puuhastelua, jolla ei saada mitään merkittävää hyötyä aikaan, mutta hyvinkin suuret haitat suurelle ihmisryhmälle. On aivan turhaa ininää, että yksikin tapahtumatta jäänyt tappo on sen arvoista. Samalla argumentilla voimme pudottaa kaikki nopeusrajoitukset motareita myöten 20km/h, sillä onhan nyt sillä säästyvä muutama ihmishenki sen arvoista.
Mitä tulee kouluammuskelijoihin ja viimeiseen lauseeseesi:
'"Tekijät olisi tietysti voinut päätyä muihin tekoihin, omaan itsemurhaan, tai ties mihin? "
Niin, jos eivät olisi hankkineet laitonta asetta niin näinkö nopeasti Myyrmanni taas on unohtunut?
"Mitä sosiaalista osaamista vaatii laittoman aseen hommaaminen"
Paperien täyttäminen ja kysymyksiin vastaaminen saattaa olla rutiinia myös Aspergerin-syndroomasta kärsivälle. Kysely 'alamaailmasta' tottumattomalle on varmasti huomattavasti vaikeampaa.
Ajatukset jotka ovat olleet täyttä fiktiota ovat muuttuneet todeksi vasta aseen hommaamisen ja ampumaharjoittelun jälkeen, näin uskon minäkin. Itselläni on myös ollut vastaava tilanne ja vihan purkamiseen on riittänyt se, että vastaavat teot on tapahtunut vain omassa päässäni. Sitä en voi sanoa, enkä tiedä, että jos olisin hommannut aseen, että olisinko tehnyt haaveista totta :)