Olis tyrkyllä sopivanhintainen rivitaloasunto (2.krs, 70-luku). Asunnon tasakattoakin enemmän huolestuttaa painovoimainen ilmanvaihto (ja hormiin liitetty liesituuletiin). Liekö jää tyydyttävä ilmanvaihto vain haaveeksi tuollaisessa?
Painovoimainen ilmanvaihto - kannattaako ostaa asunto
Happiko loppuuko
3594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Omasta mielestäni ehkä hieman turha huoli, sikäli kun ajattelee kuinka paljon sitä vielä on käytössä...väittäisin että suurin ongelma sen suhteen on ollut ihmisillä jotka säästävät energiaa laittamalla räppänät kiinni, jolloin ei ilma vaihdu ja kosteus voi kerääntyä rakenteisiin. Tarkoitan sitä että kun on koneellinen ilmastointi, niin kenellekkään ei tule mieleen että sammuttais koneen kun se käyttöohjeissakin kielletään: ilma ei ole enää raikasta, ikkunat menee huuruun yms. Painovoimaisessa sama ei todennäköisesti tapahdu edes niin pian, mutta ongelmia seuraa jos asunto on liian tiivis...
Energiaa voi kulua jopa enempi kuin koneellisessa jossa on lämmön talteenotto yms. mutta muuten taas vähempi huollettavaa...
> Omasta mielestäni ehkä hieman turha huoli, sikäli kun ajattelee kuinka paljon sitä vielä on käytössä...
Väärä vastaus. Sitä on paljon käytössä, koska ilman laatu nyt ei vaan kertakaikkiaan ole tärkeää. Toisin kuin se, että asunnossa pitää tarjeta vaikka munasillaan ja että hanasta tulee vettä 24/7. Jos näissä asioissa on puutteita, valitusta kyllä pukkaa...
> Tarkoitan sitä että kun on koneellinen ilmastointi, niin kenellekkään ei tule mieleen että sammuttais koneen kun se käyttöohjeissakin kielletään
Totanoin, kyllä huoneistokohtaisilla ilmanvaihtokoneilla varustetut mm. kerrostaloasunnot rakennetaan nykyään niin, ettei koneella ole käyttökytkintä, josta sen saisi kokonaan sammutettua, ja sähkönsyöttökin tulee kiinteistösähköstä, huoneiston oman "sulaketaulun" ohi, ettei konetta saa pois päältä edes sulakkeet poistamalla. Sopii arvata, miksi.
Toki asukkaille jää edelleen mahdollisuus mm. askarrella teipin kanssa. Kuulemma parhaat mummot ovat kon. poiston taloissa saaneet kaikki korvausilmaventtiilit ja ikkunan puitteet tukittua niin tiiviisti, etteivät enää ole saaneet asuntonsa ovea auki alipaineen vuoksi ;-D
Ja noista 2 krs painovoimaisesta taloista (tasakatolla) sellainen kommentti, että niissä kyllä ilma vaihtuu, kun on "hormilla" korkeutta (sen talon korkeuden verran), mutta yläkerrassa sijaitseviin makuuhuoneisiin on mahdotonta järjestää raitista ilmaa - voihan niihin laittaa venttiileitä seinään, mutta ilma ei tottele piirustuksiin merkittyjä nuolia, vaan virtaa ulos niistä.
Jos talo vielä sattuu olemaan puurakenteinen, niin tuulisella säällä ilma vaihtuu jo liiankin kanssa. Nimim kokemusta on 70-luvun "ilmatiiviydestä".
1 kerroksinen, tasakattoinen, lättänä onkin jo aika toivoton tapaus ilmanvaihdon suhteen. Ilma vaihtuu vain pitämällä ikkunoita raollaan tai liesituuletinta päällä.
ja kuka maksaa yhtiön energian käytön? asukas?! Kyllä ilmanvaihdolla ja laadulla on väliä, koneellisessa vaan on helpompi todeta jos on jotain mätää. Paska haisee muuallakin kuin vessassa ja laseista ei näe ulos. Laatu heikkenee heti kun koneet sammuu kun talo on niin tiivis, ettei ilma muuten vaihdu. Painovoimainen toimii huolettomammin jos vaan ei tee niinkuin se mummo että jokainen kolo on tukossa.
Pointti siis oli että jos on koneellinen niin se saa tehdä työnsä, mutta jos painovoimainen, niin sitä yritetään useammin "kontrolloida".