Yleistä hypnoosista

No minä haluaisin, kiinnostaa jollainmuotoa aihetta hiukan kaivaa, mutta kysymyksiä en oikein osaa ja ajattelin jos jotta te osaisitte itse pääpiirteitään hypnoosista kertoa.

Mitä tarkoittaa sanat suggestiot ja muut käytännössä tarkoittaa?
Ja kun maalikkoja parjaatte, niin miten eroitatte hyvää ja pahaa tarkoittavan keskuudestanne?

Eikö sitä vaistoa kuka tarkoittaa tehdä hyvää lähimmäiselleen?
Vai onko kyseessä laki joka ajatuksianne näissä säätelee?

Sen olen huomannut jotta laki joskus vääränlainen on, luen kirjaa/romskua aiheesta juuri nyt.

Tälläisiä tuli mieleeni, onko kuppikunnissa kyse rahanahneus vai mitä? Tiiän kuppikunnat, olen hajoittanut eräässä työyhteisössä kerran ne, uudelleenrakennus uudistavaa oli antoi uudenlaisia eheytymisen tuulia.

Vaan en minä ilkeilevää tarkoituksellista sananmiekkaa kestä, vaikka puheilla ilakoin, olen herkkä ihminen etteköhän tekin ole :)

Mut jos yritettäis sellainen ihan tavanomainen ketju ja pistäisitte parasta siihen sillein vaikka mainoksena hypnoosista ja sen eduista ilman ketään edunsaajaa :)

Tämä hassu, vainoharha, no se paistoi niistä toisista keskusteluistakin lävitse
Onkohan netin harhaa pelkästään vai liittyykö jollainmuotoa itse aiheeseen?

Olisi hauskasia juttuja itsellänikin vainoharhasta vai millä sen nimittäisin, sillä omistan meedion kykyjä ja en vain erota kaikkia puheita mistä viestiä milloinkin tulee, tosin ei haittaakkaan huomaan jälkijunassa nämä aina.
Esimerkiksi viimevuonna eräs henkilö puhui olleensa päivällä töissä mainitsi työnsä ja ikänsä 52v.

Tänä vuonna hän sanoi olleensa eläkkeellä jo kaksi vuotta ja tarkemmin kun häntä katselen taitaa hän olla vanhempi, mutta haittaneeko sitten tuo kun ei ole suuremmasta asiasta kyse. Luen siis ajatuksia, mutta tulkintani taitaa mennä vähän poskelleen ainakin joskus. Voisin suoraa kysyä asiasta, mutten taida viitsiä.

Luetteko myös ajatuksia?

-Liisa- kirjoitti:

Tämä hassu, vainoharha, no se paistoi niistä toisista keskusteluistakin lävitse
Onkohan netin harhaa pelkästään vai liittyykö jollainmuotoa itse aiheeseen?

Olisi hauskasia juttuja itsellänikin vainoharhasta vai millä sen nimittäisin, sillä omistan meedion kykyjä ja en vain erota kaikkia puheita mistä viestiä milloinkin tulee, tosin ei haittaakkaan huomaan jälkijunassa nämä aina.
Esimerkiksi viimevuonna eräs henkilö puhui olleensa päivällä töissä mainitsi työnsä ja ikänsä 52v.

Tänä vuonna hän sanoi olleensa eläkkeellä jo kaksi vuotta ja tarkemmin kun häntä katselen taitaa hän olla vanhempi, mutta haittaneeko sitten tuo kun ei ole suuremmasta asiasta kyse. Luen siis ajatuksia, mutta tulkintani taitaa mennä vähän poskelleen ainakin joskus. Voisin suoraa kysyä asiasta, mutten taida viitsiä.

Luetteko myös ajatuksia?

Lue lisää

:)

Ihan hyvä kommentti. Täytyy kuitenkin muistaa se, että varsinaisessa terapiatyöskentelyssä tuolla vuorovaikutussuhteessa on keskeinen merkitys. Sakari Kallion tutkimuksista se, että Kalliolla ei ole kokemusta käytännön kliinisestä työstä, joten tuo mainitsemasi prosenttimäärä on hieman harhaanjohtava.
Toki se vastaa labrakoe-olosuhteita, varsinkin kun induktiovälineenä on nauha.
Milton Ericson korosti juuri sitä, että tuo vuorovaikutussuhde on hypnoosin perusta. Jopa niin pitkälle, että edes ei ole olemassa mitään hypnoositilaa, vaan ainaostaan erityislaatuinen vuorovaikutussuhde, mikä sitten voi johtaa tilaan, mitä kutsumme hypnoosiksi. Tuo on tosin aika pitkälle menevää mystifiointia. Tosin siihen sisältyy ns. epäuorien suggestioiden käyttö, ja muutosprosessien tutkiminen.

Eli onko 2-3 % herkempiä reagoimaan hypnoosissa tämän väitöksen mukaan? Entä jos oletetaan olevan herkempi ryhmä, niin ovatko he muutenkin helpommin taivuteltavissa erinäisiin asiohin vaiko vain kyseisessä tilassa?

Entä miten reagoivat he jotka eivät juurikaan vaivu hypnoosiin, onko silloin käynti täysin turha vai minkämoinen on lopputulos?

Entä sitten hypnotisoija itse, kuinka tärkeä asia on hänen mielenhallinta ja ajatusten karkailemattomuus muihin asiohin, vaikuttaako hoitoon, eli onko juuri kyse häiritsevästä vuorovaikutuksesta se.

Mitäs vielä kysyisin, voisiko joku sitten valaista maallikon ja koulujakäyneiden eroavuuksia ilman sitä "omaa kokemusta" aiheesta. Saa tietty siitäkin, mutta jotta saisi realistisen käsityksen näistä eroista.
Eli minkämoinen on noin koulutustausta.

Entä onko linkkiä jonnekin asiakaspalautteista jos vaikka jotakuta kiinnostaa mitä kaikkea on mahdollista hoitaa sen avulla ja minkämoisia ovat olleet tulokset.

Minkälaisia erinlaisia kokeita on hypnoosin avulla mahdollista tehdä, aivotutkimuksia ja muita?

Sitten ovatko vain maallikot liikkuvaista sorttia ja voivat pitää tilaisuuksia eri kaupungeissa vai onko yleisempää oma vastaanotto?

-Liisa- kirjoitti:

Eli onko 2-3 % herkempiä reagoimaan hypnoosissa tämän väitöksen mukaan? Entä jos oletetaan olevan herkempi ryhmä, niin ovatko he muutenkin helpommin taivuteltavissa erinäisiin asiohin vaiko vain kyseisessä tilassa?

Entä miten reagoivat he jotka eivät juurikaan vaivu hypnoosiin, onko silloin käynti täysin turha vai minkämoinen on lopputulos?

Entä sitten hypnotisoija itse, kuinka tärkeä asia on hänen mielenhallinta ja ajatusten karkailemattomuus muihin asiohin, vaikuttaako hoitoon, eli onko juuri kyse häiritsevästä vuorovaikutuksesta se.

Mitäs vielä kysyisin, voisiko joku sitten valaista maallikon ja koulujakäyneiden eroavuuksia ilman sitä "omaa kokemusta" aiheesta. Saa tietty siitäkin, mutta jotta saisi realistisen käsityksen näistä eroista.
Eli minkämoinen on noin koulutustausta.

Entä onko linkkiä jonnekin asiakaspalautteista jos vaikka jotakuta kiinnostaa mitä kaikkea on mahdollista hoitaa sen avulla ja minkämoisia ovat olleet tulokset.

Minkälaisia erinlaisia kokeita on hypnoosin avulla mahdollista tehdä, aivotutkimuksia ja muita?

Sitten ovatko vain maallikot liikkuvaista sorttia ja voivat pitää tilaisuuksia eri kaupungeissa vai onko yleisempää oma vastaanotto?

Lue lisää

Liisa kyseli:
Eli onko 2-3 % herkempiä reagoimaan hypnoosissa tämän väitöksen mukaan? Entä jos oletetaan olevan herkempi ryhmä, niin ovatko he muutenkin helpommin taivuteltavissa erinäisiin asiohin vaiko vain kyseisessä tilassa?
- Toiset on herkempiä vaipumaan hypnoosiin kuin toiset. Kuten aikaisemmin todettiin suggestioherkkyys ei liity peklästään hypnoosiin. Mutta luulem että hypnoosivirtuoosit ovat muutenkin suggestioherkempiä

Entä miten reagoivat he jotka eivät juurikaan vaivu hypnoosiin, onko silloin käynti täysin turha vai minkämoinen on lopputulos?
- Tässä varmaan on ratkaisevaa juurio se vuorovaikutus ja se mitä istunnon aikana tehdään. Yleensäkin on ratkaisevaa MITÄ hypnoosin aikana tehdään. Hypnoositila itsessään on terapeuttinen mutta ei se useinkaan sellaisenaan riitä.

Entä sitten hypnotisoija itse, kuinka tärkeä asia on hänen mielenhallinta ja ajatusten karkailemattomuus muihin asiohin, vaikuttaako hoitoon, eli onko juuri kyse häiritsevästä vuorovaikutuksesta se.
-Tottakai hypnoosin tekijän on hyvä olla täyspäinen

Mitäs vielä kysyisin, voisiko joku sitten valaista maallikon ja koulujakäyneiden eroavuuksia ilman sitä "omaa kokemusta" aiheesta. Saa tietty siitäkin, mutta jotta saisi realistisen käsityksen näistä eroista.
Eli minkämoinen on noin koulutustausta.
- Ei maallikon ja koulujakäyneiden hypnoosintekijöiden hypnoosikoulutuksessa ole välttämättä mitään eroa. Eroa on siinä hiten hyonoositilaa osaa hyödyntää

Entä onko linkkiä jonnekin asiakaspalautteista jos vaikka jotakuta kiinnostaa mitä kaikkea on mahdollista hoitaa sen avulla ja minkämoisia ovat olleet tulokset.
-Tuskin on, ainakaan luotettavia

Minkälaisia erinlaisia kokeita on hypnoosin avulla mahdollista tehdä, aivotutkimuksia ja muita?
- Ymmärtääkseni Sakari Kalloio yrittää löytää aivoista mitattavan muutoksen joka kertoisi, että kysymys on hypnoosista. Ennan tämänkaltaisen muutoksen löytymistä hypnoosin tutkiminen on hankalaa koska ei tiedetä varmasti milloin ihminen on hypnoosissa.

Sitten ovatko vain maallikot liikkuvaista sorttia ja voivat pitää tilaisuuksia eri kaupungeissa vai onko yleisempää oma vastaanotto?
- Joskus ennenvanhaan kun vielä kuuluin SHY: een oli tapana mennä kertomaan hypnoosista jos pyydettiin . Koska yhdistyksen tehtävä oli hypnoositietoisuuden lisääminen suomessa. Nyt en tiedä kun erosin yhdistyksesta vuosia sitten koska mielestäni he eksyivät hiukan asiasta.

jo entinen kirjoitti:

Liisa kyseli:
Eli onko 2-3 % herkempiä reagoimaan hypnoosissa tämän väitöksen mukaan? Entä jos oletetaan olevan herkempi ryhmä, niin ovatko he muutenkin helpommin taivuteltavissa erinäisiin asiohin vaiko vain kyseisessä tilassa?
- Toiset on herkempiä vaipumaan hypnoosiin kuin toiset. Kuten aikaisemmin todettiin suggestioherkkyys ei liity peklästään hypnoosiin. Mutta luulem että hypnoosivirtuoosit ovat muutenkin suggestioherkempiä

Entä miten reagoivat he jotka eivät juurikaan vaivu hypnoosiin, onko silloin käynti täysin turha vai minkämoinen on lopputulos?
- Tässä varmaan on ratkaisevaa juurio se vuorovaikutus ja se mitä istunnon aikana tehdään. Yleensäkin on ratkaisevaa MITÄ hypnoosin aikana tehdään. Hypnoositila itsessään on terapeuttinen mutta ei se useinkaan sellaisenaan riitä.

Entä sitten hypnotisoija itse, kuinka tärkeä asia on hänen mielenhallinta ja ajatusten karkailemattomuus muihin asiohin, vaikuttaako hoitoon, eli onko juuri kyse häiritsevästä vuorovaikutuksesta se.
-Tottakai hypnoosin tekijän on hyvä olla täyspäinen

Mitäs vielä kysyisin, voisiko joku sitten valaista maallikon ja koulujakäyneiden eroavuuksia ilman sitä "omaa kokemusta" aiheesta. Saa tietty siitäkin, mutta jotta saisi realistisen käsityksen näistä eroista.
Eli minkämoinen on noin koulutustausta.
- Ei maallikon ja koulujakäyneiden hypnoosintekijöiden hypnoosikoulutuksessa ole välttämättä mitään eroa. Eroa on siinä hiten hyonoositilaa osaa hyödyntää

Entä onko linkkiä jonnekin asiakaspalautteista jos vaikka jotakuta kiinnostaa mitä kaikkea on mahdollista hoitaa sen avulla ja minkämoisia ovat olleet tulokset.
-Tuskin on, ainakaan luotettavia

Minkälaisia erinlaisia kokeita on hypnoosin avulla mahdollista tehdä, aivotutkimuksia ja muita?
- Ymmärtääkseni Sakari Kalloio yrittää löytää aivoista mitattavan muutoksen joka kertoisi, että kysymys on hypnoosista. Ennan tämänkaltaisen muutoksen löytymistä hypnoosin tutkiminen on hankalaa koska ei tiedetä varmasti milloin ihminen on hypnoosissa.

Sitten ovatko vain maallikot liikkuvaista sorttia ja voivat pitää tilaisuuksia eri kaupungeissa vai onko yleisempää oma vastaanotto?
- Joskus ennenvanhaan kun vielä kuuluin SHY: een oli tapana mennä kertomaan hypnoosista jos pyydettiin . Koska yhdistyksen tehtävä oli hypnoositietoisuuden lisääminen suomessa. Nyt en tiedä kun erosin yhdistyksesta vuosia sitten koska mielestäni he eksyivät hiukan asiasta.

Lue lisää

Kiitos, olen kyllä ihan uusi Liisa, olipa huono nimenvalinta minulla. Tuntui näköjään kivalta nimeltä jonkun toisenkin mielestä.

Eli ymmärränkö rivien välistä jotta alan pitäisi nyt uusiutua ja etsiä uudenaikaisempia tuulia? Siinä filmissähän mainittiin jotta olikos se Englannin poliisilaitos tilaa aikoja työntekijöilleen tupakanpolton lopettamiseen.
Onko tälläinen käytäntö täysin jäissä Suomessa jotta jokin yritys näin tsemppaisi työntekijöitään?

Ja onko muutenkin yksi yleisimmistä jutuista hypnoosihoidon tilaamiselle juuri tupakanpoltto, eli onko listaykkönen vai voiko sellaista luokitella?

Sitä on liikkeellä, nimittäin tuota jota lopuksi mainitsit paljon yrityksissä, "oman järjen käyttö ei ole sallittua" ja "tee niinkuin me sanomme". Eli tilanteiden muunttamisyritykset parempaan suuntaan, niitä katsotaan liiaksi hyökkäyksinä auktoriteetille. Eikä niinkään paranteluyrityksi, edistymiseksi.

Meillä oli joku nerokas edellispäivänä tehnyt valituksen jotta ei saisi puhua aamulla koska se häiritsee jotakuta. Jotakuta tosin olisi voinut suoraan sanoa kyseiselle ihmiselle mikä harmittaa, nyt kaikki kysyivät varovasti saako työasioista edes jutella kun pitäisi jotain kysyä ettei tule virheitä. Kysymykseeni pitäisikö sulkea radiokin (taisi olla jotain jääkiekkopelejä) kukaan ei vastannut. No valittaja pysyi hiljaa, mutta me muut emme osanneet muuta kuin lopulta nauraa kommelluksia,kovaäänisesti. No näitä vastaavia teemoja on ollut pari. Mutta edistykselliset asiat ovat mukavampia. Ja onneksi suurin osa onkin sellaisia. Tosin paljoa ei enää ole keksittävissä vaan sujuu omalla painollaan.

Joskus ei vain jaksaisi vääntää turhasta asiaa. Ymmärrän. Itsekin haaveilen itsenäisemmästä työstä vaikkakaan en tätäkään halveksu, vaan pidän, mutta taidan olla jo nähnyt tarpeeksi sitä.


Sitä vielä vaan jotta jos näin äkkiäperin ajattelen, niin hypnoosipalveluja voisi ehkä hieman enemmän mainostaa jollainmuotoa, tai siis jotta ei ole kovinkaan usein osunut silmiini aiemmin kun en tietoisesti etsinyt asiasta tietoa. Tai enhän minä tiedä kuinka työllistettyjä olette tai minkämoinen olisi tarve, mutta kovin näkymättömiä tavallisille tallaajille kuitenkin.

Kiitos opastuksestasi.

-Liisa- kirjoitti:

Kiitos, olen kyllä ihan uusi Liisa, olipa huono nimenvalinta minulla. Tuntui näköjään kivalta nimeltä jonkun toisenkin mielestä.

Eli ymmärränkö rivien välistä jotta alan pitäisi nyt uusiutua ja etsiä uudenaikaisempia tuulia? Siinä filmissähän mainittiin jotta olikos se Englannin poliisilaitos tilaa aikoja työntekijöilleen tupakanpolton lopettamiseen.
Onko tälläinen käytäntö täysin jäissä Suomessa jotta jokin yritys näin tsemppaisi työntekijöitään?

Ja onko muutenkin yksi yleisimmistä jutuista hypnoosihoidon tilaamiselle juuri tupakanpoltto, eli onko listaykkönen vai voiko sellaista luokitella?

Sitä on liikkeellä, nimittäin tuota jota lopuksi mainitsit paljon yrityksissä, "oman järjen käyttö ei ole sallittua" ja "tee niinkuin me sanomme". Eli tilanteiden muunttamisyritykset parempaan suuntaan, niitä katsotaan liiaksi hyökkäyksinä auktoriteetille. Eikä niinkään paranteluyrityksi, edistymiseksi.

Meillä oli joku nerokas edellispäivänä tehnyt valituksen jotta ei saisi puhua aamulla koska se häiritsee jotakuta. Jotakuta tosin olisi voinut suoraan sanoa kyseiselle ihmiselle mikä harmittaa, nyt kaikki kysyivät varovasti saako työasioista edes jutella kun pitäisi jotain kysyä ettei tule virheitä. Kysymykseeni pitäisikö sulkea radiokin (taisi olla jotain jääkiekkopelejä) kukaan ei vastannut. No valittaja pysyi hiljaa, mutta me muut emme osanneet muuta kuin lopulta nauraa kommelluksia,kovaäänisesti. No näitä vastaavia teemoja on ollut pari. Mutta edistykselliset asiat ovat mukavampia. Ja onneksi suurin osa onkin sellaisia. Tosin paljoa ei enää ole keksittävissä vaan sujuu omalla painollaan.

Joskus ei vain jaksaisi vääntää turhasta asiaa. Ymmärrän. Itsekin haaveilen itsenäisemmästä työstä vaikkakaan en tätäkään halveksu, vaan pidän, mutta taidan olla jo nähnyt tarpeeksi sitä.


Sitä vielä vaan jotta jos näin äkkiäperin ajattelen, niin hypnoosipalveluja voisi ehkä hieman enemmän mainostaa jollainmuotoa, tai siis jotta ei ole kovinkaan usein osunut silmiini aiemmin kun en tietoisesti etsinyt asiasta tietoa. Tai enhän minä tiedä kuinka työllistettyjä olette tai minkämoinen olisi tarve, mutta kovin näkymättömiä tavallisille tallaajille kuitenkin.

Kiitos opastuksestasi.

Lue lisää

laitappa vaikka Googleen haku hypnoosi paikkakunta, niin eiköhän löydy..