Voinko käyttää tällä nettisivulla käytettävää kuvaa tekemässäni mainoksessa, vai mistä minun pitää pyytää lupa, kun en löydä kuvan ottajan nimeä tai yhteystietoja? Kuva olisi tuo sydän, missä stetoskooppi.Hankalia nämä tekijänoikeusjutut, kun kuvat on kuitenki ihan saatavilla netissä eikä niitä muka saisi käyttää vapaasti!
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.canadian-onlinepharmacies.com/online-canada-pharmacy-blog/wp-content/uploads/20...
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.canadian-onlinepharmacies.com/online-canada-pharmacy-blog/wp-content/uploads/20...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eipä tietenkään tuo linkkikään sitten toiminut. http://www.canadian-onlinepharmacies.com/online-canada-pharmacy-blog/wp-content/uploads/2010/01/dangerous-blood-pressure.jpg
käyttöoikeuden omistaa:
Canadian-onlinepharmacies
joten kysyppä tuolta:
[email protected]
Eikä kannatakaan jos kyseessä on isompi firma, ne on hanakoita puolustamaan oikeuksiaan ja ottaa mielellään amerikkalaistyyliset korvaukset kun syyllistyt laittomuuksiin. Ei sillä ole mitään merkitystä missä ne kuvat on, ei se oikeuta ilman lupaa muuta kuin katselemaan niitä. Tuossa meidänkin pihassa on joskus polkupyörä auki, oikeuttaako se minut ottamaan sen pyörän omaan käyttöön? Entä jos naapuri jättää oven auki, saanko mennä asuntoon ja ottaa tavaroita omaan käyttöön, sehän ei ole murtokeikka kun ovi on jätetty auki?
"Tuossa meidänkin pihassa on joskus polkupyörä auki, oikeuttaako se minut ottamaan sen pyörän omaan käyttöön?"
Jos polkupyörä on teos niin saat valmistaa siitä n. 5 kpl kopioita oman perheen käyttöön, kopiointi ei ole varastamista.
"jos naapuri jättää oven auki" niin saat kopioida (=valmistaa kappaleita) n. 5 kpl "tavaroita omaan käyttöön", mutta tekijänoikeuslaki ei anna lupaa kotirauhan rikkomisen.
Olen joskus kuullut, että isot pojat on käyttäneet naapurin tavaraa "kun ovi on jätetty auki? ", mutta luulen kuitenkin kysymyksessä olleen useimmiten vain lainaaminen tilapäiseen puutteeseen.
Valokuvan luvaton kopiointi mainoskäyttöön tai muuten rahanansaitsemistarkoituksessa on varastamista josta tuomitaan maksamaan korvauksia. Näitä tapauksia on sattunut Suomen lisäksi myös muissa maissa.
Suurin osa tähän viestiketjuun vastanneista on lähettänyt vastauksensa lukematta aloittajan kysymystä. HIENOA!
Oot tekemässä mainosta, muttet tiedä tekijänoikeuksista mitään ????
Joku tutun kaiman kaverin keikka, jossa yritys haluaa saada 5 eurolla mainoksen tutunkauppana?
No, et tietenkää saa käyttää netistä otettuja kuvia (ellei lupa ole sivulla erikseen annettu) omiin mainoksiisi. Yleensä oikeuksien perään kannattaa kysyä ko. sivuston ylläpidolta, joka osaa ohjata parhaiten oikeaan suuntaan.
Käy nyt äkkiä lukemassa:
http://www.finnfoto.fi/ajankohtaista/teoksen-digitaalinen-kaytto-ja-tekijanoikeus/
JOS KUVA ON NIIN HYVÄ, JOTTA SE KANNATTAA KOPIOIDA, ON SOPIVA KORVAUS PERUSTELTU.
"NIIN HYVÄ, JOTTA SE KANNATTAA KOPIOIDA, ON SOPIVA KORVAUS PERUSTELTU."
—kaikkia kuvia saa ihan vapaasti KOPIOIDA (§ valmistaa kappaleita) ilman mitään korvauksia!
—kuvan tekijänoikeus koskee julkaisemista ja muuttamista
"—kaikkia kuvia saa ihan vapaasti KOPIOIDA (§ valmistaa kappaleita) ilman mitään korvauksia!"
ei pidä paikkansa.
yksityiseen käyttöön saa tehdä/teettää 'muutamia kappaleita'.
Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan tämä muutama kappale tarkoittaa maksimissaan 5kpl
saa kopioida rajattomasti, mutta ei määrättömästi.
—kuka hullu nyt haluaisikaan itselleen enemmän kuin viisi kopiota samasta kuvasta?
"saa kopioida rajattomasti, mutta ei määrättömästi.
—kuka hullu nyt haluaisikaan itselleen enemmän kuin viisi kopiota samasta kuvasta? "
Kyse ei ole hulluudesta vaan rajoituksesta, että 5 on maksimi, joten niitä ei saa "ihan vapaasti" tehdä.
nythän on kyse netissä olevasta difitaalisesta jpg tiedostosta.
Joka kerta kun katson tuota kuvaa teen itselleni siitä kopion (kuvan näyttöön).
Tarkoitatko, että näin saa tehdä vain viisi kertaa. Vai että joku tekisi itselleen enemmän kuin viisi jpg-tiedostoa ja tässä tapauksessa noita tiedostoja pidettäisiin tekijänoikeuslain tarkoittamina kappaleina.
Saako maidonkin varstaa kaupasta ja ajaa päin punaisia?
"Saako maidonkin varstaa kaupastaja ajaa päin punaisia? "
— varastaminen on tuhmaa, mutta nyt onkin kysymys kopioinnista
Saat ihan vapaasti kopioida "kaupasta" toisen tekemää maitoa, maidolla ei ole tekijänoikeussuojaa sillä maito ei ole lain tarkoittama teos.
Päin punaista saa ja joskus kannattaakin "ajaa" jos se ei ole liikennevalo
jos maito olisi teos niin lain tarkoittama tekijänoikeus siihen olisi tietenkin lehmällä, eikä sitä saisi panna kauppaan näytteille eikä myydä ilman lehmän lupaa.
Suosittelen tutustumaan lakiin, ennen kuin tekee enempää omia maallikkojohtopäätöksiä.
Jos kuvan kopioi luvatta ja saattaa sen esille netissä, lehdessä, esitteessä jne. jne. Pyytämättä oikeudenhaltijalta miel. kirjallista lupaa tai suorittanutta korvausta kuvan käytöstä, syyllistyy tekijänoikeusrikkomukseen ja siitä on säädetty sanktiot.