rottani nokasta tulee verta ja sieraimen seutu on punainen,mikä mättää..?? häkki on umpinainen sivuilta joten ei voi johtua siitä että rotta ois jyrsiny kaltereita..
mikä mättää??
Martta
142519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
rotallasi taitaa olla nuha.Kuuntele jos alkaa kuulumaan ylimääräistä rohinaa,ym.ylimääräisiä ääniä hengityksessä,niin siinä tapauksessa kipinkapin lääkäriin.Lisää sairauksista ym.saat SKEY:n keskustelusivuilta.Etsi vaikka Googlella.
Siellä voit myös itse kysellä..pikaista parantumista rotallesi!
ei kannata uskoa sitä joka sanoi, että rotallasi on hengitystie infektio.. mun rotilla on kyseinen tauti, eikä siihen vaikuta millään tavalla verestävä/punainen nenä, vaan voimakkaasti rähisevä hengitys! Pikaista parantumista vaan flunssaiselle rotallesi :)
Vie rottasi välittömästi lääkärille. Luultavasti sillä on mycoplasma-hengitystieinfektio, joka vaatii hoitoa. Aina eivät lääkkeetkään tähän rottien - osin perinnölliseen - vitsaukseen tepsi. Geneettisen alttiuden lisäksi hengitystieinfektion voivat laukaista mm. vetoiseen kohtaan sijoitettu häkki, likaiset ja/tai pöllyävät pahnat (suosittelisin Mörtti-röpöä tai haapahaketta kutterinpurun sijaan; sanomalehtimuste on myös haitallista - aluspaperiksi soveltuu vain värjäämätön mustevapaa paperi).
Tietysti kyse saattaa olla muustakin kuin mycosta, mutta turha jossitella: vie rotta tohtorille, niin saat asiasta varmuuden ja pikku ystäväiselle asianmukaisen hoidon :)
Onnea matkaan!
Hyvin yleinen hengitystietulehduksen aiheuttaja rotalla on Mycoplasma-niminen bakteeri. Rotta saa Mycoplasmatartunnan yleensä jo hyvin nuorena, usein emoltaan. Sairastuminen tapahtuu vasta myöhemmin. Usein se liittyy vastustuskyvyn laskuun esim. vilustumisen seurauksena. Vastustuskyvystä riippuen voi seurauksena olla lievä hengitystietulehdus tai jopa äkillinen keuhkokuume. Lievästä muodosta eläin paranee muutamassa päivässä itsestään, mutta keuhkokuume vie yleensä hoitamattomana hengen hyvinkin äkkiä. Tauti muuttuu usein myös krooniseksi. Tällöin oireet ovat yleensä suhteellisen lieviä, mutta keuhkot ovat silti usein vaurioituneet ja eläimellä ilmenee, varsinkin vanhempana, hapenpuuteoireita. Äänekäs hengitys ("kuorsaus") on kroonisessa sairauden vaiheessa yleisin oire. Sairauden jälkeen oireetonkin eläin saattaa kantaa ja levittää taudinaiheuttajaa jopa vuosia. Kroonikoilla on myös usein pieniä pentueita ja tavallista enemmän kuolleena syntyneitä. Johtuen Mycoplasma-eliön tietyistä erityisominaisuuksista siihen tehoavat antibiootit suhteellisen huonosti. Ratkaisevaa on ehditäänkö hoito aloittaa ajoissa. Kun sairaus muuttuu krooniseksi, ei täydellistä paranemista yleensä enää saavuteta.
Eläimen yleiskunnolla ja ympäristöoloilla on kaikissa hengitystietulehduksissa ratkaiseva merkitys sairastumisen ja toipumisen kannalta. Varsinkin likaiset ja pölyiset aluset altistavat hengitystiesairauksille.
http://www.liaani.com/jyrsijat/rottasair.html
Rotallasi taitaa olla hengitysinfekstio..
Vie rotta nopeiten lääkäriin niin antibiootti kuuri saattaa vielä tehota... kipin kapin siis eläinlääkärille!
Täällä taas yli-innokkaita kirjoittajia.. hohhoijaa. Luulenpa että alkuperäisen viestin kirjoittaja ei tiedä, että rotilta vuotaa useasti nenästä eritettä joka värjäytyy punaiseksi näyttäen vereltä. Siitä sitä joutuu silmiin ja turkkiin rotan pestessä itseään. Meillä käy aivan liikaa "huolestuneita" rotan omistajia, ja vaikka rotalla olisikin mycoplasma, sitä on vaikea hoitaa ja hoidot eivät ole hyväksi. Antibiootit eivät ole rotalle hyväksi, (sitä eivät eläinlääkärit kerro). Niin pientä eläintä kuin rotta on vaikea hoitaa, ja aina kuin taudit näyttävät ottavan yliotteen, samantien pieni ystävä piikille, eikä mitään muttia siihen!
ELL:t eivät ota edes mielellään rottia vastaan (siksi ne ohjataan usein täällä pk-seudulla Eläinlääkäri Arkkiin,eikä vain sen takia että he olisivat erikoistuneet niihin). Tarkkailkaapa rottianne ja opetelkaa näkemään milloin rotta oikeasti tarvitsee hoitoa..
omista rottia. Tavallisen eritteen ja esim. mycoplasmaeritteen erottaa selvästi toisistaan. Mycoplasman aiheuttaman sierainvuodon seurauksena rotan sierainten ympäristöön muodostuu selviä verensekaisia tahroja - ovat tummempia kuin normaalierite. Mycoplasman muita oireita ovat aivastelu, "kuorsaus" ja rotan jatkuva asennon vaihtaminen sen nukkuessa, sekä selän köyristyminen hengitysvaikeuksien vuoksi. Usein mycoplasmainfektioon liittyy myös sisäkorvantulehdus, joka aiheuttaa mm. rotan pään kallistumisen outoihin asentoihin ja muita tasapainovaikeuksia.
On parempi käyttää rotta lääkärillä kuin jossitella; mycoplasma kroonistuu ja tulee nopeasti mahdottomaksi hoitaa.
Omistan rottia. Rottia on ollut kymmenen vuoden ajan ja takana 5 vuotta pieneläinhoitajan työtä kolmessa eläinsairaalassa. Edellisen kirjoituksen jutut pohjautuivat lähinnä eläinlääkäreiden mielipiteistä! Siis, hyvä ihminen, kun ELL on rotasta tätä mieltä, olet silti sitä mieltä että se pitäisi viedä eläinlääkäriin!?! Ei ELL useinkaan jätä rottaa ottamasta vastaan, vaan kun paljoa ei rotan hyväksi voi tehdä. Siksi eutanasiaa suositellaan pahemmin oireileville kuin pitkittävää hoitoa, joilloin rotta kärsii jo antibiootista. Siksihän kirjoitin, että opetelkaa näkemään tämä ero, onko se mycoplasmaa vai nuhaa!!!! Meillä käy liian paljon rottapotilaita, joilla on vain nuha. Toisaalta, nämä ovat juuri näitä "helppoja potskuja" joihin riittää vartin aika ja siitä saatava palkka on todella hyvä.
Kyllä on mieleni rotista ja niiden terveydestä muuttunut ensimmäisistä rotista, asiantuntijoille kiitos. Olin silloin yhtä hätääntynyt kuin tämä rotan omistaja nyt (keskust.aloittaja).
ELL:t ovat antaneet hyvin perusteltuja mielipiteitä,joita yritin vain edellisessä kertoa.
Rotille silti kaikkea hyvää ja pitkää ikää!
Ihanaa että on vastuuntuntoisia lemmikinomistajia, niin kuin nuo mainitsemasi nuhaiset rottansa lääkärille tuovat eläinrakkaat:)
No kyllä se on vastuullista, mutta monesti siinä ei ole mitään järkeä. Jos eläin ei hyödy lääkäri reissusta, onko se silti hyvä juttu?!? Ihmettelen....
Kyllä minä ainakin mieluummin veisin rottani ELL vastaanotolle, kuin pähkäilisin itsekseni olisikohan "sairastelun" syy pikku nuha vai jotakin vakavampaa. Kokemuksen kautta sitten kukin oppii koska eläin kannattaa kiikuttaa lääkärin tutkittavaksi.
Asenteesi on kummallinen, ja kirjoituksistasi voi seurata huonoa monelle rottalaiselle. Kirjoituksesi jälkeen moni ei sitten viekään mahdollisesti todella sairasta eläintä ELL:lle, kun sinä asiantuntija olet täällä kertonut, että "monesti siinä ei ole mitään järkeä". Ei aloitteleva rottaharrastaja vielä tiedä milloin siinä on järkeä ja milloin ei. Toisekseen ei varmaan kannata näissä foorumeissa mitään omia diagnooseja väsäillä näkemättä eläintä. Eihän pieneläinhoitaja niitä muutenkaan tee, vaan _aina_ eläinlääkäri.
Siitäkin voidaan olla montaa mieltä, onko lääkkeistä apua rotille. Puhuit antibioottien tehottomuudesta.. Olen kuullut vastakkaisenkin mielipiteen (ELL). Tiedä sitten. Mitä olen kasvattajien ja pitkäaikaisten rottaharrastajien juttuja lukenut, niin kyllä niistä apua on (myös omaa kokemusta asiasta). Sekin on niin tapauskohtaista, riippuu monesta asiasta. Eihän antibiootitkaan mycoa paranna, mutta sairaan eläimen oloa voi kyllä helpottaa ja pidentää elinikää (en tarkoita tällä sitä että elämää pitkitettäisiin "väkisin"!).
Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että jos tauti menee niin pahaksi, että eläminen ei ole elämisen arvoista niin lopettaminen on paras ratkaisu.
KYSYMYS: MILLÄ TAVOIN ROTTA KÄRSII ANTIBIOOTEISTA?
ei ole asiantuntija, vaikka sellaisena esiintyykin. Todella hyvin kirjoitit, "Opiskelija", olen kanssasi samoilla linjoilla.
Nimimerkki "rotta" omaa erittäin oudon asenteen; täällä, keskustelupalstalla, hän esittää että oireisten (nuhaisten) "potilaiden" vieminen lääkäriin on enemmän tai vähemmän turhaa, vaikkei hän ole näitä "potilaita" itse nähnyt, eikä voi todellakaan tietää mistä taudista/tartunnasta kunkin aivastelijan kohdalla on kysymys.
Parempi katsoa kuin katua. Hengitystietulehduksen saanut rotta, joka selvästi oireilee, on vietävä lääkärin tutkittavaksi. Vaikka lääkärillä käynti osoittautuisi "turhaksi", on se parempi vaihtoehto kuin nuhanenäisen rotan lääkärille viemisen lykkääminen, mistä voi hyvinkin seurata lemmikin kuolema, etenkin jos on mycoplasmasta kyse. Onneksi suurin osa rottien ja muidenkin lemmikkien omistajista on niin valveutuneita, että ymmärtävät hankkia sairaalle tai mahdollisesti sairaalle lemmikilleen apua.
Pistää vähän mietityttämään sekin, että missä kyseinen "asiantuntija" on mahdollisesti opiskellut. Pieneläinhoitajilla on kurssi liittyen ammattietiikkaan, ja tuo "Rotan" asenne tuskin on sieltä opittua. Ainakaan meille ei ole opetettu, että diagnoosit tekisi pieneläinhoitaja ja vieläpä näkemättä koko potilasta. Meillä ainakin pieneläinhoitajat neuvovat ottamaan yhteyttä ELL:iin, joka sitten arvioi hoidon tarpeen. Minun mielestäni ei yleensäkään ole pieneläinhoitajan ammattietiikan mukaista kertoilla omia mielipiteitään lemmikin tilasta omistajalle. Tässä tapauksessa nimim. "Rotta" tekee tuota netin välityksellä nimettömänä, mutta kuitenkin.
Minä ainakin neuvoisin näitä huolestuneita rotanomistajia vaikka soittamaan (hyvälle) pieneläinlääkärille ja kysymään mitä mieltä hän on; olisiko parasta viedä rottanen tutkittavaksi vaiko ei.
>>>>Minä ainakin neuvoisin näitä huolestuneita rotanomistajia vaikka soittamaan (hyvälle) pieneläinlääkärille ja kysymään mitä mieltä hän on; olisiko parasta viedä rottanen tutkittavaksi vaiko ei.