Tarjouksessa olisi Tamron, AF DI 70-300mm f/4.0-5.6 objektiivi, onko lelu?
En ymmärrä juurikaan noista Tamroneista mitään. Vakaajaahan tuossa ei(?) ole, miten tarpeellinen se on? Nikonin oma Vr-vakaajalla maksaa x4 enemmän ku toi.. hinta vaan houkuttelis..
Runkona minulle siis D60.
En ymmärrä juurikaan noista Tamroneista mitään. Vakaajaahan tuossa ei(?) ole, miten tarpeellinen se on? Nikonin oma Vr-vakaajalla maksaa x4 enemmän ku toi.. hinta vaan houkuttelis..
Runkona minulle siis D60.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Tarjouksessa olisi Tamron, AF DI 70-300mm f/4.0-5.6 objektiivi, onko lelu?"
...esimakua.
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=9&camera=871&perpage=12&focal_min=300&focal_max=300&aperture_min=none&aperture_max=none&is...
toinen vaihtoetho olisi Sigma, 70-300 APO DG?
Hinnassa ei suurta eroa. Kummasta kokemuksia?
"toinen vaihtoetho olisi Sigma, 70-300 APO DG? Hinnassa ei suurta eroa. Kummasta kokemuksia?"
...hankkinut tuon Tamronin Sonyyn ja tyttären Nikon D60:een. Tuo Sigma ei kestä Sonyssä kun sen automaattitarkennuksen muoviset rattaat särkyvät Sonyn A700:n tehokkaan tarkennusmoottorin vuoksi. Myöskään tuo 300mm:n piirto ei Sigmalla ole Tamronin veroista, joskin aina se voisi Tamronillakin olla parempi. Tamronilla tuo valovoima on aika hyvä, kun f/4.5 yltää aina tuonne 210mm:iin saakka, jota saa hakea mistä tahansa 70-300mm:stä objektiivista.