Sanokaas nyt oma mielipiteenne, että mikä on teidän mielestänne paras käyttöjärjestelmä.
- mitä hyvää linuxissa, windowsissa, macissa
- ja mitä huonoa niissä on
- mitä hyvää linuxissa, windowsissa, macissa
- ja mitä huonoa niissä on
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Linux tai Linux-ydintä käyttävät käyttöjärjestelmät: ilmainen, vapaa, turvallinen, vakaa, toimiva, eikä ole resurssisyöppö. Ja hiihin on saatavilla tuhansittain sovellusohjelmia. Hinta-laatusuhde jokseenkin loistava. :)
Heikkoudet: jokseenkin kaikki ongelmat liittyvät suljetun koodin yhtiöiden toimiin (mm. ATI Radeonin jotkut laiteajurit). Samoin eräiden idioottimaisten yhtiöiden (mm. autonavigaattorien päivittäminen estetty Linuxeissa) toiminta estää joitakin toimintoja.
Suositeltavia Linux-distroja vaikka kuinka paljon. Ensimmäistä kertaa Linuxia kokeileville suosittelen mm. Linux Mintiä ja/tai Ubuntua. Sitten Mandrivaa. Myöhemmin sitten voi kokeilla vaikka Fedoraa, Debiania ja Susea.
Linux ei ole käyttöjärjestelmä laisinkaan, ja paremmuus riippuu käyttötarkoituksista.
rakkain käyttis oli aikoinaan win98se johon olin saanut hyvän ohjeistuksen miten siihen voi vaihtaa 95a/b explorerin joka netti ominaisuuksista vapaa. Ah tämä totteli ja heittivolttia, jos joskus halusi jumiutua niin töpseli irti ja taas mentiin.
oi niitä aikoja, muutoin tietokoneista on vain harmia.
näitä räplääjiä löytyy vielä pilvin pimein, tuon kun olisi vielä saanut ladattua cd:tla muistiin kokonaisuudessaan niin jo olisi lapsilla kivaa. kait sitäkin joku osaava yrittää virittää.
tulee vieläkin tippa linssii kun muistelee tätä 400 hertsistä missä oli 128 muistia. ohjelmistolla 2005/6.
mutta tuskin kukaan joka haluaa että hänen tekemä työ pysyy vielä huomennakin samanlaisena, oikeasti haluaa windosia käyttää, paitsi hakkerointi ja krakkerointi mielessä.
kait sillä winulla kuitenkin helpommin saa grafiikkaa ohjelmoitua, jos jotain hyvää yrittää keksiä.
enkä niin hirmuisen huonoina käytettävinä niitä editorejakaan pidä, vaikken juuri aiheesta tiedä.
(löysinköhän yhden vahvuuden, korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä)
ja jos opinnäytettä teet eikä tuosta grafiikka / editori puolella tule kommetteja niin voit pitää sitä melkein faktana. (some people says...)
Windowsissa on hyvää se että tulee oltua koneen ääressä vähemmän. Eli kun asennat esim. Vistan, niin se on koneella useamman vuoden. Linuxeja tulee taas kutakin distroa noin puolen vuoden välein ja tuleehan ne aina päivitettyä uuteen. Päivitysten jälkeen on sitten usein bugeja toimimattomien ohjelmien muodossa. Eli windowsin etu on se, että sillä samalla versiolla mennään aina useampi vuosi eteenpäin eikä siitä tarvitse sinä aikana muutoin välittää. Muutenkin windowsille tehdyt ohjelmat yleensä poikkeuksetta toimivat siinä hyvin. Sen sijaan linuxin ohjelmissa usein on purkkavirityksiä. Näin se vaan on.
Tietoturva on tietysti linxin valtti windowsiin verrattuna, mutta kyllä silläkin pärjää, kun pitää tietoturvaohjelmat ajan tasalla ja katsoo vähän missä surffailee.
Linuxin suuri etu on ilmaisuus.
Linuxin etu on myös keveys, se ei käytä niin paljon konetehoa kuin uudemmat windowsit.
Itse käytän molempia rinnakkain aina eri käyttötarkoituksen mukaan ja mielestäni - ainakin mulle - se on paras tapa. Eli molempi parempi!
"Päivitysten jälkeen on sitten usein bugeja toimimattomien ohjelmien muodossa."
Tietenkin jos asennan Ubuntusta tai Mintistä tuhansittain ohjelmia niin varmaan niitä bugisiakin softia on. Mutta sitä vaan ihmettelen että milloinkas ne yleisimmin käytössä olevat ohjelmistot esim. OpenOffice, Firefox 3.5.xxx tms. Opera, Thunderbird, Thunar, Gimp, F-Spot jne...jne... bugit oikein alkaisivat minua kiusaamaan jotta pääsisin niiden kanssa tappelemaan kunnolla. Kovasti tuntuvat olevan kesyjä nämä Mintin ja Ubuntun bugit.
Mandrivan parissa ohjelmassa oli pikku bugeja mutta tammikuussa 2010 ne näyttivät olevan jo täysin voitettu kanta. Taisi muuten olla osittain vanhan näytönohjaimen syytä nekin? Ainakin kummasti monet "bugit" poistuivat näytönohjaimen vaihdon yhteydessä.
Ei riipu mitenkään Linuxista se, kuinka monta vuotta käyttää käyttöjärjestelmää. Linuxia käyttävien käyttöjärjestelmien elinkaari on pisimmilläään tietääkseni 7v. Tässä koneessa olevalle käyttöjärjestelmälle en ole kohta pariin vuoteen tehnyt mitään.
Tossa jotain mitä tuli mieleen: ( =hyvät puolet, -=huonot):
Käytän siis itse pääkäyttöjärjestelmä(tyyppi)nä Linuxia, mutta myös Windowsia tulee käytettyä lähes päivittäin, Mac OS X:ää vähän harvemmin.
Linux:
voidaan kääntää melkein mihin laitteistoon tahansa, "leivänpaahtimesta supertietokoneeseen". Kaikille tietokoneille
avoin lähdekoodi, paljon kehittäjiä ja bugit korjataan nopeasti
suhteellisen turvallinen rakenne, virusvapaa
paljon ilmaisia ja avoimia sovelluksia
paljon eri distroja, lähes joka käyttäjälle sopiva vaihtoehto
-joillekin laitteistolle huono tuki, koskee lähinnä tiettyjä näytönohjaimia (erityisesti vanhemmat ATI Radeonit)
Windows:
yleinen, toimii lähes kaikissa uudehkoissa tietokoneissa
paljon sekä ilmaisia että maksullisia sovelluksia
-paljon viruksia ja muita haittaohjelmia
-uusimmat Windowsit ovat raskaita
-suljettu lähdekoodi, bugien korjauksia voi joskus joutua odottamaan vuosikausia
Mac OS X:
avoin lähdekoodi (osittain)
melko paljon sovelluksia
vähän haittaohjelmia
-rajoitettu laitteistotuki, mutta tuetuilla laitteilla toimii hyvin
Kaikissa on siis hyvät ja huonot puolensa, käyttötarkoituksesta rippuu, mikä sopii parhaiten kenellekin.