Polo lämmityslaite

TM talviautotestissä oli mukana VW Polo 1,2 TSI. Autossa oli koko porukan huonoin lämmityslaite. Mukana oli myös Toyota Prius ja Dacian joku malli.

Mikä ihme siinä on, että Toyota Prius todella vähäisellä hukkalämmön tuotolla kaupunkiajossa on huikeasti nopeampi lämpenemään kuin VW Polo 1,2 TSI? Voisiko asiaan jotenkin liittyä se, että Toyota haluaa rakentaa kaikkiin autoihin myös hyvän lämmityslaitteen, mutta VW ei viitsi, koska kyse on vain joillakin reuna-alueilla (kuten Suomi) tärkeästä asiasta?

Volkkari on niin kiva auto ajaa ja niin jämäkän oloinen, että harmittaa, kun tuolla lämmityslaitepuolella esitys on ala-arvoinen.
81095
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Uusissa Poloissa lohkolämmitin aiheuttaa ajotietokoneen vikailmoituksen katalysaattorin toimintahäiriöstä. Maahantuojan neuvo oli: käykää kuittauttamassa testerillä takuuseen ja lopettakaa lohkarin käyttö kunnes keksitään, mitä asialle voisi tehdä - eli näin hyvin auton suunnittelijat ovat paneutuneet pohjoismaisen talviautoilun ongelmiin - lujaa volkswagen laatua - hah

Äänestä
  • Lohkolämppäri ei ole VW:n suunnittelema.

    Äänestä

Priuksessa hukkalämpö ei olisi riittänyt alkuunkaan kabiinin lämmitykseen, joten siinä on erillinen lämmityslaite sitä varten. Tosin hintakin monikertoja Polon hinnasta.

Äänestä
  • Nopeammin lämpenivät myös Dacia Logan, Hyundai i20, Suzuki Alto ja Kia Soul. Eivät ole kalliimpia kuin Polo.

    Äänestä

Eikös jokaisessa Volkkarissa ole lämmityslaite hansikaslokerossa - hyppynaru.

Äänestä
  • Volkkarilla on ollut aikaa 40 luvulta asti kehittää lämmityslaite mutta ei ole Gunther vielä sitä keksinyt!

    Äänestä

  • Das Romu kirjoitti:

    Volkkarilla on ollut aikaa 40 luvulta asti kehittää lämmityslaite mutta ei ole Gunther vielä sitä keksinyt!

    Ihmetyttää, että miksi VAG ei voi varustaa näitä bensakoneisia dieselmalleista löytyvällä kilowatin sähkövastuksella. Sen ei luulisi olevan suuri kustannus, siitä ei toki ole tietoa jääkö laturi sille pieneksi tms.

    Lämpöongelmaa pahentaa se, ettei kyseiseen moottoriin saa edes kunnon lohko/letkulämppäriä toistaiseksi. Tekee varmaan koneelle hyvää käydä jatkuvasti alilämpöisenä talvikelillä..

    Äänestä

  • Masa-- kirjoitti:

    Ihmetyttää, että miksi VAG ei voi varustaa näitä bensakoneisia dieselmalleista löytyvällä kilowatin sähkövastuksella. Sen ei luulisi olevan suuri kustannus, siitä ei toki ole tietoa jääkö laturi sille pieneksi tms.

    Lämpöongelmaa pahentaa se, ettei kyseiseen moottoriin saa edes kunnon lohko/letkulämppäriä toistaiseksi. Tekee varmaan koneelle hyvää käydä jatkuvasti alilämpöisenä talvikelillä..

    Pitääkö paikkaansa ettei uusiin Poloihin saa asennettua letkulämmitintä? Meikäläisen Polo 1.4 TDI:ssä on letkulämmitin vuosimallissa -09.
    Hyvin piisaa lämpöä kabiiniin -27 asteen pakkassella. Tuli testattua eilen Pieksämäki-Kuopio välillä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Golf TSI kirjoitti:

TM talviautotestissä oli mukana VW Polo 1,2 TSI. Autossa oli koko porukan huonoin lämmityslaite. Mukana oli myös Toyota Prius ja Dacian joku malli.

Mikä ihme siinä on, että Toyota Prius todella vähäisellä hukkalämmön tuotolla kaupunkiajossa on huikeasti nopeampi lämpenemään kuin VW Polo 1,2 TSI? Voisiko asiaan jotenkin liittyä se, että Toyota haluaa rakentaa kaikkiin autoihin myös hyvän lämmityslaitteen, mutta VW ei viitsi, koska kyse on vain joillakin reuna-alueilla (kuten Suomi) tärkeästä asiasta?

Volkkari on niin kiva auto ajaa ja niin jämäkän oloinen, että harmittaa, kun tuolla lämmityslaitepuolella esitys on ala-arvoinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu