Vai mikä ny olikaan. ei todellakaan voi mennä MINISTERIKSI .ei suomessa tarvita yhtään 60 vuotiasta kommaria parlamentissakaan?
Kansanedustaja laitinen
SiniValkoinen OK!
21313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Joo ei ja koko ksml kirjoituksen otsikko oli törkeä"duunari"??kyllä siinä on duunaruus unohtunut hyvällä palkalla,tämä Laitinenhan oli ensimmäinen joka käänsi takkinsa siinä työttömiä koskevassa raha asiassa eli pyyhki nimensä pois listalta.Tuollainen ei ainakaan ansaitse mitään kunnioitusta.
Erottuu kyllä oikeista ja TOSIMIEHISTÄ!!
Miksi ei voisi mennä ministeriksi? Ikä ei ole ongelma, parempi että on nähnyt maailmaa eikä ole mikään räkänokka joka kuvittelee tietävänsä kaiken ilman elämänkokemusta. Ja ymmärtääkseni demari on jotain muuta kuin kommari. Mutta mikäli kommari on sellainen, joka ajattelee Suomen etua niin ihan vapaasti sinne voi kommarin nimittää ministeriksi. Olisi se kamalaa jos nämä kokoomuksen kauppakamarinulikat vievät suomen Natoon ja Stubbin sekä Kataisen johdolla Suomen taistelemaan USA rinnalla Afkaaneja vastaan, jotka vain ajavat omaa kansallista etuaan kuten Suomi joskus 40-luvulla. Huh, aika paha painainen tuo olisi.
Väki on kommareita.suomeksi sanottuna PUNIKKEJA. tarkasta tietosanakirjasta.
Ole edes perus edellytyksiä ministeriksi koulutus taustansakkaan vuoksi saati sitten vastaamaan ministerinä eduskunnalle vastuussa olevista asioista.Vasemmisto puolueita edustavien ajatusmaailma on aina saman tasoista että lakot nostavat yhteiskunnan pystyyn se hänen taidoistaan.
Kansakoulu ja pakollinne rippikoulu oikke riitä enää mihinkään?? ( ennen neukkulan ja DDR aikaan riitti. valitettavasti) ny maksellaan mooses lipposen typeryyksiä.ja pitkään.
Niin voisi hieman tarkentua tiedot kommunismista ja sen suhteesta SDP:hen. Voisit tosiaan tarkistaa kommunismin määritelmän tietosanakirjasta tai mikä parempaa, voisit hieman tutkia asiaa historiankirjasta. Voisit aloittaa vaikka vanhasta koulukirjasta, jos sellainen vielä löytyy jostain. On tainnut tuo kommunismiin liittyvä kohta jäädä lukematta.
Mistähän moinen ajatus on päähäsi päässyt? Todennäköisesti olet vielä niin nuori, ettet tiedä mitään taistolaisuudesta ja kommunismistä. Tämän päivän demarit ajoivat kokoomuksesta oikealta ohi kun Lipponen oli puolueen johdossa. Nut Urpilainen yrittää kääntää suuntaa takaisin vasemmalle, mutta liian hyvään tottu§neet demarit ovat laiskistuneet ja hylänneet aatteen aikaa sitten ja näin ollen paluuta ei ole näkyvissä.
Nuoruus on kaukana takana ja olen kokenut melko hyvin taistolaisuuden ja kommunismin. Tuli 70-luvulla äänestettyäkin mutta ei taistolaisia eikä kommunisteja. Mutta edelleen sinulla on hukassa nämä taistolaisuudet ja kommunismit... Demareiden politiikan suhde kokoomukseen on jotain muuta kuin kommunismia tai sitten kokoomus oli 90-luvulla stalinistinen puolue (sitäkö yrität kertoa). .Ota nyt vain se koulun historian kirja esiin ja opiskele asiaa.
voi kuitenkin olla enemmän annettavaa ministerinä kuin jollain ulkomailla opiskelleella Suomesta vieraantuneella amatööri-maratoonarilla. Tai sitten nämä nuoret kauppakamaria nuolevat maisterit, jotka eivät piittaa pätkääkään tavallisista suomalaisista ihmisistä vaan ajattelevat maailman koostuvan vain osakkeenomistajista ja sijoittajista. No, välillä mennään Naton (tai tarkemmin USA:n) talutusnuorassa puuttumaan vieraan valtion sisäisiin asioihin.
Terve!
Tein minäkin 80-luvulla virheitä ja tuli kokoomustakin äänestettyä, mutta siperia opettaa.
Tarkoitin tuolla oikealta ohi ajamisella sitä kun demarit lähtivät kokoomuksen jäljille markkinatalous huumassa ja hylkäsi perus duunarit tyystin ja kaikkien olisi pitänyt olla sijoittajia ja tehdä miljoonia osakekaupoilla. Kun kupla sitten puhkesi ja kansaa kyykytettiin oikein kunnolla ei demarit tehneet yhtään mitään auttaakseen polvillaan olevia työläisiä. Kopttikärryllä rahaa kansalle työntäneet pankit pilkottiin ja jäljelle jäänyt pääoma saneli miten syvälle velkaantuneet työnnettiin. Elinkelpoisetkin yritykset ajettiin konkurssiin ja demarit vain naureskelivat Lipposen johdolla, että jopas kävi huono tuuri.
Taistolaisuudesta oli rippet jäljellä vielä 80-luvun alukupuolella, mutta harva sitä enään silloin kehtasi avoimesti tunnustaa. Niille jotka eivät asiasta mitään tiedä voivat lukea tiivistelmän tästä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Taistolaisuus
Olenkos jossain sanonut, että SDP olisi kommunistinen puolue, en! Demarit ovat sosiaalidemokraatteja. "Puolueen tarkoituksena on koota kansalaiset yhteiseen toimintaan sosialidemokratian aatteellisten tavoitteiden toteuttamiseksi: ihanteena ja päämääränä vapauden, tasa-arvon ja solidaarisuuden yhteiskunta, yhteistyön ja rauhan maailma sekä puhdas ja turmeltumaton ympäristö." sanotaan Wikipediassa joka onkin aatteen mukaista, mutta käytännössä nykypäivän kapitalismi http://fi.wikipedia.org/wiki/Kapitalismi
on pitänyt huolen, ettei tuo ole edes mielikuvituksissa enään kuin haave menneisyydestä.
nähdään kuinka Urpilainen nousee, pääministeriksi siitä pressaksi saakka, sen verran terävä nainen.
Loppututkinto yliopistosta on aivan eri tasolla kuin ammattikoulun käynyt Laitinen ja on jo varteen otettava ehdokas neuvotteluissa jos punamulta hallitus vielä joskus tulee.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jutta_Urpilainen
Ei ole pelkoa että laitista koskaan ministeriksi tullaan valitsemaanhttp://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=370&kieli=su
VASEMMISTOLAINEN YL.KOMMUNISMIIN KALLELLAAN OLEVA HENKILÖ. JA SDP VÄKI ON LEHTITIETOJENKIN MUKAAN VASEMMISTOLAISIA.JA ISTUVAT EDUSKUNNASSA PUHEMIEHESTÄ KATSOTTUNA VASEMMALLA.JUURI SIELLÄ MISSÄ ISTUVAT KOMMARIT JA MUUT HÖRHÖT.
Älä hyvä mies huuva!
ministerinä nykyhallituksessa. Luulisi Laitisenkin koulutuksen ja kokemuksen riittävän tässä vartailussa. Ja Laitinen olisi tämän yo-merkonomin sijaan saattanut tehdä parempia päätöksiä hätäkeskuksen sijoituspäätöksissä, ihan vain kansakoulupohjalta.
Ei nykypäivän demarit oo köygiä tavannutkaan kun juhlapuheissaan ja teoriassa. Ei pelkoo eivät oo kommareita. Demareitten tuella on ajettu nurin hyvinvointipalvelut. Porvareitten kanssa samoja ääniä kalastavat. Onhan nuo hallitukset nähty, lipponen jo alko köyhiä köyhyttämään - akateemisista akoista puhumattakaan. luulevat tavallista työtöntä jokskus aivottomaks joka asuu lähiössään ja itkee siellä.
nähty on, eikä paskapuheisiin enää uskota.
Mitenkäs urpilaiset pystyis tavallista rahvasta edustamaan, kun ovat opiskelleet asioita vain kirjoista.
Ei oo köyhyyttä kokenu tai köyhiä tavannu kun poliittisten näyttäytymistilaisuuksien kättelyissä. Unelmapaskapuhe ei lämmitä kun ei oo rahaa kersojen ruokaan. Ei täällä köyhistä välitettä. Vaalien alla vaan kaivellaan vanhat julistukset esille, että pääsisivät omaa massiaan rahottamaan. Kansalle nauretaan ja tyhmänä pietään.
Laitinen tietää mistä puhuu. Tunnetaan,tiietään ja luotetaan.