En oikeastaan ymmärrä miksi esimerkiksi Hesarin kultuurisivut ei ota kantaa dekkareihin. Lehtolainen, Rönkö ovat olleet esillä, mutta ei kovinkaan moni muu. Olen vihainen, koska parhaimmillaan dekkarit, jännärit (ja what so ever) ovat todella laadukkaita kirjajo ja laadukasta kirjallisuutta. Muualla maailmassa tunnetaan niiden sisältä ja esim. yhteiskuntaan kodistuva kritisointi. Miksi kaiken pitäisi olla niin helvetin perkeleen sivistynyttä ja ylenpalttista kielen koukeroinnin ylistystä. Luin "Puhdistuksen" ja viron historiaa tunteneena, en löytänyt siitä juurikaan uutta. Asiat olivat, menivät ja kulkivat. Näin pitääkin. Uutta Pudistusta en aio koskaan enää lukea, koska se ei kantanut tulevaisuuteen. Monet ns. pohjoismaiset dekkarit kertovat meneillä olevista tapahtumista, joista on helppo hahmottaa jotain, joka auttaa meitä ymmärtämään tulevaisuutta ja lastemme tulevaisuutta.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tulevassa Hesaissa dekkarigenreä on mielestäni esitelty sangen laajasti ja monipuolisesti. Ei tosin aivan päivittäin, niin kuin klassisen musiikin uutuuslevyjä jostain syystä tuodaan tyrkylle. Kun yritetään olla siellä kulttuuritoimituksessa niin helvetin perkeleen sivistyneitä.
Nesboestä oli kattava juttu Hesarissa. En tiedä kertoiko se hyvästä ystävästäni Harry Holesta vai Nesboestä. Joka tapauksessa Harry Hole is hole in one! Ensimmäinen kerta kun paneudetaan jonkun kirjailijan henkilöhahmoon, Wallanderia lukuunottamatta.
Klassinen musiiikki oli koko sivun juttu. Joku Karita Mattila kiemurteli sävellyksen tahdista Emilenä. Ja mikä, ettei! Oliko se joku Saariaho tai muu sellainen kun sävelsi.
Hole in one is the best kuitenkin!
Enkä minä. Vaikka parempi niin. Se yks tolvana haukku Sarkolan kerran, tais olla se eka kirja, vaan siks että se oli raivoissaan kun se ei ollu huomannu, ettei T Sariola pysty kirjottamaan. Paskanko väliä, kenen nimi kannessa seisoo? Sarkola oli Sariolan nimellä hyvä ja on nyt vielä parempi. Kauanks Hesari ynnä muut aikoo kantaa kaunaa?
Heikkoja harmittaa ja ylpeys estää...
joo, ihemettelen itekin uutismies Rönkän hehkutusta. Mieshän kehuu itseään itsekin lahjakkaaksi! Mitä lahjaa vaaditaan kun lukee uutisia ja kirjoittaa laukkuryssän seikkailuista?? Valtakunnan ykköslehden pitäis antaa palstaa Äijädekkaristeille: Reijo Mäki, Juha Vuorinen, Eero Pasanen. Verratkaa kuinka suomen ykköskriitikko E Karelll antoi Mäelle viisi (5) tähteä Valkovenäläisestä (www.barrikadi.fi) ja perusteli arvion kansantajui-sesti!!!
Herran jestas mitä sönkötystä hesarin vp leppäseltä vuoden parhaasta kotimaisesta dekkarista. kaskisen norsun vuosi oli ihanan makea satiirinen parodia tylsistä lökäpöksydekkareista poiketen, mutta juju ei auennut the kriitikolle. kirjailija kaskinen (sinulle, yö) totesi kotimaisten dekkarien olevan kelvottomia mutta unohti mainita näiden teosten kriitikot! hävetkää hesarin kulttuuripunikit!
hyviä uutisia! norsu-noren jatkaa kymmenen teoksen verran. onneksi meillä on ´vuorisen juha ja norsu-noren- suomidekkarin aateliset.
>--vuoden parhaasta kotimaisesta dekkarista
Jaah..., minäkin toisaalla loihin jostakin ulkomaisesta lausumaan samansuuntaista. Mistä sen vuoden parhaan tunnistaa ja tietää? Saako maaliskuun perustelut vielä lisänä. Juha Vuorinen ei keiku minun aatelistossani, että siksi vähän tarkemmin... josko ei kai ihan samanlaista hupatusta.