Kunnanjohtajan valinnasta

Lyhyt kommentti valinnasta:

Minusta tekivät ihan oikean valinnan. Kerrankin ajateliin kunnan parasta, eikä tehty valintaa poliittisin perustein. Tietyn puolueen edustaminen ei tee henkilöstä automaattisesti sopivaa. Poliittisia valintoja on tässä maassa tehty tuhoisin seurauksin. Muistelkaapa liikenneministeinä toiminutta Olli-Pekka Heinosta ja Sonerasotkuja. Rahaa paloi hirvittävästi ja tämä sankari kertoi ottavansa asiasta poliittisen vastuun. Tämä tarkoitti sitä, että veronmaksajat maksoivat Soneran Saksan seikkailun ja Olli-Pekka Heinonen sai johtajan paikan YLEltä.

Matti Mentilän pätevyyttä en osaa kommentoida, mutta eiköhän päättäjät ole sopivimman löytäneet. Tuskin Juhani Seppänen sen parempi johtaja olisi, vaikka ilmeisesti onkin korkeammin koulutettu. Sitä en tiedä, onko hänen koulutuksensa hommaan sopivampi, mutta jos hän saa valituksensa läpi ja päätyy kunnanjohtajaksi Mentilän tilalle, voin kuvitella, ettei työssä ole kaiken tämän kiehunnan jälkeen helppo aloittaa. Annetaan nyt vain yksimielisesti valitulle Mentilälle työrauha ja tuki tarttua toimeen kaikkien meidän parhaaksi. Hyvä henki työyhteisössä sekä kannustava ja tasapuolinen esimies ovat työnteon ja työssäjaksamisen kannalta tärkeitä seikkoja. Toivotaan, että sellainen saadaan Mentilästä Säkkisen seuraajaksi. Lopuksi vielä totean, ettei korkeampi koulutus tee automaattisesti paremmaksi esimieheksi, työkaveriksi ja kunnanjohtajaksi. Siihen tarvitaan muitakin ominaisuuksia ja Mentilällä lienee niitä, koska tuli valituksi.

JK. En tunne heistä kumpaakaan, mutta luotan valinnan tehneisiin tässä asiassa.
3253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

nyt on vain uurimmalta osalta kyse ollutkin valintaprosessista sekä tehtävän ilmoitetuista vaatimuksista. Ne eivät ole menneet oikein. Tästä on kysymys. Hyvä jos Mentilä paras, mutta tällöin hakuilmoituksessa olisi pitänyt ilmaista minkätyyppisiä ominaisuuksia haetaan.

Äänestä

tuskin seppäsestä johtajaa tulee vaikka valitus menisikin läpi, mentilä ennättää kannuksensa hankkia tulevina kuukausina ja jos kerran juhani on huonoksi havaittu eka kerralla tuskin ees kannattaa uudestaan hakea

Äänestä

eikös se Mentiläki ole poliittine valinta? Politikotha sen on valinnu. Mikä lie väätö tai lehmänkauppa takana. No onneksi tämä seikkailu ei maksa kunnalle niin paljo kuin Soneralle UMTS kaupat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


suomus-salmelainen kirjoitti:

Lyhyt kommentti valinnasta:

Minusta tekivät ihan oikean valinnan. Kerrankin ajateliin kunnan parasta, eikä tehty valintaa poliittisin perustein. Tietyn puolueen edustaminen ei tee henkilöstä automaattisesti sopivaa. Poliittisia valintoja on tässä maassa tehty tuhoisin seurauksin. Muistelkaapa liikenneministeinä toiminutta Olli-Pekka Heinosta ja Sonerasotkuja. Rahaa paloi hirvittävästi ja tämä sankari kertoi ottavansa asiasta poliittisen vastuun. Tämä tarkoitti sitä, että veronmaksajat maksoivat Soneran Saksan seikkailun ja Olli-Pekka Heinonen sai johtajan paikan YLEltä.

Matti Mentilän pätevyyttä en osaa kommentoida, mutta eiköhän päättäjät ole sopivimman löytäneet. Tuskin Juhani Seppänen sen parempi johtaja olisi, vaikka ilmeisesti onkin korkeammin koulutettu. Sitä en tiedä, onko hänen koulutuksensa hommaan sopivampi, mutta jos hän saa valituksensa läpi ja päätyy kunnanjohtajaksi Mentilän tilalle, voin kuvitella, ettei työssä ole kaiken tämän kiehunnan jälkeen helppo aloittaa. Annetaan nyt vain yksimielisesti valitulle Mentilälle työrauha ja tuki tarttua toimeen kaikkien meidän parhaaksi. Hyvä henki työyhteisössä sekä kannustava ja tasapuolinen esimies ovat työnteon ja työssäjaksamisen kannalta tärkeitä seikkoja. Toivotaan, että sellainen saadaan Mentilästä Säkkisen seuraajaksi. Lopuksi vielä totean, ettei korkeampi koulutus tee automaattisesti paremmaksi esimieheksi, työkaveriksi ja kunnanjohtajaksi. Siihen tarvitaan muitakin ominaisuuksia ja Mentilällä lienee niitä, koska tuli valituksi.

JK. En tunne heistä kumpaakaan, mutta luotan valinnan tehneisiin tässä asiassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu