Ehdotan että alamme enemmän aktivoitua, ainakin tällä palstalla ja tämän kautta siten että alamme tehdä uutta sivustoa.
Meitä on jo monta jotka ovat kyllästyneet Microsoftiin ja kilpailun rajoittamiseen. Linuxin aliarvioimiseen ja jopa haukkumiseen, valehteluun.. kaikkeen minkä me tiedämme epäreiluksi. Silti Linux pyörittää tätä maailmaa internetin muodossa mutta lapsille opetetaan kaikkea muuta, ikäänkuin Windows olisi jokin suurikin tekijä. Todellisuudessa Windows on x86-prosessorien pelialusta ja Microsfoftin "standardit" ovat naurettavia viritelmiä.
Nyt olisi korkea aika järjestäytyä ja alkaa pommittamaan myös kansanedustajia, lehdistöä, kaikkia jotka tässä maailmassa saavat asiat toimimaan ja tuoda oma vaihtoehtomme enemmän esiin!
Meitä on jo monta jotka ovat kyllästyneet Microsoftiin ja kilpailun rajoittamiseen. Linuxin aliarvioimiseen ja jopa haukkumiseen, valehteluun.. kaikkeen minkä me tiedämme epäreiluksi. Silti Linux pyörittää tätä maailmaa internetin muodossa mutta lapsille opetetaan kaikkea muuta, ikäänkuin Windows olisi jokin suurikin tekijä. Todellisuudessa Windows on x86-prosessorien pelialusta ja Microsfoftin "standardit" ovat naurettavia viritelmiä.
Nyt olisi korkea aika järjestäytyä ja alkaa pommittamaan myös kansanedustajia, lehdistöä, kaikkia jotka tässä maailmassa saavat asiat toimimaan ja tuoda oma vaihtoehtomme enemmän esiin!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Standardilaitteen kuuluu toimi seuraavalla tavalla;
Se noudattaa tiettyjä teollisia ja teknisiä speksejä mikä käytännössä tarkoittaa että kun kytket laitteen pc-tietokoneeseen se alkaa välittömästi toimimaan riippumatta käyttöjärjestelmästä. Esimerkkinä USB-hiiri ja -näppis.
On kohtuutonta että useat valmistajat saavat tehdä "defacto" eli suomeksi "musta tuntuu" standardeihin perustuvia laitteita joihin tarvitaan
a) windows-ajuri
b) windows apuohjelma
Tällainen menettely vaarantaa koko standardoimisjärjestelmän ja jopa häväisee sen. Mitäpä tuumaat jos tarjoan sulle Sylin perunoita kun olet kiertänyt koko UNF:n loppuun vasenkätisenä siten että momentti on kuus jalkaa tai jotain helvettiä!
Maailam tarvitsee yksikäsitteiset yksiköt ja toimintatavat (standardit).
Ilmeisesti olet lukenut päivän uutiset:
"KELA sorsi lainvastaisesti avointa lähdekoodia"
Ja Laurean ammattikorkeakoulu:
"Avoimeen lähdekoodiin (open source) perustuvia ratkaisuja ei hyväksytä, vaan teknisesti järjestelmän on perustuttava vakiintuneisiin standardiratkaisuihin”.
Ja itse uutinen --> http://www.tietokone.fi/uutiset/kela_sorsi_avointa_koodia_lainvastaisesti
Viisaita turiset exergy.. taas ;)
"Meitä on jo monta jotka ovat kyllästyneet Microsoftiin ja kilpailun rajoittamiseen.
Mikä todella rajoittaa linuksin kilpailua.
"Linuxin aliarvioimiseen ja jopa haukkumiseen, valehteluun."
"Todellisuudessa Windows on x86-prosessorien pelialusta ja Microsfoftin "standardit" ovat naurettavia viritelmiä.".
Mikä on aliarvioimista tai haukkumista.
"Mikä todella rajoittaa linuksin kilpailua"
Linux ei kilpaile minkään eikä kenekään kanssa, se vain ON. Ja se on vain sen takia olemassa että se on niin pirun hyvä, muuten sitä ei olisikaan.
Mitä tulee Windowsin "aliarvioimiseen" niin sanoisin että järjestelmä joka ei maailman kaikista infrastruktuureista taivu kuin pariin on JÄYKKÄ paska. Ja sen nimi on..?
Todellisuus sen sijaan ja kuitenkin edelleen on että Microsoft on kuvitellut kehitäneensä ison tukun "standardeja" mutta virallinen standardoimismenetelmä ei niistä ole koskaan kuullut mitään.
Toki on selvää että standardit ovat myrkkyä Microsoftille koska software-ajurien myynti hyytyy ja todellisuus eli Linux pääsee vielä näyttämään kyntensä.
Mikä voi olla ja millaiselle ihmiselle niin saakelin vaikeaa ymmärtää ja tunnustaa tosiasiat? Linux vain on parempi about kaikessa..
Haiseeko täällä pelko vai saatanan paha pieru vai molemmat?
"Haiseeko täällä saatanan paha pieru ?"
Emme voi tietää varmaks mutta on se mahdollista, varsinkin jos ikkunat on huurussa. Alt F2 avaa ikkunan. Käry vähenee. Kannattaa myös välillä pestä ne Pokemon-housut.
Oliko tämä vitsikäs vastaus vai pelokas, syystä emme koskaan pääse perille mutta kieltämättä aika osuva sutkaus.vai mitä ne oli..
Voitko muuten lainata mulle uusia Pokemon-housja ?
Ottaa päivän "tabut" ?
Jos se on niin pirun hyvä niin miksei valta-asema ole jo kääntynyt... siihen ei linux vain pysty.
No kyllä syyt siihen tiedetään ;) Jopa sinä tiedät ettei kyseessä ollut huonous vaan tarekoituksellinen alasampuminen. Kenen toimesta alettiin kampanjoida sitä "ei käy kaupaksi" ja "isot palautusprosentit" juttua kun jälkeenpäin selvisi ettei asia ollutkaan noin, se vain haluttiin mediaan esitettäväksi noin. Kuka halusi?
jätin sen "tabun" kerrankin ottamatta ja heräsin todellisuuteen ;)
Yksi maailmanlaajuinen yritys estää linuxin valta-aseman, sehän on normaalia liiketoimintaa. Heikot ei siinä pelissä pärjää. Kyllä se on niin, että kuluttajat loppujen lopuksi päättävät sen mitä markkinoidaan ja mitkä palvelut/tuotteet käyvät kaupaksi.
1. tuo standardointi useidenkin asioiden kohdalla parantaisi kaikkien elämää, tosin muutamat isot tahot siitä kärsisi. (esim auton polttimo standardi, helppo vaihtaa ite,tai joku muu standardi autoon)
niin tuosta se aihe lähti mutta -> linu / winu asetelma (yllätys yllätys taas)
kuluttaja vain kuluttaa, mutta millä tavalla kuluttajaa pakotetaan kuluttamaan, mm tekemällä laitteet nopeasti hajoaviksi, esim nokian 3310 oli floppi, se oli liian kestävä. näis uusissa halppis nokioissa on varmasti laskuri joka polttaa piirin kun puhelin on kymmenesti tippunut maahan)
tai suutarin tietämää, tehdas/tuottaja oli saanut tukulta tilauksen näistä vanhoista värikkäistä abloy avaimen tunnuksista, ne pyyti tekemään niistä heikonpi laatuisia jotta saadaan kuluttaja pomppimaan.
(lasten leluista puhumattakaan, ne hajoo heti)
mikä oikeasti on kuluttajan asema, jos hänkin on vain vihollinen (eli saattaa olla kuluttamatta, mutta rankaisemalla (tuote hajoaa) häntä, kuluttaja tekee niinkuin tahdotaan)
ai tämmönen uljas maailma vielä pysyis kasassa, ilmastoineen ja blaa blaa blaa
(tietysti vastaisit jotain niin helppoa kuin että sellainen tämä kulutus yhteiskunta on ja markkinatalousvaunujenrattaatpyörii niin)
jos tämän nykymenon jälkeen tänne elämää jää on joskus tulevaisuudessa kouluissa oppitunnilla miten se ihminen tuli puusta alas keksi tulen ja pyörän ,sotki koko planeetan ja siinä sivussa luuli olevansa tosi viisas. piti ihan seminaareja kaikista luolamiehen jälkeläisen järkeen käyvistä asioista.
sivuhuomautuksena että he (eli me) sittenkin saattoi jollain tapaa hahmottaa laajempia kokonaisuuksia ja todistetusti jotain ennekointiin liittyvää toimintaa on havaittu.
anteeksi kun meni ohi aiheen. liittyy huterasti standardi ideaan
"Mikä voi olla ja millaiselle ihmiselle niin saakelin vaikeaa ymmärtää ja tunnustaa tosiasiat? Linux vain on parempi about kaikessa."
vinux on todella hyvä ydin,mutta mitä väliä sillä on onko hyvä vai parempi.joillekkin riittää että kaikki pelit toimii myös nämä flash pelit ja esim 3d vision.Joskus vaikeaa ymmärtää ja tunnustaa tosiasia ei peli toimikkaan lipuksilla.
syyt miksei linux menesty:
ovat hyvin tiedossa. Ikävä kyllä linuxkoodaajat eivät vapaaehtoisesti edes aio korjata näitä syitä:
1. Liian kiire tehdä koko ajan ohjelmista uusia versioita, jolloin yhteensopivuus kärsii ja dokumentointia joko ei ole tai se on pahasti vanhentunutta.
Windowsiin taas dokumentointi löytyy kattavasti MSDN:stä ja se on ajantasaista ja täsmällistä. Tämä on yksi syistä miksi windows -ohjelmointi on lastenleikkiä verrattuna linux -ohjelmointiin.
Asiaa pahentaa linuxkoodareilla yleinen asennevamma tyyliin "lue C-KIELISTä lähdekoodia, se on ainoa dokumentointi". Valitettavasti C ja C++ ovat 2 vaikeimmin ymmärrettävää ohjelmointikieltä.
Lisäksi C:llä on vaarallisen helppoa tehdä sellaisia koodausvirheitä, jotka johtavat tietoturvareikiin. Esim. Delphillä nämä ovat käytännössä lähes tuntemattomia.
2. Näppäimistöongelmat. Windowsissa näppäimistö tomiii aina järkevästi. Linuxissa ei.
3. taaksepäin yhteensopivuus. Windowsissa ei koskaan tehdä sellaisia API (tai ABI, kuten linuxkoodaajat nimittävät samaa asiaa) -muutoksia, joka rikkoisi vanhoja binääriohjelmia. Ainoa poikkeus on se, että jos binääriohjelma (windowsissa .EXE) käyttää dokumentoimattomia funktioita tai väärinkäyttää dokumentoituja, niin tällaiset ohjelmat hajoavat windowsissakin, kun tyulee uusi windowsversio. Linux -maailma taas on täynnä tällaisia muutoksia.
4. Ohjelmien asennusvaikeudet ja -tapa. Linuxissa on todella helppoa asentaa niitä ohjelmia jotka kuuluvat jakeluun. Mutta heti kun linuxissa haluat asentaa jotakin joka a) ei kuulu jakeluun tai b) uudempi versio ohjelmasta, jonka vanha versio kuuluu jakeluun, mutta haluat uudemman, tiedossa on isoja ongelmia.
Jos MS toimisi samoin windowsin kanssa, mikä haloo nousisikaan Microsoftia vastaan kun kilpailijatkin joutuisivat myymään ohjelmistoja asennus-CD:n sijasta elektronisina lisenssiavaimina, ja fyysinen asennus tapahtuisi MS:n ylläpitämiltä palvelimilta.
Microsoftiahan syytetttäisiin heti ensimmäisenä määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä !
Mutta linuxissa toimitaan juuri näin.
Samalla tämä syrjii niitä koodaajia, jotka haluavat koodata muulla kielellä kuin näillä:
C, C++, Java, Python, BASH -skriptit.
Jos esim. tekisin käyttökelpoisen linuxohjelman yhdistelmällä FreePascal + Lazarus, saisinko sitä koskaan esim. debianin jakelun osaksi ?
5. ActiveX:n puute.
Ja kas kummaa, exergy on varmasti ensimmäisenä rääkymässä "ActiveX on tietoturva reikä", mikä on 100% valhetta.
Mutta tässä avoin tarjous exergylle, ja kaikille muillekin, joiden mielestä ActiveX on tietoturvareikä:
Koodaan Delphillä windowsiin yksinkertaisen EXE:n joka käyttää ActiveX -tekniikalla esim. Adoben PDF Readeria. Ensimmäinen, joka löytää ohjelmastani sellaisen tietoturvareiän, jota Adoben PDF Readerissa itsessään EI ole, ja joka perustuu ActiveX -tietoturvareiän hyväksikäyttöön, saa 1000 euron palkkion.
Ohjelma voisi yksinkertaisimmillaan olla sellainen, joka ei tee juuri muuta kuin avaa levytiedoston (PDF) ja näyttää ko. PDF -tiedoston sisällön panelissa.
Tähän ohjelma käyttää Adoben PDF Readerin ActiveX -versiota, jonka ansiosta ohjelmani osaa näyttää PDF -tiedoston sisällön, vaikka en itse olekaan koodannut koodia, joka osaisi tulkita PDF -tiedostoja.
Jos siis et pysty löytämään ohjelmastani nimenomaan ActiveX:ään liittyviä turva-aukkoja, niin pulinat pois ActiveX:n tietoturvattomuudesta.
Todellisuudessa ActiveX on hyödyllinen teknologia, jonka ansiosta windowsissa omatekoisiin ohjelmiin voi todella helposti lisätä esim. näitä ominaisuuksia:
a) PDF:n näyttäminen (Adobe PDF Reader)
b) audio- ja videotiedostojen toisto (Windows Media Player)
c) nettiselailu (MS Internet Explorer ActiveX -versio), myös oman ohjelman ohjaamana (sis. automaattinen kirjautuminen web -pohjaisiin palveluihin, kuten webmail, pankkipalvelut jne.)
Aivan vastaavalla tavalla linuxiin voisi lisätä vastaavan toiminnallisuuden, jolloin omassa ohjelmassa voisi käyttää aliohjelman tapaan muiden ohjelmien luomaa toiminnallisuutta, esimerkkeinä mainittujen osalta korvikkeeksi kävisivät esim.
a) KPDF tai GwenView
b) VLC tai Kaffeine, miksei myös xine
c) Firefox tai Opera, miksei myös Konqueror
VLC:n windows -versiossa onkin ActiveX -mahdollisuus, tosin se ei ole laadultaan yhtä hyvä kuin MS Windows Media Playerin vastaava. Eli on kovin sidottu määrättyyn VLC:nm versioon, ja sama ohjelma (joka käyttää VLC:n ActiveX -versiota) yhdessä koneessa toimii ok, mutta toisessa koneessa ei toimi.
Mutta VLC onkin linuxista lähtöisin, ja nuo muut ovat natiiveja windows -ohjelmia. Ja kas kummaa, kun VLC on noista ainoa, jonka ActiveX -versio ei toimi luotettavasti.
6. samban epälooginen toiminta. Windows -clienteillä toimii juuri kuten pitääkin, linux -clienttien osalta symboliset linkit hajoavat, vaikka windows -clienteillä ne toimivat moitteetta.
7. Kunnollisen debiggerin puute. Linuxkoodaajat voisivat ottaa oppia vaikkapa Borland Turbo Debuggerista sekä Delphin integroidusta debuggerista (jonka klooni muuten Kylix3:ssa on, mutta se onkin Borlandin tuote).
Linuxin oma GDB on käyttöliittymältään painajainen.
Teoriassa sille voisi tietenkin tehdä edustaohjelman, joka toimisi vaikka juuri mainittujen Borlandin debuggereiden tavoin. Mutta, kun luin asian tekniset dokumentit, päätin jättää tekemättä.
syy: GDB:n tekijät varaavat oikeuden koska tahansa muuttaa DGB:n MI:n (machine interface) toiminnallisuutta, mikä välittömästi rikkoisi moisen edustaohjelman toiminnan.
Lisäksi GDB ei tue objectpascalin propertyjä.
Myöskään linuxin ELF -tiedostojen rakenteesta (erityisesti debug information) en löytänyt kattavaa ja helposti ymmärrettävää dokumentointia.
Mutta sensijaan, että nämä puutteet korjattaisiin, linuxissa kehittäjät keskittyvät puskemaan ulos koko ajan enemmän muistitilaa (ja CPU -aikaa) kuluttavia versioita esim. KDE:sta (ja samalla rikkovat esim. Kaffeinen toimivuuden).
No, vapaa-ajallaan (ilman palkkaa) linuxkoodaajat voivat toki tehdä, mitä haluavat.
Mutta sitä en ymmärrä, mikseivät linuxin kehitystä sponsoroivat yritykset laita rahahanoja tiukalle: ennen kuin em. puutteet on korjattu, linux -sponsorirahaa ei tipu muuhun tarkoitukseen kuin em. puutteiden korjaamiseen.
8. Yhtenäisen API:n puute.
Ja tällä tarkoitetaan juuri windows API:n kaltaista ratkaisua, eli APIa, jota ei ikinä muuteta tavalla, joka rikkoisi vanhojen binääriohjelmien yhteensopivuuden.
Jos vauhdikkaimmat linux -kehittäjät välttämättä haluavat jatkaa nykytyyliin, niin tehtäköön tämä sitten yhtenä ylimääräisenä kirjastona, jonka tarjoama API pysyy muuttumattomana, tai johon tehdän vain sellaisia muutoksia, jotka eivät riko yhteensopivuutta. Tämä kirjasto itse sitten muuttuu sitä mukaa kun:
a) kernelin
b) xwindow -systeemin
c) työpöydän (kuten KDE)
d) mediakirjastojen, kuten ffmpeg
koodaajat muuttavat omia tekeleitään.
Jos itse olisin esim. IBM:n, Novellin tai Red Hatin toimitusjohtaja, niin päättäisin välittömästi, että 100% linux -sponsorointirahoista ohjataan tällaisen yhteensopivuuskirjaston ajantasalla pitäjille.
Loppuisi eräiden vauhtisokeiden kehittäjien yli-intoilu ja sen haitat kaikille muille linux -käyttäjille.
Jos. em -yhteensopivuuskirjastoa vastaavaa työtä tehtäisiin myös kernel -kehityksen osalta, samalla ratkeaisi Linux Torvaldsin ja kaupallisten yritysten (= laitevalmistajat, esim. näytönohjaimet ja äänikortit) kädenvääntö siitä, miten binääriajureihin suhtaudutaan, ja binääriajureiden sidonnaisuus määrättyihin linuxjakeluihin poistuisi.
Siis siten, että binääriajurit eivät enää suoraan käyttäisi kernelin funtioita, vaan tuon välikerroksen, jonka funktiot sitten itse käyttäisivät kernel -funktioita sopivalla tavalla.
Kun sitten kerneliin tehdään jokin yhteensopivuuden rikkova muutos, niin tuosta välikerroksesta tehtäisiin uusi versio, jossa tuo muutos on otettu huomioon, ja vanhat binääriajurit toimisivat muutoksetta.
Mutta syystä tai toisesta linux -maailman kaupalliset toimijat eivät pääse asiasta yhteisymmärrykseen.
Ehkäpä tarvitsemme MS -linuxin, jossa kaikki edellämainittu on toteutettu.
Miten olisi Microsoft, voisinko ostaa lisenssin MS -linuxiin vaikkapa 20 euroa/PC ?
Ei muuten ole GPL -lisenssin vastaista !
MS toki jakaisi netisivullaan kaikkien niiden GPL -lisensioitujen ohjelmien koodit, joita se on muokannut.
Mutta jos MS tekee kokonaan uusia kirjastoja tai ohjelmia, ne MS voi toki jakaa millä lisenssiehdoilla parhaaksi katsovat. Ja se tuskin on GPL, vaan sellainen lisenssi, että ko. moduleita saa laillisesti käyttää, kunhan käyttäjä maksaa 20e/pc jokaisesta koneesta, jossa ko. modulia käytetään.
MS! Mihin voin tehdä tilauksen MS Linuxista?
ActiveX on OCX-komponentti joka on erittäin helppo purkaa vaikkapa Visual Studiossa. Delphi on pelkkä toimistosoftauspaskaa jolla ei pääse edes rautaan kunnolla kiinni, juuri Delphillä on nopea tehdä näitä sovelluksia joihin upotetaan windowsiin rekisteröity ocx-komponentti jota kutsutaan ActiveX -nimellä ;D
Älä unohda tai jos et tiedä niin minäkin olen "koodannut" Borlandin Delphillä sekä C -Builderilla että Microsoftin Visual Studiolla VB .Net ja C# .Net ympäristöissä. Se ei vain ole todellista koodaamista vaan palapelin palojen yhteensovittamista. Yksi sovelluksistani on jopa kiertänyt monessa maassa vaikka pääsääntöisesti tein niitä itselleni apuohjelmiksi. Nyt en ole thenyt mitään moneen vuoteen.
Kiitos hyvästä vastauksesta johon olit nähnyt vaivaa. Oli mielenkiintoista lukea.
"Tähän ohjelma käyttää Adoben PDF Readerin ActiveX -versiota, jonka ansiosta ohjelmani osaa näyttää PDF -tiedoston sisällön, vaikka en itse olekaan koodannut koodia, joka osaisi tulkita PDF -tiedostoja."
Tästä ominaisuudesta olisi töissäni käyttöä (Koodailen myös Delphillä työkseni), että miten pdf-tiedoston sisällön voi näyttää ohjelmassa? Jos luet tämän, niin olisin kiitollinen vastauksesta? :) postia(at)knubits.com
Penttikö se täällä viestittää vai mikä ihmeen tumpelo on kyseessä?
ActiveX on tunnustettu kaikkein pahiten haavoittavaksi kaikissa asioisssa. On täysin yhdentekevää onko ActiveX selaimessa vai softassa, haavoittuvuus on samankaltainen.
Lisää softaasi "excel" tai "word" ocx-kontrollina ja saat ehkä suoraan haavan ohjelmaasi
http://www.securityfocus.com/bid/33243
Senkuin haet sen ohjelmatyökalusi varastosta jossa esiintyvät KAIKKI windowsin rekisteröimät ocx-kontrollit, ellei siellä ole niin sinun tulee ehkä ladata ja rekisteröidä se erikseen.
Olisi ehkä parempi että vastaat suoraan kirjoittajalle etkä rupea nimittelemään minua pentiksi. Teet itsestäsi hihhuli-idiootin tällä lailla.
exergyn ehdotusta että alatte tehdä uutta sivustoa. Muistakaa sitten pysyä poissa täältä!
>exergyn ehdotusta että alatte tehdä uutta sivustoa. Muistakaa sitten pysyä poissa täältä!<
Minä kannatan myös, mutta siten että sinne pitää kirjautua rekisteröidyllä nimimerkillä.
..vieraspalsta, jota siivotaan joka päivä, et pysymme mäsän standardeista ajan tasalla....;)
Miten tuo M$ taas on palkannut uusia suuria vaikuttajia tähän maahan. Ja meitin kuluttajat kilvan juoksevat heidän viitoittamaa tietä marketteihin hankkimaan virusohjelmia.
virusjuttu on hauskanen homma, sillä renutaan niin helvetisti, mutta satavarma on, että jos Linux alkaa olemaan aivan oikeasti varteenotettava alusta, alkaa siihen haittaohjelmiakin tippumaan. Jos ei, hyppii CIA, Mossad ja Supo seinille ja Linux-harrastajia aletaan vainoamaan, koska on silloin melko päivänselvää, mistä suunnasta niitä mönkiäisiä on tullut.
Jotta Linux leviäisi kaiken kansan jutuksi, tarvitaan siihen mahdollisimman helppokäyttöinen jakelu, jolloin lähestytään winukkaa siltä osin. Levitessään se väkisinkin raahaa mukaansa runsain joukoin niitä, joille turvallinen käyttö on hepreaa tai vähintäänkin swahilia ja jotka laput silmillä imuroivat Linux-koneellaan mitä sattuu, koska Linuxin teflonpintaanhan ei paska tartu. Ja kohtapa ollaankin siinä tilanteessa, että tötteröt huutavat joka mikrobitissä ja kompuutterilehdessä ja missä sitten ahterialhaalla onkin, että kunnon virustorjunta on ehdoton hankinta koneeseen, OstaOstaOsta.
Just the facts, ma´m.
Toimii just sen verran riittävästi, että tuotanto ei pysähdy. Avoimeen siirtyminen meidän duunin tapauksessa olisi täysin mahdoton ajatus. Suurin syy lienee se, että se maksaisi useita kymmeniä miljoonia. :)
Kyllä tässä on tullut tuskailtua, kun pitäis saada access,excel ja wordiin upotettua VBA:ta. Himassa on vaan macin MSOffice ja vitut onnistu minkään tekeminen kun ei toimi :(
Tuskinpa onnistuu Open officellakaan.. Nyt ei paljoa voi testata kun ei ole yhtään ainoaa linux konetta
(:O-WTF-??) (Ne on kaikki jossain reissussa ja en tiedä saanko koskaan takaisin :S)
Ihan on ranteet auki menoa kun ei ole joka alustalle saatavana kaikkea.
%&/(%)/(=%#
Sellaisia ne on mäsän standardit :)
Linuxnistit? Kuulostaa kulttitoiminnalta. Ei sillä, että haluaisin väheksyä... Käytän itsekin Linuxia. Tulee kuva exergy että olet teknologiahippi, joka pitää tekniikasta tekniikan takia. Vähänq iiteekupla, vai miksikä ne sitä hömppää sanoivat. Ja microsoft tuntuu kantavan historian painolastia mukanaan. App storen kehittäjää tikulla silmään. Kehehe. Poloiset.
Linux käyttäjien suorittamaa prosessia tarpeen tyydyttämiseksi ei niinkään tarkasti toimittajan puolelta tarvitse kuvata. Poikkeuksena yhteisön suorittamat toimenpiteet on tässä tapauksessa kuitenkin aiheellista kuvata Linux-asennuksineen ja ylläpitoineen syystäkin. Käyttäjä on osa oppivaa yhteisö-organisaatiota ja täten hän tarvitsee täyden tuen rikkoen raja-aitoja järjestelmästä toiseen. Tässä tulee kysymykseen taistelu vapaista ja vapautettavista lähdekoodeista maailmanlaajuisesti sallivien sääntöjen puolesta.
ollaan jo lyötyjä.
Miksi ihminen valitsee Windowsin? Koska se on jo siinä koneessa, minkä hän ostaa. Koska vain pieni osa ihmisistä haluaa tietokoneeltaan muuta kuin panna sen käyntiin ja alkaa käyttämään sitä.Koska ylivoimaisesti suurimmalle osalle ihmisiä on aivan käsittämätöntä liirumlaarumia puheet koodista ja komentorivistä. Koska ihmiset haluavat, että auton lasit aukeavat sähköllä, ettei tarvitse itse veivata sitä auki ja että auton lukituksen saa auki kymmenen metrin päästä, ettei tarvitse vääntää avainta lukossa.
Saunatauko.
Oikeastaan kysymys "miksi ihminen valitsee windowsin?" oli harhaanjohtava, sillä se on jo valittu hänelle.
Linuxin paremmuudesta en tiedä, minulla on winukat toimineet aivan kiitettävästi aina 3.1 lähtien. Miksi minä sitten olen siirtymässä Linuxiin? Koska on ihan mukava käytellä ilmaista käyttistä käytännössä ilmaisessa, vanhoista osista kootussa - tietysti niissä uudemmissakin - tietokoneessa ja koska omaan juuri ja juuri sen verran mielenkiintoa tietotekniikkaan, että jaksan aina ajoittain reistata koneen kanssa, tutkailla ja kysellä. Koska kaiken maailman patentoinnit kohta jopa siitä, miten milläkin sähköhammasharjalla saa leekonsa kiillottaa ottaa niin jumalattomasti simppuun. Siinä kun ollaan menossa vääjäämättä kohti aikaa, jolloin aivan totaalisesti kaikki maksaa ja kaikesta voidaan vetää oikeuteen ja sen väännön sitten häviää vuorenvarmasti.
Mitä sitten pitäisi "Linuxistien" (oletan röyhkeästi tässä, että se koskee kaikkia, jotka Linuxia käyttävät jollain tasolla, siis minuakin) pitäisi tehdä, jotta Linux saisi kansan syvissä riveissä haluttavamman leiman?
Palaan siihen parin saunaoluen ja makkaran jälkeen.
pieni hikoilu ja pari kylmää olutta sen päälle tavallisesti kirkastaa ajatukset, mutta tänään ei.
Miten siis saadaan ihminen kokeilemaan ja jäämään Linux-käyttäjäksi? Ainoa vaihtoehto on suljettu Linux-foorumi, jossa kontrolli pelaa todella tiukasti ja kaikenlaiset asiattomuudet modataan mahdollisimman pienellä viiveellä pois. Sitä pitää myös markkinoida aktiivisesti kaikissa mahdollisissa paikoissa, varsinkin täällä s24:ssä.
Sinne pitää kerätä mahdollisimman seikkaperäisiä ohjeita silmälläpitäen sitä, että ensikertalaisen asennus-, päivitys- ja käyttöönottotoimet sujuvat mahdollisimman kivuttomasti.
Summa summarum: kaikessa sekavuudessaan tämä oli komppaus aloituksen idealle.
Samoin vinkiksi Linux-käyttäjille: Kun asioitte liikkeissä kysykää myyjiltä Linux-laitteista. Markkinat toimivat markkinoiden ehdoilla - Jos kukaan ei kysy, niin silloin ei ole kysyntää.
Jos ei ole havaittavaa kysyntää, niin ei ole tarve organisoida Linux-tukea.
Linuxissa ja sen käytössä ei todellakaan ole mitään hävettävää!
On haitallista olla hiljaa !