Kun rakenne suunnittelija on tehnyt talon lujuuslaskelmat ja piirtänyt ne lupakuviin.
Saako rakentaja poiketa kuvien määräyksistä.Muutoin kuin uusien muutos lupien johdosta.
Eikö ole näin että se mikä kuvissa on,niin se on myös tehtävä??
Kertokaas
Huijattuko...
8
1070
Vastaukset
- lokiki
vastuu on muutosten hyväksyjällä. Ja jos tekijä on tehnyt nmuutokset omavaltaisesti, niin tekijällä... piste.
...noista suunnitelmista. Lupakuvat ja rakennesuunnitelmat ovat kaksi eri suunnitelmaa.
Kummassakin suunnittelualassa on mahdollisuus poiketa suunnitelmista, mutta pääpiirteissään poikkeaminen on samanlaista: osa poikkeamista on hyväksytettävä rakennuslupaviranomaisella, osassa riittää suunnittelijalla hyväksyttäminen - ja periaatteessa rakennuttajan riskillä voi olla hyväksyttämättäkin riittävän pienet jutut, rakennesuunnitelmia voidaan ihan hyvin tulkita "minimitasona" eli työmaalla voidaan tehdä vastaavan kapasiteetin omaavia ratkaisuja, jotka tosin on fiksua päivittää kuviin, jotta talon dokumentointi on "ajantasallaa".
Rakennuslupakuviin vaikuttavat muutokset useimmiten hyväksytetään rakennusvalvonnalla ja päivitetään kuviin loppukatselmusta varten - loppukatselmuksessa muutetut kuvat arkistoifdaan kuntaan.- huijattuko
kun rakennusliike on rakentanut ja jättänyt tekemättä kohteita ominpäin,kysymättä ja hyväksyttämättä keneltäkään.Mielestäni jos joku asia on kuvissa määrätty niin se on myös tehtävä.Jos muutoksista ei ole sovittu eikä niitä ole mihinkään muutoksina kirjattu.Eikö silloin vastuu ole rakennusliikkeellä joka on poikennut omin päin suunnitelmista.
huijattuko kirjoitti:
kun rakennusliike on rakentanut ja jättänyt tekemättä kohteita ominpäin,kysymättä ja hyväksyttämättä keneltäkään.Mielestäni jos joku asia on kuvissa määrätty niin se on myös tehtävä.Jos muutoksista ei ole sovittu eikä niitä ole mihinkään muutoksina kirjattu.Eikö silloin vastuu ole rakennusliikkeellä joka on poikennut omin päin suunnitelmista.
...menee silleen, että rakennusliike sitoutuu rakentamaan kuvissa määritellyn kohteen. Ja kuvien noudattamattomuus on samaa kuin urakkasopimuksen noudattamattomuus - ja vastuu siltä osin on rakennusliikkeellä.
Joissakin tapauksissa rakennusliike toimii tilaajanakin (gryndaus eli perustajaurakointi) ja silloin rakennusliike rikkoo sopimusta, jossa se itse on tilaajana "asianomistaja" joka tietystikin jättää rähinöimättä tilaajalle - siis itselleen. Osin tästä syystä gryndereillä on huono laatumaine.
Tuo grynderitarina vaa sen vuoksi, että pääkaupunkiseudulla on jo aika paljon liikkeellä omakotitalojakin (useimmiten hallinnanjakosopimuksin rakennettuja erillistaloja) joissa asujat luulevat, että rakennusliike on vastuussa heille tekemisistään, mutta tosiasiassa tuo vastuu on pelattu pois tuolla gryndaussysteemillä.- huijattuko
rauno_kangas kirjoitti:
...menee silleen, että rakennusliike sitoutuu rakentamaan kuvissa määritellyn kohteen. Ja kuvien noudattamattomuus on samaa kuin urakkasopimuksen noudattamattomuus - ja vastuu siltä osin on rakennusliikkeellä.
Joissakin tapauksissa rakennusliike toimii tilaajanakin (gryndaus eli perustajaurakointi) ja silloin rakennusliike rikkoo sopimusta, jossa se itse on tilaajana "asianomistaja" joka tietystikin jättää rähinöimättä tilaajalle - siis itselleen. Osin tästä syystä gryndereillä on huono laatumaine.
Tuo grynderitarina vaa sen vuoksi, että pääkaupunkiseudulla on jo aika paljon liikkeellä omakotitalojakin (useimmiten hallinnanjakosopimuksin rakennettuja erillistaloja) joissa asujat luulevat, että rakennusliike on vastuussa heille tekemisistään, mutta tosiasiassa tuo vastuu on pelattu pois tuolla gryndaussysteemillä.Siis kysymys on omakotitalo kokonais urakasta.Ja rakennusliike jättänyt osan tekemättä,vaikka rakennekuvissa on määrätty tehtäväksi.Nyt rakentaja ei ota mitään vastuuta mistään.Eikö tämä ole selkeä laiminlyönti jos ei tehdä niin kuin kuvat määräävät.Ja mistään muutoksista ei ole kirjattu mitään mihinkään että jotakin voisi jättää tekemättä.Ekö se ole sama jos viet auton ölhynvaihtoon,ja kun saat auton takaisinja nostat öljytikun niin öljyt täysin mustana ,eli ei vaihdettukaan,vaan laskutettu..Oisko vähä sama asia??
huijattuko kirjoitti:
Siis kysymys on omakotitalo kokonais urakasta.Ja rakennusliike jättänyt osan tekemättä,vaikka rakennekuvissa on määrätty tehtäväksi.Nyt rakentaja ei ota mitään vastuuta mistään.Eikö tämä ole selkeä laiminlyönti jos ei tehdä niin kuin kuvat määräävät.Ja mistään muutoksista ei ole kirjattu mitään mihinkään että jotakin voisi jättää tekemättä.Ekö se ole sama jos viet auton ölhynvaihtoon,ja kun saat auton takaisinja nostat öljytikun niin öljyt täysin mustana ,eli ei vaihdettukaan,vaan laskutettu..Oisko vähä sama asia??
...on laajempi kokonaisuus kuin pelkät kuvat. Useimmiten muissa asiakirjoissa kerrotaan urakan sisältö. Eikä kuvistakaan poikkeaminen ole automaattisesti urakkasopimusrikkomus, mutta se edellyttää kyllä sitä, että kuvista poikkeaminen ei heikennä lopputulosta.
Kyllä tuo sinun tapauksesi pitäisi arvioituttaa valvojallasi - vastaava työnjohtajahan ilmeisesti on "urakoitsijan mies".- sinun kannalta
huijattuko kirjoitti:
Siis kysymys on omakotitalo kokonais urakasta.Ja rakennusliike jättänyt osan tekemättä,vaikka rakennekuvissa on määrätty tehtäväksi.Nyt rakentaja ei ota mitään vastuuta mistään.Eikö tämä ole selkeä laiminlyönti jos ei tehdä niin kuin kuvat määräävät.Ja mistään muutoksista ei ole kirjattu mitään mihinkään että jotakin voisi jättää tekemättä.Ekö se ole sama jos viet auton ölhynvaihtoon,ja kun saat auton takaisinja nostat öljytikun niin öljyt täysin mustana ,eli ei vaihdettukaan,vaan laskutettu..Oisko vähä sama asia??
Jos olet rakennuttamassa 300 neliön kivitaloa ja saatkin 30 neliön mummonmökin... Jos rakennusliike poikkeaa urakkakyselyn perusteena olleista suunnitelmista, niin väärinhän se on.
Ilemeisesti olet oppimassa rakennsualasta yhden asian, siellä ei ole moraalia. Kertarakentaja on vain kohde jolta otetaan rahat pois ja sitten paetaan paikalta. sinun kannalta kirjoitti:
Jos olet rakennuttamassa 300 neliön kivitaloa ja saatkin 30 neliön mummonmökin... Jos rakennusliike poikkeaa urakkakyselyn perusteena olleista suunnitelmista, niin väärinhän se on.
Ilemeisesti olet oppimassa rakennsualasta yhden asian, siellä ei ole moraalia. Kertarakentaja on vain kohde jolta otetaan rahat pois ja sitten paetaan paikalta....hieman laittaa lisävalaistusta kahdesta tärkeimmästä urakointimuodosta:
1) Perustajaurakointi eli gryndaus tarkoittaa tilannetta, jossa rakennusliike perustaa kiinteistö- tai asuntoyhtiön ja rakentaa tuolle uudelle yhtiölle talon. Rakennusliike toimii siis samalla kertaa urakoitsijana että urakan tilaajana omistamansa yhtiön kautta. Asiakas saa kyllä sitä, mitä hän näkee (wysiwyg) eli tässäkään tapauksessa 300 neliön kivitalo ei muutu 30 neliöiseksi "asiakkaalta salaa". Gryndauskohteet myydään pääsääntöisesti valmistuttuaan... tai keskeneräisenä RS-vakuttuksen saattelemana (vakuutusyhtiöltä takuu). Tähän urakointimuotoon liittyy lähinnä laadullisia haasteita - katetta voidaan tehdä tinkimällä laaduista.
2) Perinteinen urakointi, jossa tilaaja ja urakoitsija ovat kaksi eri tahoa - ja pääsääntöisesti tilaaja määrittelee halutun laadun ja urakkasisällöt sekä laatii kaikki suunnitelmat urakoitsijan noudatettavaksi.
Talopakettihomma on sitte vielä kolmas pääsuuntaus ja siinä on piirteitä molemmista, sillä talopakettifirmat määrittelee laadun (tuotteen) sekä laatii suunnitelmat melkein kuin gryndaamisessa, mutta silti tilaaja olettaa voivansa noihin asioihin vaikuttaa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801887Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181719- 161574
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201296En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121234Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61222hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121186Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää91170Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291161Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot91150