Asiaa tarkemmin tuntematta tuntuu kuitenkin oudolta aseen käyttö,uskoisin että niitä poliiseja olisi löytynyt riittämiin muunlaiseen ratkaisuun,missä kaasu,missä koirat,missä kuuluisat lamauttimet,alkusammutintakin on käytetty vast tilanteissa ?????????????
Tulleepi kallista hoitoa,toki puukon kanssa ei saa uhitella eikä lyödä sen kummemmin kuin pyssynkään.
--------------------------------------------------------------
Poliisi ampui puukkomiestä
20.02.2010 16:03
Poliisi joutui käyttämään lauantaina virka-asetta puukolla aseistautuneen miehen kiinnioton yhteydessä Laajasalon Kirkkosalmentiellä Helsingissä.
Poliisi sai ilmoituksen häiriökäyttäytymisestä Kirkkosalmentielle rappukäytävään klo 11.34. Hätäkeskukseen tulleessa ilmoituksessa kerrottiin häiriköivästä miehestä, jolla on puukko.
Tapahtumapaikalla poliisi tapasi miehen ja käskytti tätä luopumaan puukosta useaan otteeseen. Mies tuli poliisia kohti puukko kädessä, eikä luopunut puukosta käskytyksestä huolimatta.
Tällöin poliisi joutui käyttämään virka-asetta ja ampui miestä jalkaan. Mies on kuljetettu sairaalaan, eikä hänellä ole hengenvaaraa.
Miestä epäillään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja törkeän pahoinpitelyn yrityksestä. Mies oli lyönyt talon asukasta puukolla rappukäytävässä.
Epäilty on syntynyt vuonna 1966, eikä hänellä ole rikostaustaa.
IS
---------------------------------------------------------------------
http://www.vartti.fi/artikkeli/c34b9513-2c24-4957-9b17-c967f84d8276
Tulleepi kallista hoitoa,toki puukon kanssa ei saa uhitella eikä lyödä sen kummemmin kuin pyssynkään.
--------------------------------------------------------------
Poliisi ampui puukkomiestä
20.02.2010 16:03
Poliisi joutui käyttämään lauantaina virka-asetta puukolla aseistautuneen miehen kiinnioton yhteydessä Laajasalon Kirkkosalmentiellä Helsingissä.
Poliisi sai ilmoituksen häiriökäyttäytymisestä Kirkkosalmentielle rappukäytävään klo 11.34. Hätäkeskukseen tulleessa ilmoituksessa kerrottiin häiriköivästä miehestä, jolla on puukko.
Tapahtumapaikalla poliisi tapasi miehen ja käskytti tätä luopumaan puukosta useaan otteeseen. Mies tuli poliisia kohti puukko kädessä, eikä luopunut puukosta käskytyksestä huolimatta.
Tällöin poliisi joutui käyttämään virka-asetta ja ampui miestä jalkaan. Mies on kuljetettu sairaalaan, eikä hänellä ole hengenvaaraa.
Miestä epäillään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja törkeän pahoinpitelyn yrityksestä. Mies oli lyönyt talon asukasta puukolla rappukäytävässä.
Epäilty on syntynyt vuonna 1966, eikä hänellä ole rikostaustaa.
IS
---------------------------------------------------------------------
http://www.vartti.fi/artikkeli/c34b9513-2c24-4957-9b17-c967f84d8276
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tottakai Helsingistä niitä poliiseja olisi löytynyt ihan riittämiin, jos vaan olisi ollut aikaa. Tunnin parin odottelulla satakin poliisia olisi paikalle ennättänyt. Mutta, kun tilanne tulee, niin paikalle rientää lähin partio pillit päällä. Ei ole aikaa jäädä odottelemaan muita. Samoin, kun puukkomies tulee päälle, niin poliisilla ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin lähteä karkuun, tai toimia.
Eli, teki poliisi niin tai näin, niin aina se jonkun (inisijän) mielestä meni väärin päin !!!!
Tuntematta enkä tosiaankaan näin voi ottaa kantaa syvällisemmin,tottakai jotain on tehtävä jos voimavarat on vähissä ja uhka päällä.
Ilmaista ei ole sekään kun ammuttu joutui sairaalaan,sitä en tiedä joutuiko jäämään sinne sillä sehän tietää vartiointia 24/24 ym järjestelyt,mahdollinen vammautuminen loppuiäksi >> maallikko ei ainakaan tiedä kuka viulut maksaa ehkä SINÄ tiedät.
-------------------------------------------------------------
Vähän aiheesta poiketen,joskus löytyy kapasiteettia >>
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8695830
http://www.vartti.fi/artikkeli/05bf8c84-268b-4067-841a-632a126b9bc9
Kaikilla partioilla ei ole lamautinta.
saada suomeenkin jenkki tyyli, jossa poliisilla olisi oikeus lopettaa kertalaakilla nuo väkivaltaiset hörhöt. Tulisihan se yhteiskunnallekkin paljon halvemmaksi.
poliisi toimi voimankäyttöohjeiden mukaan. Oikeushan sen viimekädessä ratkaisee toimiko poliisi voimankäyttösääntöjen mukaisesti. Lamauttimesta sen verran, että niitä ei ole läheskään kaikilla poliiseilla vielä käytössä.
Pieniä vammoja >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>" Puukolla uhannut, vuonna 1966 syntynyt mies on kuljetettu sairaalaan eikä hänellä ole hengenvaaraa. Mies oli lyönyt talon asukasta rappukäytävässä puukolla, mutta tämä selvisi uhkaavasta tilanteesta lähes vammoitta.
- Isku oli pysähtynyt ulkovaatteisiin. Hänelle tuli pieni, vertavuotava haava, Kallio kuvaa. "
Mielestäni tällainen aseenkäyttö poliisilta johtaa entistä herkempään liipaisinsormeen,nyt odotetaan että asia tietenkin puntaroidaan tarkkaan läpi,viraltapidätystä ei tässä tapauksessa varmasti tule ja tuskin asia etenee sen pidemmälle kun todetaan että toimittu oikein.
Ihmistä kohti ampuninen haavoittavasti on ampuminen kohti toista ihmistä haavoittavasti,plussana poliisille hyvin ammuttu laukaus koska uhri ei kuollut.
Ei niitä lamauttimia joka partiolla olekaan mutta sen tiedän että niitä lisävoimia löytyy nopeastikin tarvittaessa suurkaupungissa,voin kertoa kokemuksesta että vanhan miehen pidätykseen löytyi useita partioita nopeasti ilman yhtään pidätettävän tekemää puukon sivallusta tai toista kohti ampumaa laukausta.
Saadaan varman joskus lukea yhteenveto tapahtumasta kuinka se meni.
PISTE PERKELE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nopeastihan sitä apua tulee mutta ei riittävän nopeasti silloin kun puukkomies tulee vaan päälle. Pakoonko poliisien olisi pitänyt lähteä? Antaa puukkomiehen päästä muiden ihmisten joukkoon? Siitähän inisijät vasta olisivatkin innostuneet.