Eli itse olen 15 ja kultani 18, mietin että onko seurustelumme lain vastaista???
Seksiä emme vielä ole edes harkinneet
Seksiä emme vielä ole edes harkinneet
Onko lain vastaista...?
asdasdwerwer
16770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Laki ei tunne sellaista käsitettä kuin seurustelu eli seurustelu ei ole laitonta. Seksi ei kuitenkaan ole pelkästään yhdyntää, vaan jo riittävän intiimi pussailu/hyväily voidaan sellaiseksi lukea.
kiitos näkemyksesti, en vain haluaisi aiheuttaa kullalleni vaikeuksia
Seksi on laitonta kun olet alle 16-vuotias, mutta mistäpä niitä ongelmia tulisi ellet itse tai vanhempasi nostaisi asiasta haloota. Jos vanhempasi tietävät ja hyväksyvät suhteenne niin olette varmaan aika turvassa. Eivät poliisit tutki juttuja, joista ei niille ilmoiteta.
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=27969
ja tuostakun tajuis
Tällainen paska maa suomi on ikävä kyllä. Jos 16v poika harrastaa seksiä 14v kanssa on hän rikollinen. Maailman luonnollisemmasta asiasta on tehty lainvastainen. Toki jos 28v harrastaa seksiä 14v kanssa niin onhan se outoa.
sitten kun on niitä saatanan pissiksiä, jotka tekevät niitä killereitä että kertoo ikänsä väärin ja seksin jälkeen tekevät poliisille rikosilmoituksen. Nykyään kun ei kropasta oikein voi sanoa onko 16v tai 14v...
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=27969
Tuomitsemattahan jätetään jos joko ikäero tai kypsyysero ("henkisen ja ruumiillisen kypsyyden ero") on riittävän pieni.Hallituksen esityksessä eli lain esitöissä mainitaan "useiden vuosien ikäero" sellaisena jota ei "enää voida pitää pienenä" tapauksissa joissa nuorempi on "jo lähellä suojaikärajaa".17-vuotiaan pojan seksi 14-vuotiaan tytön kanssa jätettiin tuomitsematta Joensuun käräjäoikeudessa, syynä ikäero jota oli uutisen "hieman yli kaksi vuotta". (lähde: karjalainen.fi 14.11.2007)Helsingin hovioikeus hylkäsi nuorukaisen saaman syytteen 14-vuotiaan tytön
hyväksikäytöstä. Tekohetkellä mies oli 19-vuotias ja osapuolilla oli ikäeroa
viisi vuotta. Oikeus totesi, ettei osapuolten henkisessä ja ruumiillisessa
kypsyydessä ole suurta eroa oikeussaliesiintymisten perusteella, joten syyte
lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä hylättiin. Espoon käräjäoikeus oli
hylännyt syytteen jo vuonna 2002 samalla perusteella. (lähde: Kaleva.plus
2.12.2003)18-vuotias mies pakotti 13-vuotiaan tyttöystävänsä sukupuoliyhdyntään. Oikeus
tuomitsi sukupuoliyhteyteen pakottamisesta 8 kuukautta ehdollista vankeutta -
tuomion ehdollisuutta perusteltiin miehen nuorella iällä. Pakotettu seksi
sisälsi tavallista vähemmän väkivaltaa, josta syystä tuomio tuli lievemmästä
raiskauksen muodosta. Lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskeva syyte taas
hylättiin, koska osapuolten iässä tai kypsyydessä (uutisesta ei käy ilmi, kumman
perusteella - vain, että jommankumman) ei nähty suurta eroa. Sekä käräjä- että
hovioikeus päätyivät samaan ratkaisuun. Hovioikeus korotti vahingonkorvaukset
henkisestä kärsimyksestä 3000 euroon. (lähde: Helsingin Sanomat 24.9.2003 ja
Kaleva.plus 23.9.2003)Joskus Toukokuussa 2006 käsiteltiin kohujuttu "inkoolaistytön surmaa" Porvoon käräjäoikeudessa ja käsittääkseni noin kuusi vuotta vanhemman ruotsalaismiehen syyte hyväksikäytöstä (harrastivat seksiä joskus kun tyttö oli 15) kaatui kypsyyseroon (miehen Aspergerin syndrooma vaikutti kypsyyseroarvioinnissa). Lähteenä joku aikakauslehti (Hymy tmv) noilta ajoilta.Kuopion käräjäoikeus oli tuominnut 1984 syntyneen kuopiolaismiehen 13:sta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kahdesta pakottamisesta sukupuoliyhteyteen vuodeksi ehdolliseen vankeuteen. Itä-Suomen hovioikeus hylkäsi neljä syytekohtaa ja lievensi tuomion seitsemäksi kuukaudeksi ehdollista vankeutta. Sen mielestä yli 15-vuotiaiden tyttöjen sukupuoliyhteyttä heitä pari vuotta vanhemman vastaajan kanssa ei voi pitää hyväksikäyttönä. Oikeuden mielestä nuorukaisen seksikontaktit 13- ja 14-vuotiaisiin tyttöihin olivat hyväksikäyttöä. Lähteenä Hesari 16.3.2005.Henkilökohtaisena näkemyksenäni: oikeastaan ei voi koskaan tietää missä se raja menee, riippuu onko ymmärtäväinen tuomari. Lisäksi seksuaalirikosten tuomiot nimeomaan hyväksikäyttötapauksissa on kummallisia - joskus järjettömän jyrkkiä tulkintoja, joskus löysiä. ESIMERKIKSI NETTISEKSI TEININ KANSSA TUOMITAAN JYRKEMMIN KUIN ISÄPUOLEN PIKKULAPSEEN KOHDISTAMA FYYSINEN HYVÄKSIKÄYTTÖ! (sorry capsit)Lieventävinä asianhaaroina olen nähnyt käytettävän:
- nuoremman osapuolen oma myötävaikutus tapahtumiin
- nuorempi lähellä suojaikärajaa
- seurustelusuhde
- ikäeron suhteellinen vähäisyys vaikka se olisikin liian suur
maa esim. Espanja tai Japani jossa voi harrastaa seksiä 13 v. kanssa.
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=28373
http://sfnet.fi/group.php?id=67199&newsgroup=sfnet.keskustelu.laki&sid=&bf=2
Vanhempas voi haastaa ton juipin oikeuteen, jos haluavat. (siis jos harrastatte seksiä)
seksiä olla ajteltu ahrrastaa vielä lähiaikoina, sitten joskus, toivottavasti sitten kun oon yli 16-->
kiitos vastauksista :]
Ei ole, koska ei seurustelu ole lailla kiellettyä. Tosin, jos seksiä harrastatte niin sitten on asia erikseen, mutta kuten sanoit ette harrasta seksiä ennenkuin olet yli 16...
Itse tiedän tyypin, joka sanoi ettei aio seurustella mun kanssa, ennenkuin oon täyttäny 18. Ikää mulla siis on 16 ja sillä kohta 19. Asian kuulin parhaalta ystävältäni. Aikas hyvä... Se sanoi, ettei sekaannu pikkusiskon kavereihin (vaikka oon ystävä!!!) ennenkuin ne on täyttänyt 18.
Eihän teillä ole kuin reilut 3 vuotta ikäeroa... Ei paha.
Suomessa on raja,joka koskee alle 16vuotiaan seksuaalista kanssakäymistä,yli 16vuotiaan kanssa,poikkeuksia oikeus kuitenkin määrää,jos toisen osapuolen ikä on kuitenkin hyvin lähellä vastakkaisen osapuolen ikää (eli esim.16vuotias ja 17vuotias).
Seksuaaliseksi teoksi lasketaan myös esimerkiksi,seksiin viittaavan tekstiviestin lähettämisestä tai toisen osapuolen sukupuolielinten koskettelusta.
"
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa
tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja
ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
"
Eli ikä tai kehitysero(henkenen ja ruumiillinen) ratkaisee.
kiitos vastauksista!