Asun Sipoossa ja DNA:n hd-lähetyspeittoalueella. Mutta eipä näy YleHD-kanavaa....
Mulla on Philipsin 32PFL7403H jossa on DVB-T MPEG-2 & MPEG-4-viritin. Joten missä vika kun telkkari ei edes löydä koko kanavaa?
Mulla on Philipsin 32PFL7403H jossa on DVB-T MPEG-2 & MPEG-4-viritin. Joten missä vika kun telkkari ei edes löydä koko kanavaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ilmeisesti talossa ei ole VHF-antennia ollenkaan. Normi kanavat näkyvät UHF-antennilla.
Talojen digitalisoinnin yhteydessä noita VHF-alueen antenneja riisuttiin katoilta pois, kun ajateltiin, että niillä ei enää mitään tee.
Kokoeile sisäantennilla. Voi näkyä, tai sitten ei.
Miltä suunnalta yrität katsoa HD-lähetystä? Tuusula taitaa olla ainoa mahdollisuus, mutta epäilen sen näkyvyyttä Sipoossa. Sipoo on tunnetusti hyvin vaikea aluetta tv-näkyvyydeltään (jokilaakso, mäkinen maasto, metsää runsaasti, jne) ja koska Hyrylän lähetin on pienitehoinen, niin ei ehkä kannata kovin suurta investointia tässä vaiheessa tehdä näkyvyyden eteen. Jossain Nikkilän suunnalla saattaa jotain näkyä, jos on kunnon VHF-antenni käytettävissä.
Kovin suurta vahinkoa noiden vanhojen VHF-antennien poistamisessa ei tullut, sillä osa niistä oli tullut tiensä päähän aikoja sitten. Jos ei muuten, niin ruosteisia kiinnikkeitä ei edes saada auki nyt sen vertaa, että antennia kääntämällä VHF-näkyvyyttä edes pääsisi kokeilemaan.
Helsingissä HD lähetys näkyy melko mitättömälläkin antennilla.
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=362294&highlight=
Kirkonkylän Suursuolla asutaan joten Hyrylästä se lähetys tulee. Kokeilin pienellä erillisellä antennnilla mutta ei sekään toiminut.
Entä tulevaisuudessa, tuleeko HD-lähetykset vastaanottaa minkälaisella antennilla?
Eipä tuolla HD-lähetyksellä ole mainittavaa lisäarvoa. Materiaali jota näillä ilmaisilla HD-kanavilla lähetetään ei kuitenkaan ole HD tasoa, vaan se on keinotekoisesti skaalattu ylöspäin. Kyllähän siinä selvän eron huomaa, jos niitä vertaa keskenään, mutta ei siinä mitään menetä. Esim. Nelonen on näkynyt jo pitkään HD-lähetyksenä, mutta eipä sitä kanavaa tule selattua, helpompi painaa vain kaukosäätimen nelosta.
Turha murehtia vielä HD-lähetysten näkyvyyttä ja kun ne joskus alkavat, ne eivät näy näillä HD-virittimillä mitä näissä nyt myynnissä olevissa telkkareissa on.
on kuva HD:ta, ei mitään skaalattua. Ero on huomattava kakkosen vancouverin lähetyksiin, jotka keinotekoisesti skaalattu alaspäin.
Kanava 8:n antennin dipolin pituus on luokaa 70 cm.
www.digitv.fi/binary.asp?path=1;2997;8218;7637;7955
Tuo antenniverkossa näkyvä Vancouverin kisalähtys on täyttä fill-HD tasoa ja sen kyllä huomaa laadussa.
Joillakin on käytössä logperiodinen antenni, joka kattaa sekä VHF- että UHF-alueen. Kyseinen rimpula ei toimi kuin aseman lähellä ja tulevaisuudessa on päätettävä, katsooko UHF:ää vai kääntääkö antennin HD-aseman suuntaan. Toisaalta, logperiodisen vahvistus on sen verran pieni, että kannattaa miettiä, olisiko olemassa joku parempi ratkaisu?
Sama tilanne on niillä, jotka ovat investoineet VHF/UHF-yhdistelmä antenniin. Erillinen VHF- ja UHF- antennit ovat paras ratkaisu. Jos näyttää tulevan isohko antennirysä samaan putkeen, niin voihan ison VHF-antennin laittaa jo tuulikuorman takia eri paikkaan kuin mihin UHF-antenni laitetaan. Jos antennimasto alkaa huojua tuulella, niin UHF-näkyvyys alkaa helposti pätkiä.
http://www.laatuantenni.fi/tuotteet/pdf_esitteet/082 VHF III ja yhteisantennit.pdf esim. 16-elementtinen VHF-antenni on pituudeltaan 2,5 m. Tuulikuormaa on melkoisesti, joten tarvitaan tukevaa antenniputkea tätä varten.