http://kuvablogi.com/blog/13366/6/
Tuollaisen kuvan saa "allmoust" 10 vuotta vanhalla canonin pokkarilla , eipä löydy vastaavaa laajakulmaa vielä mistään pokkarista.
Mikä pokkari kyseessä ? Vinkkinä : 8 MP/cm² --- 1/1.8 "
juu oon mul tällänen luumixin superlaajispokkarikin , olikohan 25mm ja siit ylöspäin mut ei niitä kuvia juurikaan viitsi katsella kun hyvässä valossakin reuna-alueet on epätarkkaa , prosessorin maalaamaa pikselimössöä . Ennemmin tosiaan ottaa kuva(t) kameralla jossa on croppikertoimet kohdallaan suhteessa optiikan wide-alkuun ja valovoimaan ... suhteet on oltava kohdallaan myös kennon kokoon / pikselimäärään !
ps. FullHD (supäHD/blue-ray,jne) televisiohan on "vain" n. 2 megapikseliä !
Tuollaisen kuvan saa "allmoust" 10 vuotta vanhalla canonin pokkarilla , eipä löydy vastaavaa laajakulmaa vielä mistään pokkarista.
Mikä pokkari kyseessä ? Vinkkinä : 8 MP/cm² --- 1/1.8 "
juu oon mul tällänen luumixin superlaajispokkarikin , olikohan 25mm ja siit ylöspäin mut ei niitä kuvia juurikaan viitsi katsella kun hyvässä valossakin reuna-alueet on epätarkkaa , prosessorin maalaamaa pikselimössöä . Ennemmin tosiaan ottaa kuva(t) kameralla jossa on croppikertoimet kohdallaan suhteessa optiikan wide-alkuun ja valovoimaan ... suhteet on oltava kohdallaan myös kennon kokoon / pikselimäärään !
ps. FullHD (supäHD/blue-ray,jne) televisiohan on "vain" n. 2 megapikseliä !
Vastaukset 11
Vanhimmat
on supäHD/blue-ray,jne) television vika
eli kysymyksessä on Canon "wide n. 2 megapikseliä ! "
En juurikaan viitsi katsella
Ihan peruskauraa mihin pystyy kaikki nykyisetkin pokkarit.
... vaan panoraama.
Laita kamera jalustalle ja ota kuvat uudelleen, älä liikuta kameraa milliäkään äläkä muuta polttoväliä.
Kuvakulma ei voi olla leveämpi kuin mitä kyseisen kameran kenno joten kuva on aina sen muotoinen kuin kennokin on. Objektiivin tuottama kuva on aina ympyrä.
Täysin totta. Mutta kuva ei voi olla leveämpi kuin mitä kenno tallettaa.
Minulla on tietämys kameroista ja valokuvaamisesta sellaisella tasolla ettet sinä tule sitä tasoa ikinä saavuttamaan.
Älä nyt kiihotu.
Lapsille on yleensä noin 1-3 vuoden iässä ominaista toistella kuulemiaan sanoja, joskus jopa liiallisuuksiin asti. Olet kuitenkin tuon ikäiseksi oppinut tietokoneen käytön kohtuullisen hyvin. Melkein voisin luulla sinua lapsineroksi, mutta näkemättä tapausta en uskalla vetää tuota johtopäätöstä. Todennäköisempää on että olet jo aikuisen iässä mutta henkisesti jäänyt 1-3 vuotiaan tasolle. Toistelemisiin.
Minuakin kiihottaa monet joskus jopa liiallisuuksiin asti jo aiemmin kirjoitetut sanat tällä palstalla.
Aivan superkiihkoon joudun aina kun toistetaan sana "CANON" moni täällä toisteleva on oppinut tuon sana "käytön kohtuullisen hyvin" mutta väärintoistamistakin esiiintyy runsaasti (känöön yms), osa saattaa olla tahallistakin, "mutta näkemättä tapausta en uskalla vetää tuota johtopäätöstä."
Mistähän lienemme alunperin kuulleet tuon sanan "CANON"
Kiihotuit sitten sinäkin "allmoust" ;—D
Näköjään olin väärässä, mutta enpä ole noita halpoja taskukameroita niin paljoa harrastellut että niiden kikat olisi tuttuja, tarpeellisuudesta puhumattakaan. Enemmän on tullut askarreltua laakalla
henkisesti jäänyt 1-3 vuotiaan tasolle "allmoust"
10 vuotta vanhalla canonin pokkarilla … Mikä pokkari kyseessä ?"
—olisikohan tuo "allmoust" Canon
perusteluja:
Muilla kuin Canonin omistajilla ei voi olla FullHD (supäHD/blue-ray,jne), joten kysymyksessä on pakko olla Canon pokkari
Canonhan on maailman kaikkeuden keskipiste. Canon on aina ollut aikaansa edellä. 10 vuotta vanhat pokkarit pesee nykyiset parin tonnin järkkärit mennen tullen. Lisäksi Canon-uskontoon kuuluvat vapautuu fysiikan lakien rajoituksista ja saavat automaattisesti Mensan hangaround-jäsenyyden.
Canonin innovaatioita ovat olleet esim.
Suurelta osin ultraäänimoottorin ja erityisesti objektiivin ympäröivän, sormuksenmuotoisen version kehitys.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrasonic_motor
http://www.freepatentsonline.com/EP0740353.html
Kuvauskäyttöön soveltuvan CMOS-kennon kehitystyö; vielä 90-luvun puolivälissä CMOS-kennojen käyttöä laatua vaativissa sovelluksissa pidettiin hyvin vaikeana tai mahdottomana erittäin voimakkaan kohinan vuoksi. CMOS vie huomattavasti vähemmän virtaa ja sen valmistus on huomattavasti edullisempaa. Hinta pakotti CCD-valmistajatkin kilpailuun. Canonin CMOS-tuotekehitystä saa kiittää nykyisistä halvoista järjestelmäkameroista merkkiin katsomatta!
Mm. http://www.freepatentsonline.com/6850278.html
http://www.freepatentsonline.com/7092017.html
Lisäksi Canon valmistaa esim. litografialaitteita - näillä esim. Intel, Sony ja muutkin tekevät puolijohteitaan.
Tämän tarkoituksena ei ole nostaa Canonia sen ylemmäksi muista. Muilla yrityksillä, kuten Kodakilla ja Sonylla, on alalla yhtä merkittävää kehitystyötä ja keksintöjä. Canon taitaa olla muuten ainoa yritys, joka valmistaa itse kennon, kuvankäsittelypiirin ja optiikan, eli digitaalikameran tärkeimmät komponentit. Toki Canon ostaa pokkareihin komponenttejä muiltakin, kuten Sonyltä.
esiintynyt saman kaltaista varsinkin aamulla:
"hyvässä valossakin reuna-alueet on epätarkkaa",
mutta kun katsoo korjaussarjan pullonpohjan läpi niin sitten reuna-alueet alkaa hiljakseen tarkentumaan.