Poikani tekee parhaillaan eräässä yliopistossa lopputyötä. Hän aloitti sen viime vuonna ja aikaa on kulunut jo yli puoli vuotta muttei ole päässyt alkua pitemmälle. Aihe ei sitten osoittautunutkaan niin hyvin hallittavaksi ja kiinnostavaksi kuin oli ensin kuvitellut. Haluaisi vaihtaa sen toiseen työhön mutta ongelma on se, että hän on kuitannut 6 kk rahat työstä. On sitä mieltä ettei tavallaan voisi keskenkään lopettaa kun rahat on saatu ja käytetty elämiseen. Proffa ei ole itse paljonkaan auttanut hommissa vaan on hyvin kiireinen ja poikani on saanut itse yrittää selvityä lopputyön parissa. Ei myöskään ole ollut ketään työn ohjaajaa joka olisi neuvonut työn tekemisessä! Työ on kuulemma vielä erittäin hankala ja vaativa sekä hyvin vaikeaselkoinen. Itse opinnot ovat menneet hyvin mutta lopputyön vaatima pitkäjännitteisyys näyttää tekevän tenän. On sanonut proffalle useitakin kertoja, ettei homma oikein tunnut onnistuvan muttei mene perille eikä proffa tunnu ymmärtävän asian hankaluutta. Mikä eteen? Asia selvästi vaivaa hyvin paljon ja jotain pitäisi asian eteen saada tehtyä. Jos työn vaihtaa niin pitääkö tähän mennessä saatu korvaus palauttaa? Se ei tietenkään opiskelijalle helppoa olisi. Miten voisi parhaiten kertoa proffalle ettei kerta kaikkiaan enää pysty eikä jaksa jatkaa työn parissa etenkään kun työn tulokset ovat lähes olemattomat?
Lopputyön vaihtaminen
6
535
Vastaukset
- näitä on nähty
Ihmettelen vain, että työstä on maksettu, vaikka tuloksia ei ole saatu. Yleensä tällainen maksatus on erittäin takapainoista, että rahan eteen on aina pitänyt ensin esittää tulokset. Tavallisesti tulokset tarkistetaan ja niitä vielä tarvittaessa täydennetään, ennen kuin raha liikahtaa. Tämä pitää tekijän motivaation mukavasti hereillä.
Esitetyssä tapauksessa maksatuksessa on löperöity ja tekijän motivaatio tehtävää kohtaan on kadonnut, kun rahat on saatu ennakolta käteen. Sitten on laitettu päälle tyypillinen selittelylevy: vaikea aihe, ei ohjausta, ei neuvoja jne.
Yliopiston perustutkinnon opinnäytteen tekeminen on jokseenkin aina enemmän tahto- kuin osaamisasia. Tietysti työssä saattaa tekijälle joskus tulla uskonpuute, mutta sitkeää vääntöä jatkamalla tulosta aina tulee, todennäköisesti myös tässä asiassa.- Fadegradu
Eikö lopputyön antanut proffa ole lainkaan vastuussa asiasta? On jättänyt lopputyön tekijän oman onnensa nojaan mikä ei käsittääkseni ole sekään oikein. Onko jotain paikkaa mistä voisi tällaisessa tapauksessa saada apua? Kyseessä lienee sen verran spesifinen työ ettei sitä ilmeisesti moni edes ymmärrä. Jos joku edes neuvoisi miten lopputyötä pitäisi alkaa viedä eteenpäin, se helpottaisi paljon. Käsittääkseni lopputyössä jonkin tulisi auttaa opiskelijaa sen eteenpäin viemisessä, vai olenko väärässä? Onko oikein, että opiskelija on aivan omillaan hänelle oudon aiheen parissa?
- näitä on nähty
Fadegradu kirjoitti:
Eikö lopputyön antanut proffa ole lainkaan vastuussa asiasta? On jättänyt lopputyön tekijän oman onnensa nojaan mikä ei käsittääkseni ole sekään oikein. Onko jotain paikkaa mistä voisi tällaisessa tapauksessa saada apua? Kyseessä lienee sen verran spesifinen työ ettei sitä ilmeisesti moni edes ymmärrä. Jos joku edes neuvoisi miten lopputyötä pitäisi alkaa viedä eteenpäin, se helpottaisi paljon. Käsittääkseni lopputyössä jonkin tulisi auttaa opiskelijaa sen eteenpäin viemisessä, vai olenko väärässä? Onko oikein, että opiskelija on aivan omillaan hänelle oudon aiheen parissa?
Ensisijaisesti gradu on tekijänsä gradu, ei ohjaajan. Ohjaaja vastaa pääasiassa siitä, että valmis työ täyttää opinnäytetyöltä edellytettävät vaatimukset. Tietysti työn alussa ohjaajan olisi tullut asettaa työn tavoitteet ja karkea aikataulu yhdessä tekijän kanssa. Sitten hänen olisi pitänyt vaatia työn tekijältä alustava sisältösuunnitelma ja tarkennettu aikataulu.
Ensimmäisen palkkiosumma olisi pitänyt maksaa vasta sitten, kun työn kirjallisuustutkimus ja loppuosan tarkennettu suunnitelma on hyväksytty. Näin menetellen viimeistään tässä vaiheessa olisi havaittu, mitkä mahdollisuudet työllä on valmistua. Täten työn tekijällä olisi ollut myös motivaatiota ottaa selvää joko työn ohjaajalta tai joltakin muulta henkilöltä työn ongelmakohdista, koska eteenpäin ei olisi päässyt ilman ongelmakohtien selvitystä. En nimittäin usko, että perusopinnäytteinä voidaan vaatia niin kummallisia asioita tehtäväksi, että niihin ei saa yliopistossa joltakulta apua.
Sen kyllä ymmärrän, että opinnäytteen tekijää saattaa ryhtyä vaivaamaan uskonpuute, jos ennestään ei ole joutunut tekemään jotakin pitkän ajan hanketta, eikä huomattavaa edistystä asiassa tapahdu. Mutta tämän sietäminen on vain yksi gradun piirre, sillä gradun valmiiksi saaminen on osoitus etupäässä siitä, että tekijä pystyy toteuttamaan laajoja, pitkäjänteisiä hankkeita. - Fadegradu
näitä on nähty kirjoitti:
Ensisijaisesti gradu on tekijänsä gradu, ei ohjaajan. Ohjaaja vastaa pääasiassa siitä, että valmis työ täyttää opinnäytetyöltä edellytettävät vaatimukset. Tietysti työn alussa ohjaajan olisi tullut asettaa työn tavoitteet ja karkea aikataulu yhdessä tekijän kanssa. Sitten hänen olisi pitänyt vaatia työn tekijältä alustava sisältösuunnitelma ja tarkennettu aikataulu.
Ensimmäisen palkkiosumma olisi pitänyt maksaa vasta sitten, kun työn kirjallisuustutkimus ja loppuosan tarkennettu suunnitelma on hyväksytty. Näin menetellen viimeistään tässä vaiheessa olisi havaittu, mitkä mahdollisuudet työllä on valmistua. Täten työn tekijällä olisi ollut myös motivaatiota ottaa selvää joko työn ohjaajalta tai joltakin muulta henkilöltä työn ongelmakohdista, koska eteenpäin ei olisi päässyt ilman ongelmakohtien selvitystä. En nimittäin usko, että perusopinnäytteinä voidaan vaatia niin kummallisia asioita tehtäväksi, että niihin ei saa yliopistossa joltakulta apua.
Sen kyllä ymmärrän, että opinnäytteen tekijää saattaa ryhtyä vaivaamaan uskonpuute, jos ennestään ei ole joutunut tekemään jotakin pitkän ajan hanketta, eikä huomattavaa edistystä asiassa tapahdu. Mutta tämän sietäminen on vain yksi gradun piirre, sillä gradun valmiiksi saaminen on osoitus etupäässä siitä, että tekijä pystyy toteuttamaan laajoja, pitkäjänteisiä hankkeita.Siinähän se varmaan se suurin ongelma onkin kun on tottunut etenemään nopeasti ja nyt kun on pitkäkestoinen ja hitaasti etenevä homma, se on aivan uutta. Mikä neuvoksi? Pitäisikö vain hammasta purren yrittää? Voisiko proffalta pyytää enemmän ohjausta? Kyseessä ei käsittääkseni ole kovin helppo perusopinnäyte vaan sellainen vaativampi. Tämä on myös voinut edesauttaa työn valintaakin haastavuudellaan. Tuossa palkkion maksamisessa olen kanssasi täysin samaa mieltä enkä voi muuta kuin ihmetellä.
- sisua tai jotakin
Fadegradu kirjoitti:
Siinähän se varmaan se suurin ongelma onkin kun on tottunut etenemään nopeasti ja nyt kun on pitkäkestoinen ja hitaasti etenevä homma, se on aivan uutta. Mikä neuvoksi? Pitäisikö vain hammasta purren yrittää? Voisiko proffalta pyytää enemmän ohjausta? Kyseessä ei käsittääkseni ole kovin helppo perusopinnäyte vaan sellainen vaativampi. Tämä on myös voinut edesauttaa työn valintaakin haastavuudellaan. Tuossa palkkion maksamisessa olen kanssasi täysin samaa mieltä enkä voi muuta kuin ihmetellä.
poikasi gradua osana jotakin yliopiston tutkimusprojektia vai johonkin toiseen yritykseen? Yleensä kun tekee opinnäytettä tilaustyönä ja maksua vastaan, on sillä kaksikin ohjaajaa, toinen yliopistolla ja toinen tilaajapuolella.
Kyllä ohjaajalta voi pyytää apua, ja hänen velvollisuutensa on antaa tietty määrä - ei tosin kovin suuri - ohjausta. Vastaanotolle vain.
Poika itse voisi aloittaa etsimällä aiheesta tai sitä sivuavasta aiheesta aikaisempaa tutkimusta, esimerkiksi muita graduja. Niistä saa hyvän pohjan. On myös olemassa erilaisia graduntekijän oppaita. Sellaiseen pitää ilman muuta tutustua. Ja eikö poika ole käynyt graduseminaaria? Siellä saa paljon ohjeita ja ohjausta.
Hammasta joutuu jokainen graduntekijä puremaan, mutta lähdekirjallisuus, hyvä tutkimussuunnitelma ja standardien mukainen asettelu valmiksi asennettuna gradutiedostoon säästää hampaita huomattavasti.
Siitä ohjauksesta vielä, aivan tyhjin käsin ei kannata ohjaajan vastaanotolle rynnätä, vaan ottaa mukaan tutkimussuunnitelma, alustava lähdeluettelo, aikatauluehdotus ja muutama kiperä kysymys, joita on jo valmiiksi pohtinut. Sillä tavoin ei kallisarvoinen ohjausaika mene hukkaan. - sisua tai jotain
Fadegradu kirjoitti:
Siinähän se varmaan se suurin ongelma onkin kun on tottunut etenemään nopeasti ja nyt kun on pitkäkestoinen ja hitaasti etenevä homma, se on aivan uutta. Mikä neuvoksi? Pitäisikö vain hammasta purren yrittää? Voisiko proffalta pyytää enemmän ohjausta? Kyseessä ei käsittääkseni ole kovin helppo perusopinnäyte vaan sellainen vaativampi. Tämä on myös voinut edesauttaa työn valintaakin haastavuudellaan. Tuossa palkkion maksamisessa olen kanssasi täysin samaa mieltä enkä voi muuta kuin ihmetellä.
vaikka kirjastosta Hakala, Juha: Uusi graduopas.
Ja sitten poika ottakoon selvää oman laitoksensa tieteellisen kirjoittamisen standardeista, siiis mitkä rivivälit ja marginaalit, miten merkitään lainaukset ja väliotsakkeet, lähdeluettelo, sisällysluettelo etc. Kun ne tekee alusta lähtien oikein, säästyy paljon vaivaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614458KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1563342Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?582657Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo492584- 1272447
- 241903
- 241721
- 301636
- 1741590
- 371285