Rutina

Prosessori vain lainasi Tietokoneelta tuon artikkelin, lähde oli mainittu siellä alhaalla. Ilmeisesti jätkät on hiihtolomilla? Tai kyllä ne on joskus muulloinkin lainanneet mutta tarttis antaa varmaan vinkkiä ettei pilaa hyvän laatulehden mainetta Kotilon kolumneilla, uskottavuus suuressa vaarassa.

>...pultattu kiinni wintoosaan...

Ei sillä kuitenkaan tarvitse urheilla netissä muuta kuin päivitysten osalta joten keskimäärin turvallisuuden osalta on lupa odottaa parannusta.

Kenelle EU maksaisi sakkoja? :D

Tiedät varsin hyvin minkä takia kyseinen ikkuna haluttiin IE-selaimeen. Se oli rangaistus tehdyistä rikoksista. Halvalla pääsi.

>Onko muissa Selainohjelmistoissa...

Eihän tämä valinta ole selaimessa vaan siinä vaiheessa kun valitaan selain mitä aiotaan käyttää. ;)

Penguin kirjoitti:

Kenelle EU maksaisi sakkoja? :D

Tiedät varsin hyvin minkä takia kyseinen ikkuna haluttiin IE-selaimeen. Se oli rangaistus tehdyistä rikoksista. Halvalla pääsi.

Jälleen yksi osoitus siitä, kuinka pahasti irralleen ympäröivästä todellisuudesta marginaalikäyttöjärjestelmien ja selainohjelmistojen hörhöt ovat ympäröivästä todellisuudesta ajautuneet:
Jos gatti sanoo, että EU maksaa mattimeikäläiselle sakkoja asetettuaan mattimeikäläisen kilpailijat mattimeikäläiseen nähden edeullisempaan asemaan, EU maksaa sakkonsa mattimeikäläiselle.

Back to reality kirjoitti:

Jälleen yksi osoitus siitä, kuinka pahasti irralleen ympäröivästä todellisuudesta marginaalikäyttöjärjestelmien ja selainohjelmistojen hörhöt ovat ympäröivästä todellisuudesta ajautuneet:
Jos gatti sanoo, että EU maksaa mattimeikäläiselle sakkoja asetettuaan mattimeikäläisen kilpailijat mattimeikäläiseen nähden edeullisempaan asemaan, EU maksaa sakkonsa mattimeikäläiselle.

>...ympäröivästä todellisuudesta ajautuneet

Onko oma tajuntasi "laajennetussa" tilassa? ;)

ite? kirjoitti:

>...ympäröivästä todellisuudesta ajautuneet

Onko oma tajuntasi "laajennetussa" tilassa? ;)

Tajunnanlaajentajista olen käyttänyt vain kirjallisuutta: runsaan alkoholinkäytönhän väitetään enneminkin kaventavan henkilökohtaisen tajunnan mahdollisuuksia jok’ikisellä ns ryypyllä kuolleitten miljoonien harmaitten aivosolujen myötä. Itse en ole mitään tähän viittaavaa havainnut, mutta en tokikaan näillä tiedoilla lähde sitä mahdollisuutta kiistämäänkään – eikä sellainen kallon kutistaminen edes ole alaani. Plastalla on tätä varten omat ns asiantuntijat.

Back to reality kirjoitti:

Jälleen yksi osoitus siitä, kuinka pahasti irralleen ympäröivästä todellisuudesta marginaalikäyttöjärjestelmien ja selainohjelmistojen hörhöt ovat ympäröivästä todellisuudesta ajautuneet:
Jos gatti sanoo, että EU maksaa mattimeikäläiselle sakkoja asetettuaan mattimeikäläisen kilpailijat mattimeikäläiseen nähden edeullisempaan asemaan, EU maksaa sakkonsa mattimeikäläiselle.

Ajatelkaa, jos Mikrosoftin tehdas käyttäisi tilaisuutta hyväkseen ja lopettaisi täydellisten tuotteidensa valmistamisen – niin juuri totta se on: Mikrosoftin tehdas ei ole vuosikymmeniin tehnyt mitään siksi, että tarvitsee rahaa, vaan siksi, että se on halunnut tehdä entistä täydellisempiä, mutta silti em syystä kohtuuhintaisia ja siten raivoisan suosittuja ohjelmistoja – ja alkaisi käräjöidä EU: ta vastaan tässä asiassa. EU tuomittaisiin joittenkin marginaaliohjelmistojen suosimisesta mittaviin vahingonkorvauksiin: Mikrosoftin tehtaan oli pakko lopettaa ohjelmistojen valmistaminen sen ajauduttua kilpailijoihinsa nähden epäedulliseen asemaan EU: n alettua po kilpailijoita suosia.

Vahingonkorvaukset tulisivat olemaan niin mittavia (Mikrosoftin tehdas on todistetusti vuodesta toiseen tuottanut niin paljon miljardejakin, että suurin osa niistä on säilytysongelmien vuoksi jouduttu antamaan hyväntekeväisyyteen), että EU ajautuisi konkurssiin ja EU jouduttaisiin pilkkomaan pienempiin osiin, jotta tuottavat osat voitaisiin realisoida vahingonkorvausten symboliseen maksuun (saadut tulot eivät riittäisi edes korkojen maksuun). Vahiongonkorvauspääoma jäisi käytännössä kokonaan EU: n hajoamisen jälkeen odottamaan maksuunpanoja ja me ja meidän lapsemme ja lastemme lapset olisivat EU: n vahingonkorvauskonkurssipesän velalliset, koska ME olemme EU: n osakkaita, jotka vastaavat EU: n veloista henkilökohtaisella omaisuudellaan.

Toivottavasti näin ei käy.

Velka tulee kirjoitti:

Ajatelkaa, jos Mikrosoftin tehdas käyttäisi tilaisuutta hyväkseen ja lopettaisi täydellisten tuotteidensa valmistamisen – niin juuri totta se on: Mikrosoftin tehdas ei ole vuosikymmeniin tehnyt mitään siksi, että tarvitsee rahaa, vaan siksi, että se on halunnut tehdä entistä täydellisempiä, mutta silti em syystä kohtuuhintaisia ja siten raivoisan suosittuja ohjelmistoja – ja alkaisi käräjöidä EU: ta vastaan tässä asiassa. EU tuomittaisiin joittenkin marginaaliohjelmistojen suosimisesta mittaviin vahingonkorvauksiin: Mikrosoftin tehtaan oli pakko lopettaa ohjelmistojen valmistaminen sen ajauduttua kilpailijoihinsa nähden epäedulliseen asemaan EU: n alettua po kilpailijoita suosia.

Vahingonkorvaukset tulisivat olemaan niin mittavia (Mikrosoftin tehdas on todistetusti vuodesta toiseen tuottanut niin paljon miljardejakin, että suurin osa niistä on säilytysongelmien vuoksi jouduttu antamaan hyväntekeväisyyteen), että EU ajautuisi konkurssiin ja EU jouduttaisiin pilkkomaan pienempiin osiin, jotta tuottavat osat voitaisiin realisoida vahingonkorvausten symboliseen maksuun (saadut tulot eivät riittäisi edes korkojen maksuun). Vahiongonkorvauspääoma jäisi käytännössä kokonaan EU: n hajoamisen jälkeen odottamaan maksuunpanoja ja me ja meidän lapsemme ja lastemme lapset olisivat EU: n vahingonkorvauskonkurssipesän velalliset, koska ME olemme EU: n osakkaita, jotka vastaavat EU: n veloista henkilökohtaisella omaisuudellaan.

Toivottavasti näin ei käy.

Kun tulot ei riitä menoihin niin joutuu ottamaan velkaa kuten tämä microsoftin tehdas teki tässä hiljattain, ensimmäistä kertaa historiansa aikana. ;)

Velka tulee kirjoitti:

Ajatelkaa, jos Mikrosoftin tehdas käyttäisi tilaisuutta hyväkseen ja lopettaisi täydellisten tuotteidensa valmistamisen – niin juuri totta se on: Mikrosoftin tehdas ei ole vuosikymmeniin tehnyt mitään siksi, että tarvitsee rahaa, vaan siksi, että se on halunnut tehdä entistä täydellisempiä, mutta silti em syystä kohtuuhintaisia ja siten raivoisan suosittuja ohjelmistoja – ja alkaisi käräjöidä EU: ta vastaan tässä asiassa. EU tuomittaisiin joittenkin marginaaliohjelmistojen suosimisesta mittaviin vahingonkorvauksiin: Mikrosoftin tehtaan oli pakko lopettaa ohjelmistojen valmistaminen sen ajauduttua kilpailijoihinsa nähden epäedulliseen asemaan EU: n alettua po kilpailijoita suosia.

Vahingonkorvaukset tulisivat olemaan niin mittavia (Mikrosoftin tehdas on todistetusti vuodesta toiseen tuottanut niin paljon miljardejakin, että suurin osa niistä on säilytysongelmien vuoksi jouduttu antamaan hyväntekeväisyyteen), että EU ajautuisi konkurssiin ja EU jouduttaisiin pilkkomaan pienempiin osiin, jotta tuottavat osat voitaisiin realisoida vahingonkorvausten symboliseen maksuun (saadut tulot eivät riittäisi edes korkojen maksuun). Vahiongonkorvauspääoma jäisi käytännössä kokonaan EU: n hajoamisen jälkeen odottamaan maksuunpanoja ja me ja meidän lapsemme ja lastemme lapset olisivat EU: n vahingonkorvauskonkurssipesän velalliset, koska ME olemme EU: n osakkaita, jotka vastaavat EU: n veloista henkilökohtaisella omaisuudellaan.

Toivottavasti näin ei käy.

>...opettaisi täydellisten tuotteidensa valmistamisen...

Kaikki örkintorjuntavalmistajat joutuisivat laittamaan lapun luukulle ja virustorjuntaan käytetyt rahat voisivat joutua vaikka näläntorjuntaan johon ne hyvin riittäisivät. Mitähän siitäkin tulisi?

Neloset nyt vastaamaan tähän. ;)