Eli vanha kone pimahti, ja uusi olisi hankinnassa.
Läppäi pitää olla, näytö ei terttisi olla isompi kuin 15''. Koneen pitäisi olla tehokas...
Näyttö pitäisi olla kohtuullinen, ja äänenlaatu siedettävä. Mitä mieltä olette tuosta blu-ray asemasta.
Onko se tarpeellinen vai aivan turha. Kiintolevytilaa voisi olla 320-500 GB.
Tässä olisi kaksi vaihtoehtoa:
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat/ASLXPFQ02047/acer-aspire-kannettava?Selected=Specifications#tProductTabco...
Tai
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/apple-imac-ja-macbook/MACBPMB985SA/apple-macbook-pro?Selected=Specifications#tProduct...
Juu...tiedän toinen on Mac. Olen kauan jo halunut Macciä, pääsisi eroon windowsin tökkimisestä, yms...mutta ei puututa siihen nyt. Kertokaa niiden teknisiä eroja, ja onko niilä paljoa merkitystä.
Tuon mac:in saa myös applen sivuilta tuunattuna ihan melkein millä kiintolevylä, prossulla yms.
Kiitos asiallisista vastauksista...P.S. on vähän hoppu, nyt elän naapurin tietokoneella:D
Läppäi pitää olla, näytö ei terttisi olla isompi kuin 15''. Koneen pitäisi olla tehokas...
Näyttö pitäisi olla kohtuullinen, ja äänenlaatu siedettävä. Mitä mieltä olette tuosta blu-ray asemasta.
Onko se tarpeellinen vai aivan turha. Kiintolevytilaa voisi olla 320-500 GB.
Tässä olisi kaksi vaihtoehtoa:
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat/ASLXPFQ02047/acer-aspire-kannettava?Selected=Specifications#tProductTabco...
Tai
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/apple-imac-ja-macbook/MACBPMB985SA/apple-macbook-pro?Selected=Specifications#tProduct...
Juu...tiedän toinen on Mac. Olen kauan jo halunut Macciä, pääsisi eroon windowsin tökkimisestä, yms...mutta ei puututa siihen nyt. Kertokaa niiden teknisiä eroja, ja onko niilä paljoa merkitystä.
Tuon mac:in saa myös applen sivuilta tuunattuna ihan melkein millä kiintolevylä, prossulla yms.
Kiitos asiallisista vastauksista...P.S. on vähän hoppu, nyt elän naapurin tietokoneella:D
Vastaukset 40
Vanhimmat
Unohda tua Acer kokonaan ja Omppukin taitaa olla sulle tarpeeton, PC on paras laajennettaessa ja ohjelmien hinnassa ja hankinnassa, panosta kannettavissa kohtalaiseen näyttikseen jossa 512 muistia esim,
ja hyvä Intelin suoritin, näytön res, käytettävyys, ja että koneessa on HDMI sun muut,
32Bittinen riittää neljällä Ramilla hyvin vaikka Photaria pyörittämään jos nyt et ole joku mainostoimiston suunnittelija jne, 64Bit saat 8Ram laajennettamuuden mutta kannettavissa kun niitä valmistetaan halvalla
niin hinta laatusuhde ei ole kohdallaan, kannetavien yleisimmät ongelmat ovan CD as, jäähdytys(usein flekti
poksahtaa) ym,ym, Macci on ihan ok mutta ylikallis jos et sitten todella tarvitse sitä missä???
Ja ohjelmat maksaa maltaita sun muuta, saat 600-800Egee ihan hyvä pceen, mieti ennen ostoa
tarpeesi???
Moi
Joo, Acer kannattaa unohtaa. Apple on raudaltaan ok, tosin joitain puutteita on verrattuna PC:hen.
Niin, ja unohtaisin myös samalla sen paikan nimeltä Gigantti !
-J-
Vai on PC läppäri paras laajennettaessa. Mitäs siihen sitten saa enemmän kuin Macciin? Laajennukset kun on joko lisää RAMmia tai kovoa. Vai lasketko mukaan ulkoiset näytöt, näppikset ja hiiret? Ja siis noitako ei Macbookiin saa?
Tuossa yllä kyllä on hyvin lueteltu hyvät syyt miksei PC läppäriä kannata ostaa, jäähdytykset, akunkestot, CD-asemien hajoamiset jne.
M-Kar taas yrittää selittää omia juttujaan. Kuka ylipäätään käyttää läppäriään kahdeksaa vuotta? Ja jos käyttää, kannattaa ottaa Macbook. Siihen kun oikeasti voi päivittää uusimman käyttiksen ilman että kone hyytyy.
Uusimmat Mac OS X versiot ovat tähän mennessä maksaneet 29-129 €, M-Kar repi jostain 150-200 €. No, kai sellaisiakin kauppoja voi löytää. Mutta ei niistä kukaan osta.
Mac on Applen valmistama PC. iHullut sitten uskoo ties mitä mainossatuja, tekniikkaa käyttävistä ihmisistä sekopäisintä porukkaa. Tämä kertoo kaiken: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1977203&ref=tf1
"Tuossa yllä kyllä on hyvin lueteltu hyvät syyt miksei PC läppäriä kannata ostaa, jäähdytykset, akunkestot, CD-asemien hajoamiset jne."
Tuo on valmistajakohtaista. Applen valmistamissa Mac merkkisissä PC:issä on ollut lohkeilevia koteloita, näppäimet painautuu näyttöön kun sulkee kannen kun joku muotihomo halunnut tehdä mahdollisimman litteän, ylikuumenemista ja sen sellaista. Applen PC:issä on korkeaan hintaansa nähden ehkä eniten vikoja. Applen PC:t vaan sattuu olemaan laadullisesti parempia kuin jotkut
myös useimmilta "kivijalkamyyjiltä" tilattua kaikilla niillä vaihtoehdoilla joita Apple Storekin tarjoaa. Alennustakin voi saada:
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=75&t=111023
Mac on loistava vaihtoehto siksikin, että siitä saat paljon rahaa vielä käytettynäkin. Käytetyt PC-halpisläppärit taas eivät kiinnosta ketään, eivätkä välttämättä kalliimmatkaan ainakaan kunnon hintaan.
Juu, käytettyjen Applen koneiden ostajat onkin harvinaisen tyhmää porukkaa. Tyhmempiä kuin Windowsinkäyttäjät yleensä. Käyttiksestä turvapaikat usein loppuneet, uusi Mac OS X maksaa 150-200€ hintaluokassa ja elinkaarta jäljellä siinä vaivaiset 2-4v. Applen tietokoneissa kun elinkaarta on Mac OS X:llä maksimissaan käytännössä 8v, mutta huonolla tuurilla vain 5v jos pahaan aikaan ostaa. Onpa sitten järkeä maksaa paljon jostain kirjoituskoneesta kun turvallinen nettikäyttö ei tule kysymykseenkään ellei asenna siihen jotain linuxeja.
Kiitos vaan asiantuntevasta arviosta, onhan noita käytettyjä Maceja tullut osteltua vuosien varrella kymmenittäin.
Puuttumatta muuhun höpöön, mikä OS X maksaakaan 150-200 €? Snow Leopard maksaa 29 € eikä Applelta muuta saa. Leopardia toki liikkuu paljon käytettynä, sopuhintaan nekin jos vanhempaan PPC-koneeseen uutta käyttistä tahtoo.
Ja fakta on edelleen se, että Macien jälleenmyyntiarvo on lähes kaikkiin muihin merkkeihin verrattuna omassa luokassaan.
"Snow Leopard maksaa 29 € eikä Applelta muuta saa."
29€ Snow Leopard on päivitys Leopardin omistajille ja se ei PPC:ssä toimi. Tästähän se Applen tietokoneiden lyhyt elinkaari Applen käyttöjärjestelmällä tulee kun Mac OS X:n julkaisuja tuetaan niin vähän aikaa mutta rautaa tehdää kuitenkin parin julkaisun elinkaaren jälkeen yhteensopimattomaksi. Toisin sanoen, uudella Applen PC:llä on 5-8v elinkaarta Applen puolesta. Sen jälkeen Applea ei enää kiinnosta ja keinotekoiset tekniset rajoitteet saattaa myös tulla ongelmaksi jos ei ole Applen käyttöjärjestelmää. Esimerkiksi boot camp tuli oikeasti vasta Leopardissa kun Tigeriin sai vain jonkun ajastetun beetaversion.
http://store.apple.com/us/product/MC209Z/A?fnode=MTY1NDAzOA&mco=MTA4MjgwNzU
$169
http://store.apple.com/us/product/MC223Z/A?fnode=MTY1NDAzOA&mco=MTA4MjgwNDE
"Snow Leopard is an upgrade for Leopard users and requires a Mac with an Intel processor."
Vai käytettyjen koneiden ostajat on tyhmiä!
Mielestäni tein hyvän kaupan, ostin edullisesti vaimolle kolme vuotta vanhan MacBook koneen ja siihen 29 eurolla viimeisimmän 64 bittisen käyttöjärjestelmän. Nyt vaimo on tosi tyytyväinen koneeseen.
Mitä noihin PC-koneisiin tulee niin vaimon poika on viimeisen neljän vuoden aikana hankkinut kaksi PC-konetta jotka on hajonneet syystä tai toisesta. Kyllästyttyään vehkeiden ja ohjelmistojen hajoamiseen hän hankki MacBook Pron ja kertoi olevansa tosi tyytyväinen hankintaansa ja uskon että tuo kone kestää paremmin kuin edelliset halvat PC-koneet.
tosissasi että Apple siirtyy Maceissa johonkin muuhun prosessorikäskykantaan nähtävässä tulevaisuudessa? Vai miksi (ilmeisesti) pidät tuota suurta PPC > Intel -siirtymää jotenkin normaalina ja toistuvana Applen touhuna? Asiantuntemattomuuttasiko?
Viimeiset PPC Macit valmistettiin 2006 eli neljä vuotta sitten. Niihin käy Leopard MacOS X 10.5. Noita Leopard käyttöjärjestelmälevykkeitä voi ostaa edullisesti esim. Hopeisesta omenasta. Uudempiin koneisiin käy sitten tuo LumiLeo joka maksaa 29 ekua.
Tuohan on Applella ihan tavallista. 10v takaperin ennen PPC->x86 siirtymää oli 68xxx->PPC siirtymä. Nyt ollaan menty x86:lla kohta 4v ja muistuttaisin siitä, että Apple tuonut jotain omaa ARM prossua iPadiin. En ihmettelisi yhtään jos skaalaisivat sitä tulevaisuudessa tehokkaampien prossujen tasolle ja tulisi sitten joku x86->ARM siirtymä.
Ja vaikka prossuarkkitehturi ei vaihtuisikaan niin Leopardissa pudotettiin G3 prossujen ja hitaimpien G4 prossujen tuki pois. Toisin sanoen, noin 5-8v vanhempien Applen tietokonemallien. Tämä on siis tosiaankin ihan toistuvaa Applella.
Applehan on kallis PC kone. Toisten valmistajien kalliilla koneilla saadaan vielä paremmin vastinetta rahoille. Applen koneet maksaa paljon, ovat parempilaatuisia kuin halvimmat roskat mutta Applen hinnoilla saa sitten yleensä parempaakin. Halvimmat Macbookit ja etenkin iMacit sitten ovat ehkä hintaansa nähden järkevimmästä päästä. Varsinkin iMac mutta Macbookissa näkyy jo Applelisä. Mutta kyllähän tässä taas paistaa tyhmyys jos kuvittelee, että parempaa ei löytyisi ja kaikki muiden valmistajien koneet olisi halpiksia. Katsos kun tyhmät ihmiset siellä marketeissa asioi jossa on niitä halpoja roskakoneita.
Jos sinulla 3v vanhassa Macbookissa päivitettynä Snow Leopard, olettaisin koneen olevan käyttökelpoinen 4-6v. Riippuu siitä miten se rauta kestää ja miten Applea kiinnostaa tukea siihen sopivia käyttöjärjestelmiä. Tähän mennessä Applen koneiden elinkaareksi on jäänyt tosiaankin 5-8v. Viimeisimmät PPC koneet esimerkkinä koneista joiden käytännön elinkaari Applen puolesta oli vain 5v kun Leopard jäi viimeisimmäksi Mac OS X julkaisuksi mikä niissä toimii.
Tuo kalleus on suhteellista.
Jo pelkästään iLife -ohjelmisto on varmaan 500 eur arvoinen jos vastaavat ohjelmat joutuisi hankkimaan erikseen jos niitä edes saisi. Kävin Verkkokaupan sivuilla jossa myytiin Adobe Premier ohjelmaa 39 eur hinnalla. Ainoa homma oli ettei ohjelmistoon kuulunut lisenssiä. Lisenssin kanssa ohjelma maksoi 364 eur. Photoshop Elements maksoi 88 eur ja yhden vuoden virustorjuntaohjelma 52 eur.
Tuo Premier on lähellä iMovie - iDVD ohjelmia ja Elemets puolestaan on hieman parempi kuin iPhoto. Ainoa homma ettei ne keskustele niin hyvin keskenään kuin iLife ohjelmistot. Ohjelmista puuttu vielä puuttuu iWeb -kotisivunteko-ohjelma sekä Garageband -musiikinteko-ohjelmisto.
Älä vaan väitä ettei ihmiset tee koneellaan mitään muuta kuin surffaile. Vaimonikin ihastui iMovien mahdollisuuksiin ja teki lähes 1 h multimediaesityksen sisältäen musiikkia (tuotiin i-Tunes), valokuvia (tuotiin iPhoto) sekä kameralla kuvattua videota.
Mitä tulee tuohon koneen vanhenemiseen niin uskon että Apple pysyy vielä pitkään Intel-prosessorien käyttäjänä joten se siitä.
"Jo pelkästään iLife -ohjelmisto on varmaan 500 eur arvoinen jos vastaavat ohjelmat joutuisi hankkimaan erikseen jos niitä edes saisi."
Höpöhöpö.
"Kävin Verkkokaupan sivuilla jossa myytiin Adobe Premier ohjelmaa 39 eur hinnalla. Ainoa homma oli ettei ohjelmistoon kuulunut lisenssiä. Lisenssin kanssa ohjelma maksoi 364 eur. "
Läppärini käyttöjärjestelmässä on valmiina Kdenlive joka tekee saman ja varmaan enemmänkin kuin riisuttu versio Premierestä, ei maksanu mitään.
"Photoshop Elements maksoi 88 eur ja yhden vuoden virustorjuntaohjelma 52 eur."
GIMPin saa ilmaiseksi ja on varmasti joka suhteessa parempi kuni Photoshopin riisuuttu versio kuin myös iPhoto. iLifessä ei ole virustorjuntaohjelmistoa eikä sellaisella muutenkaan mitään tee. Nuo riisutut kuvanmuokkausohjelmistot on kyllä myös niin turhia kuin olla ja voi, tosin kuin yksinkertaisilla videoeditoreilla sentään tekeekin jotain.
"Ohjelmista puuttu vielä puuttuu iWeb -kotisivunteko-ohjelma sekä Garageband -musiikinteko-ohjelmisto."
iWeb on lähinnä kasa kotisivupohjia ja ääriyksinkertaistettu editori. Muusikinteko softasta ei myöskään tarvitse nykyään maksaa mitään.
"Älä vaan väitä ettei ihmiset tee koneellaan mitään muuta kuin surffaile."
En väitä. Mutta tiedän iLifen arvon olevan selvästi pienempi kuin 500€. Ja sen lisäksi iLifen ohjelmistoista ei mikään riitä ammattikäytön tarpeisiin eikä oikein edes vaativalle harrastajalle. Kaikki ovat todella pelkistettyjä.
"Mitä tulee tuohon koneen vanhenemiseen niin uskon että Apple pysyy vielä pitkään Intel-prosessorien käyttäjänä joten se siitä."
Kyllä, itse uskon myös Applen pysyvän vielä monta vuotta Intelin prossuissa. Core 2 Duo oli ilmestyessään niin tehokas ja Apple alkoi käyttämään sitä heti joten näistä tulee varmaan Applen historian pitkäikäisimpiä koneita. ARM:n skaalaaminen suurempaan teholuokkaan vie myös aikaa.
Todennäköisemmin sitten kun Applella on ollut halvemmissa malleissa vähän aikaa neliydin prossua niin Apple sanoo, että seuraava Mac OS X julkaisu on viimeinen mikä toimii tuplaytimellä ja saadaan sitten myytyä uudet rojut. Sitten onkin aikaa mennyt monta vuotta eteenpäin ja voi olla taas arkkitehtuurivaihdos edessä.
x86:sta pois vaihtaminen on muuten aika selvää, koska Mooren lain kehitystahdin hyytyessä koko IT ala alkaa vähitellen siirtymään x86:sta pois. Apple ei ole ainoa. Kännyköiden jälkeen muutos näkyy ensimmäisenä juurikin jossain tableteissa ja miniläppäreissä. Parin vuoden sisällä operaattoreilla on kytkynä halvat miniläppärit joissa ei x86:sta näy.
eli aloittaja olenn...
jos macin rahoille saa parempaa vastinetta kuin Mac, niin laittakaa linkkejä.
Acer haukuttiin huonoksi, ja mac on aina mac. Ehdottakaa joitain hyviä vaihtoehtoja- saman laatuisia tai himpun parempia kuin Macbook.
Näyttö voisi olla noin 15'' tehokas kone, missä näyttö hyvä (kuvanmuokkaukseen) tallennustilaa reippaasti ja voimaa pyörittää rumpua...!!
Mahdollisimman tarkkaan luettelet käyttötarkoitukset niin sitten osaa sanoa paremmin mikä olisi hyvä. Jos läppärin ostaa yksistään kuvankäsittelyn tarpeilla ja haluaa hyvän näytön, paljon tehoa, hyvän toimintavarmuuden yms. niin ykkösvaihtoehtona olisi varmaan HP Elitebook sarjan läppäri Suse Enterprise Desktopilla. Mutta sekin on aika pienestä kiinni, että olisiko tämä se sopivin vaihoehto kun jo pelkällä piirtoalustan käytöllä ottaisin jo jonkun toisen läppärin... Eli mahdollisimman tarkkaan pitäisi kuvailla mitä kaikkea koneella tekee ja mitä kaikkea siihen on tarkoitus kytkeä kiinni ja jne. kun näiden ominaisuuksissa on niin paljon eroja. En poissulje Appleakaan vaihtoehtona mutta se riippuu ihan käyttötarkoituksista.
M-Kar, jos tuo mainostamasi Linux pohjaiset järjestelmät olisivat niin pirun hyviä, helppoja sekä käyttäjäystävällisiä niin miksi pirussa ne ei ole yleistyneet, etenkin kun ne ovat ilmaisia? Samoin kuin nuo kyseisissä järjestelmissä käytettävät ohjelmat.
Ja kerro minulle mikä Linux pohjaisella käyttöjärjestelmällä varustettu kone on alle 1/2 h tehdaspaketista otettuna valmis kaikkeen käyttöön ilman mitään latailuja ja virittelyjä. Voin väittä että Mac koneet on.
Kun sanot ettei Applen ohjelmat ole ammattitasoa niin taas puhut mitä sylki suuhun tuo. Tiedän että esim. usea toimittaja käyttää Mac kannettavia ja niissä olevaa iMovie ohjelmaa juttujensa editointiin.
Mitä tulee noihin kuvaohjelmiin niin tehdään koe; kuvassa on ihmisillä punaiset silmät, ja Paavo Peruskäyttäjä haluaa ne pois. Kummassa luulet korjauksen olevan helpompaa, Gimpissä vai iPhotossa?
Minä tiedän, olen käyttänyt kumpaakin. Onhan Gimp monipuolinen ja sillä tekee paljon mutta tavalliselle pulliaiselle se on liian vaikea ja ammattilaiselle rajoittunut. Tiedän sen koska olen ammatiltani kuvankäsittelijä.
Alkuperäinen kysyjä vertasi kahta konetta, jossa toisessa oli Mac OS ja toisessa Windows 7 eikä mikään Linux pohjainen käyttöjärjestelmä. Tuohon viimeksimainittuun kuten myöskään Mac koneeseen tarvita tällä hetkellä virustorjuntaohjelmia. Sen sijaan Windows käyttöjärjestelmällisille koneille sitä suositellaan.
Jos halutaan edes lähelle iLife ohjelmistoa Windows puolella ohjelmat maksavat yli 500 eur, eikä siinä ole vielä kaikkia niitä ohjelmia jotka tulevat iLife paketin mukana. Todista että olen väärässä.
Juu, eli harrastan valokuvausta, joten muokkaan kuviani aika paljon, jolloin näyttö pitäisi olla hyvä. Itselläni on jo olemassa piirtopöytä, joten se tulisi siihen kiinni. Myös muita asiakirjoja sillä tulisin tekemään. Musiikkia kuuntelen aina kajareista, mutta elokuvat katson siitä. Blu-ray on kysymysmerkki?. Tottakai netissä surfaan yms...
Konetta saatan pitää usein mukana kuvausmatkoilla ja muilla matkoilla, joten siksi ei yli 15'' näyttö'.
Suorituskyky saisi olla todella hyvä jotta jaksaisi pyörittää vielä viiden vuodenkin päästä. Välillä joudun tekemään koneella paljon samaan aikaan, joten siihen tarvitaan suorituskykyä. Myös raskaat ohjelmat sitä tarvitsevat.
Muita lisälaitteita tulee olemaan hiiri, piirtopöytä, kamera(jos lasketaan)
Olen huomannut että nuo akun kesto ajat ovat aika huonot, siinä mac vie voiton!
"M-Kar, jos tuo mainostamasi Linux pohjaiset järjestelmät olisivat niin pirun hyviä, helppoja sekä käyttäjäystävällisiä niin miksi pirussa ne ei ole yleistyneet, etenkin kun ne ovat ilmaisia?"
Suse ei ole ilmainen. Mutta puhut paskaa, sillä Linux-pohjaiset käyttöjärjestelmät ovat yleistyneet.
"Ja kerro minulle mikä Linux pohjaisella käyttöjärjestelmällä varustettu kone on alle 1/2 h tehdaspaketista otettuna valmis kaikkeen käyttöön ilman mitään latailuja ja virittelyjä."
Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassakaan, koska silloin käyttöjärjestelmässä pitäisi olla kaikki mahdolliset ohjelmsitot valmiina asennettuna ja lisäksi käyttöjärjestelmiin tulee myös päivityksiä joiden asentaminen vie aikaa.
"Voin väittä että Mac koneet on."
Valehtelet. Mac OS X:ssä ei ole esimerkiksi ole valmiina mitään työkalua vaikka 3D-mallinnukseen, ei ole torrent latausta, ei ole vektoripiirto-ohjelmaa.. Ja jos näitä käyttää niin menee säätämiseksi jos ei ole valmiina asennettuna, ja vielä enemmän säätämistä jos ei ole valmiina käyttiksessä.
"Kun sanot ettei Applen ohjelmat ole ammattitasoa niin taas puhut mitä sylki suuhun tuo. Tiedän että esim. usea toimittaja käyttää Mac kannettavia ja niissä olevaa iMovie ohjelmaa juttujensa editointiin."
En sanonut, että Applen ohjelmat ei olisi ammattitasoa. Sanoin, että iLife ei ole ammattitasoa. Joku Final Cut puolestaan kelpaa erittäin hyvin ammattikäyttöön. iMovie ei.
"Mitä tulee noihin kuvaohjelmiin niin tehdään koe; kuvassa on ihmisillä punaiset silmät, ja Paavo Peruskäyttäjä haluaa ne pois. Kummassa luulet korjauksen olevan helpompaa, Gimpissä vai iPhotossa?"
Yhdentekevää, sillä tuo on alkeisperustason muokkausta. Itse muuten olen harrastanut enemmän tai vähemmän valokuvausta lapsesta asti enkä ole ikinä edes ottanut valokuvaa jossa olisi punaiset silmät! Toisin sanoen, ei ammattilainen eikä edes valokuvausta harrastava törmää tuollaiseen tilanteeseen kuin jossain poikkeustilanteissa.
"Minä tiedän, olen käyttänyt kumpaakin. Onhan Gimp monipuolinen ja sillä tekee paljon mutta tavalliselle pulliaiselle se on liian vaikea ja ammattilaiselle rajoittunut."
Eli iPhoto ei kelpaa mihinkään oikeaan käyttöön. Se on lelu. GIMP kyllä sitten kelpaa ammattikäyttöön ja sitä myös käytetään ammattikäytössä, joskaan ei painopuolella.
"Alkuperäinen kysyjä vertasi kahta konetta, jossa toisessa oli Mac OS ja toisessa Windows 7 eikä mikään Linux pohjainen käyttöjärjestelmä."
Mitäs väliä sillä sitten on?
"Tuohon viimeksimainittuun kuten myöskään Mac koneeseen tarvita tällä hetkellä virustorjuntaohjelmia."
Ei tarvita myöskään Windowsiin.
"Sen sijaan Windows käyttöjärjestelmällisille koneille sitä suositellaan."
Ei suositella. Älä sekoita mainoksia siihen mitä oikeasti tarvitaan. Mainosten tarkoitus on luoda ns. "tarve" että ostetaan jotain roinaa. Sillä sitten ei ole mitään tekemistä sen kanssa tarvitaanko jotain tai onko sellainen suositeltavaa. Se että Windowsissa on joku tietoturvakeskus joka peloittelee ties millä EI OLE suositus vaan MAINOS!
"Jos halutaan edes lähelle iLife ohjelmistoa Windows puolella ohjelmat maksavat yli 500 eur, eikä siinä ole vielä kaikkia niitä ohjelmia jotka tulevat iLife paketin mukana."
Edelleenkin, käyttöjärjestelmän ei ole mikään pakko olla Windows. Eikä tässä myöskään ole mitenkään selvää, että kysyjä tarvisi yhtään mitään niistä ohjelmista jotka on iLifessa. Oletat jostain syystä, että kaikki mitä ihmiset tekee tietokoneillaan on just sitä mitä Applen tietokoneissa on valmiina mutta kun Apple EI päätä sitä mitä ihmiset koneillaan tekee!
Käyttötarkoitukset ratkaisee täysin mikä on sopivin kokoonpano. Se voi ihan hyvin olla vaikka Windows 7:lla myyty tietokone.
Blu-raytä tarvitset jos haluat katsoa Blu-rayllä myytäviä elokuvia. Silloin valintana olisi ehdottomasti Windows 7. Nettisurffailussa sitten jos harrastaa nettivideoita, käyttää Sampo pankkia tai pelaa selainpelejä niin parempia ratkaisuja on käyttöjärjestelmät joissa on Flash Player ja Java valmiina. Windows 7 ei ole sellainen. Suse, Mac OS X, Ubuntu ja Solaris puolestaan olisivat.
Kuvankäsittelyssä Suse ja Ubuntu olisivat hyviä sillä näissä on kuvankäsittelyohjelmisto ihan valmiina. Etenkin Ubuntu loistaa kameroiden liitettävyyden kanssa. Mutta piirtoalustan kanssa on näissä molemmissa tällä hetkellä sellainen ongelma, että piirtoalusta toimii _näytön_ pikselitasolla. Toisin sanoen, jos kuvaa on pienennetty niin hommat toimii sitten karkeammin koska hommat ei toimi sen kuvan oikeilla pikseleillä. Ongelma ilmenee erityisesti piirtäessä ja korjaantunee kaiketi vasta seuraavassa julkaisussa. Tästä syystä rajaisin Susen kuin myös Ubuntun pois.
Officekäytössä Suse kuin myös Ubuntu loistavat. Näissä nimittäin tulee officepaketti valmiina ja sitä ylläpidetään siinä missä muutakin käyttöjärjestelmää, ettei tarvitse itse huolehtia tämän päivittämisestä.
Suorituskyky ei ole ongelma missään, ei tietokoneet mihinkään hidastu. Itseasiassa viiden vuoden kuluttua kun on ohjelmia uusittu niin toimii nopeammin kun nopeammat ohjelmat alla. Tähän on turha kiinnittää huomiota.
Mac ei akkukestossa tosiaankaan vie voittoa. HP:n Elitebookeista löytyy koneita joilla saa parhaimmillaan 24h akkukeston. Elitebook on tässä asiassa paras. Oma Asuksenikin oli 9h akkukestolla ja kun ajattelin ostaa tehoakun tuohon niin saan sitten 18h akkukeston. Applen koneissa on vaatimattomammat akkukestot ja ovat oikeastaan keskitasoa.
JOS harrastat nettivideoiden katsomista tai selainpelejä, Sampopankkia yms. niin ottaisin Applen läppärin. Kuvankäsittelyohjelman joudut ostamaan erikseen ja Mac OS X 10.6:lla on elinkaarta sellaiset kaiketi 3.5v jäljellä, joten varaudu sitten ostamaan uusi Mac OS X. Käyttöjärjestelmän julkaisupäivitykset on ongelmallisia sillä tässä yhteydessä saattaa hajota laiteyhteensopivuutta kuin myös ohjelmayhteensopivuutta. Pahimmassa tapauksessa joudut ostamaan uuden kuvankäsittelyohjelmiston kuin myös piirtoalustan kun uusit käyttöjärjestelmän. Tai vaihtoehtoisesti et käytä tietokonetta enää nettikäytössä.
JOS haluat katsoa Blu-ray elokuvia ja haluat pitkän akkukeston niin joku HP:n Elitebook Blu-rayllä ja Windows 7 Professionalilla on oikea ratkaisu. Tällä on elinkaarta peräti 9.5v, joskin siihen tulee pari service packia. Service pack kun julkaistaan niin nykyisellä päivitystasolla on sitten 2v elinkaarta kunnes tietoturvapäivitykset loppuu. Service packeissä on myös hyvin pieni riski, että laiteyhteensopivuus tai lisäohjelmien yhteensopivuus muuttuu, mutta riski on selvästi pienempi kuin uusissa käyttöjärjestelmäjulkaisuissa.
Mac OS X:n tapaan, officepaketin ja kuvankäsittelyohjelmiston joudut hankkimaan erikseen Windows 7:n. Windows 7:ssa joudut myös itse viime kädessä huolehtimaan Flash Playeristä ja Javasta jos tarvitset näitä nettikäytössä. Se huolehtiminen tarkoittaa sitä, että päivität ne kerran kuussa, kuin myös officepaketin ja käyttöjärjestelmän.
Mac OS X:n, Susen ja Ubuntun etuna sitten olisi PDF-tuki valmiina ja näitä tiedostoja tulee myös vastaan paljon nettikäytössä. Windows 7:ssa tarvitset PDF-lukuohjelman ja joudut viimekädessä itse huolehtimaan tämänkin päivitysten ajantasaisuudesta.
Enpä sano sitten mikä sinun pitäisi hommata. Se on ihan oma päätös ja omat tarpeesi ratkaisee. Tuossa nyt olisi niitä hyviä ja huonoja puolia lueteltuna.
Kun puhutaan Linux pohjaisista käyttöjärjestelmistä puhutaan lähes aina "ilmaisesta" käyttöjärjestelmästä. Älä saivartele! Minulla on laaja ystävä ja tuttavapiiri eikä yksikään käytä noita LInux pohjaisia järjestelmiä. Eri versioita Windows ja Mac OS X käyttöjärjestelmiä käyttäviä puolestaan on paljon. Voi olla että ikärakenne vaikuttaa asiaan.
Käyttöönotto: Taas saivartelet. Minulla ei ole mitään torrent ohjelmaa saatika mitään 3-D ohjelmaa eikä kenelläkään ystävistäni. Lähes kaikki kyllä käsittelevät kuvaa jossakin muodossa ja ne joilla on digivideokamera käyttävät jotain editointiohjelmaa. Applen mukana tulee kyllä Grapher-ohjelma jossa on joitakin 3-D ominaisuuksia.
Mitä tuo ammattikäyttö on jos ohjelmaa käytetään peruskäsittelyyn. Esim. iMovie kelpaa ammattilaisille niin katson sen olevan ammattitasoa. Samoin olen ymmärtänyt että muutama säveltäjä on käyttänyt Garagebandia säveltämiseen.
Tuo punasilmäisyyden poisto on yksi sellaisista ominaisuuksista jota ihmiset käyttävät halusit tai et. Vaikka kameroissa on punasilmäisyyttä vähentäviä ominaisuuksia niin aina niitä tulee. Puhe oli peruskäyttäjistä ei mistään heavy-userista. Nuo sinun perustelusi on minulle yhdentekeviä.
Olenko missään vaiheessa väittänyt että iPhoto olisi ammattitason ohjelma. Se on hyvä harrastelijan työkalu jolla tekee pienet peruskäsittelyt korjaa valotusta poistaa punasilmät retusoi pieniä näppyjä pois. Se että sillä on helppo myös tehdä kuva-esityksiä ja siinä on valmiina erilaisia valmiita pohjia esim. kalenterin- kuvakirjan ym. tekoon. Siis kätevä ohjelma harrastelijan tarpeisiin ja siihen on liitetty jopa graafinen ohjelma mukaan.
Alkuperäin kysyjä vertaili noita kahta konetta, koneista joka on n.s. "pakettivalmiita" , mutta näköjään se oli sinulle yhdentekevää.
Tietoturva -asiantuntijat suosittavat virustorjuntaohjemien käyttöä alustasta riippumatta on fakta ei mainos.
Tällä hetkellä myytävistä tietokoneista suurin osa on varustettu jollain Microsoft käyttiksellä. Mac OS X on puolestaan nostanut osuuttaan myytävistä koneista. Jos haluan ostaa Linux pohjaisella käyttöjärjestelmällä varustettua konetta joudun tyytymään miniläppäriin, muita valmiita paketteja on tietokonekaupoista hankalahkoa löytää.
Usein Linux pohjaiset käyttöjärjestelmät sekä niihin liitetyt ohjelmat mielletään hankalaksi ja vaikeiksi ja ne muutamat yritykset joita olen tehnyt on minulla vahvistanut tuota käsitystä. Olen sentään räplännyt tietokoneita 80-luvulta lähtien. Voi olla että en vain osaa, mutta mielestäni tietokone pitää olla sellainen että sillä on helppoa ja yksinkertaista käyttää. Mielestäni Applen valmistamat koneet ja ohjelmistot täyttävät nuo kriteerit, ja olen valmis maksamaan hieman enemmän siitä ettei tarvitse harvoja hiuksia repiä tietokoneen takia.
"Kun puhutaan Linux pohjaisista käyttöjärjestelmistä puhutaan lähes aina "ilmaisesta" käyttöjärjestelmästä. Älä saivartele!"
Minä en kuitenkaan mitään ilmaista suositellut missään vaiheessa.
"Minulla on laaja ystävä ja tuttavapiiri eikä yksikään käytä noita LInux pohjaisia järjestelmiä. Eri versioita Windows ja Mac OS X käyttöjärjestelmiä käyttäviä puolestaan on paljon. Voi olla että ikärakenne vaikuttaa asiaan."
Eipä taida kovinkaan laaja olla. Minulla on välittömässä lähipiirissä noin 150 ihmistä ja tuttavia varmaan 10x enemmän.. kavereita jotka ei enää ole välittömässä lähipiirissä, eli kavereita jotka ei enää ole välittömässä lähipiirissä. Entiset koulukaverit joita näkee joskus, inttikaverit, jotain ryyppyporukoissa jotain pyörineitä kasvoja joiden kanssa jutellut paljonkin mutta ei tiedä nimeä, ystävien vanhemmat ja isovanhemmat jotka tietää ja tuntee mutta ei ole tekemisissä, jotain sukulaisia, nettitutut joita miitannut tyyliin kerran yms. Ikärakenne lähinn' varmaan 14-55v. Nuorempien enkä vanhempien kanssa en ole oikein tekemisissä.
Yleisin käyttöjärjestelmä on ylivoimaisesti Windows josta yleisin versio Windows XP. Seuraavaksi yleisin on, yllätys yllätys, Ubuntu. Olettaisin tilastovääristymän mikä näyttää Mac OS X:n olevan yleisempi johtuvan siitä, että Ubuntusta on hyvin paljon dual-boottia Windowskoneissa. Monissa talouksissa on sitten sekaisin Ubuntua että Windowsia kun se ei ole mitenkään epätavallista, että tietokoneita on useita. Mac OS X kolmantena, ja neljäntenä vaikuttaisi olevan openSuse.
Kotipalvelimissa en tiedä yhtään Windows Home Serveriä enkä Mac OS X Serveriä. Yhden Windows Server 2008:n tiedän kotikäytössä, mutta ylivoimaisesti suosituin kotipalvelinkäyttis tuntuu olevan Debian. Jostain syystä openSusea olen nähnyt myös kotipalvelimessa. Muutaman ihmisen kotipalvelimista en tiedä enempää kuin sen, että ovat Linux-pohjaisia ja ilmaisia. Tiedän yhden joka aikoo ehkä laittaa seuraavaksi kotipalvelimeensa jonkun ilmaisen BSD -perheen käyttiksen. Kaikista lukemattomista ihmisistä jota tunnen tiedän vain yhden FreeBSD:n käyttöjän. Se on harvinainen.
Mielenkiintoista kyllä kuitenkin se, että vaikka pidän FreeBSD:tä äärimmäisen harvinaisena, jostain syystä vielä edelleen tuettuna olevan Windows 2000:n käyttäjää en osaa enää nimetä vaikka Windows onkin selvästi yleisin työasemakäyttis. No, onhan se ikivanha, että aika moni yli 8v vanha kone on jo uusittu.
"Käyttöönotto: Taas saivartelet. Minulla ei ole mitään torrent ohjelmaa saatika mitään 3-D ohjelmaa eikä kenelläkään ystävistäni."
Sitten pyörit selvästikin hyvin pienissä piireissä. Suomessa torrent ohjelmia on käytössä vähintään sadoilla tuhansilla ihmisillä.
"Lähes kaikki kyllä käsittelevät kuvaa jossakin muodossa ja ne joilla on digivideokamera käyttävät jotain editointiohjelmaa."
Itseasiassa yllättävän moni tallentaa nauhalle eikä editoi niitä koskaan. Olisi varmaan ensi viikolla operaationa siirtää yhden ihmisen kuvaukset helposti käsiteltäviksi videotiedostoiksi.
"Puhe oli peruskäyttäjistä ei mistään heavy-userista."
Mutta edelleenkin, sinäkö vai Appleko päättää mitä ihmiset koneillaan tekee? Vai sinun ystäväsi? Tässä nyt on selvinnyt, että kysyjä ei varmasti tee iPhotolla hevon vittuakaan kun kerran on jo sijoittanut piirtoalustaan, että selvästikin käyttää ihan oikeaa kuvankäsittelysoftaa. Vaikka sinä tai lähipiirisi et 3D-mallinnusta tee niin se ei sitä sano etteikö moni muu voisi tehdä. Itse tiedän itseni lisäksi useita ihmisiä.
"Jos haluan ostaa Linux pohjaisella käyttöjärjestelmällä varustettua konetta joudun tyytymään miniläppäriin, muita valmiita paketteja on tietokonekaupoista hankalahkoa löytää."
Hyvin löytää kun kirjoittelee vähän sanoja Googleen.
"Tietoturva -asiantuntijat suosittavat virustorjuntaohjemien käyttöä alustasta riippumatta on fakta ei mainos."
Nämä tietoturva-asiantuntijat myyvät tietoturvaohjelmistoja. Näillä on oma lehmä ojassa aika pahasti.
"Usein Linux pohjaiset käyttöjärjestelmät sekä niihin liitetyt ohjelmat mielletään hankalaksi ja vaikeiksi ja ne muutamat yritykset joita olen tehnyt on minulla vahvistanut tuota käsitystä."
Tämä riippuu käyttöjärjestelmän merkistä ja käytetyistä ohjelmista. Ei Linuxista. Tiedoksi vaan niin Mac OS X:ssä käytetään, on saatavilla ja on myös joitakin ohjelmia mukana, hyvin paljon täysin samoja ohjelmia mitä on monissa Linux-pohjaisissa käyttöjärjestelmissä. Tämä on sama kuin väittäisit Mac OS X:n kaikkien ohjelmien olevan susipaskoja.
"Voi olla että en vain osaa, mutta mielestäni tietokone pitää olla sellainen että sillä on helppoa ja yksinkertaista käyttää. "
Niin pitää. Lisäksi sen pitää olla helposti ylläpidettävä. Se on hyvin tärkeä osa käytettävyyttä. Pidän itse Mac OS X:ää Ubuntun ohella käytettävyydessä huipputasolla. Mac OS X on joissakin asioissa selvästi parempi, Ubuntu taas on toisissa asioissa selvästi parempi. Suse on pitkän, käytännössä katkeamattoman elinkaarensa ansioista ja monissa käyttötilanteissa valmiina olevine ohjelmistoineen erittäin hyvin ylläpidettävä ja toimintavarma. Ihan huippua tässä asiassa. Parhaiten tämä näkyy ihan tavallisessa office käytössä. Susessa on max. 7v elinkaari, käytännössä jotain 6v tasoa ja office valmiina ja ylläpidettynä. Mac OS X:n julkaisussa on max. 4v elinkaari, käytännössä voi olla vähemmän (esimerkiksi jos nyt ostaa niin max 3.5v) ja kunnollista officea ei ole valmiina, vaan tämän ylläpidosta voi viimekädessä joutua huolehtimaan loppukäyttäjä itse.
Kuitenkin, esimerkiksi monet opiskelijat käyttää tietokonettaan juurikin officen pyöritykseen ja sitten kaipaavat ominaisuuksia joita usein tarvitaan nettisurffauksessa joten Suse olisi opiskelijalle USEIMMISSA TAPAUKSISSA ylivertainen Mac OS X:n nähden. Susessa kun on Mac OS X:n tapaan Flash Player, PDF ja Javatuki valmiina. Mutta, ei tietenkään kaikissa tapauksissa.
Tässä nyt on tärkeintä huomioida se, että käyttötarkoitukset ratkaisee AINA mikä käyttöjärjestelmä on sopivin. Itse esimerkiksi käytän Ubuntua koska käytän tietokoneita hyvin monipuolisesti, haluan tietyt ammattiohjelmistot valmiina (tai yleensäkin saataville!) ja menen sen verran ajan hermolla, että tykkään parin vuoden julkaisusyklistä Mac OS X:n ja Debianin tapaan. Tärkeimmät vaikuttimet Ubuntun valintaan on kuitenkin se, että saan saman käyttiksen miniläppäriin, työasemaan kuin myös kotipalvelimeen, saan erinomaisen käytettävyyden ja edullisen hinnan.
Eipä silti, voisin ottaa jonkun muunkin merkkisen käyttöjärjestelmän mutta tämä nyt sattuu sopimaan MINUN käyttötarkoituksiin parhaiten. Ja sattumalta esimerkiksi isukki halusi myös saman käyttöjärjestelmän videoeditointitarpeiden, markkinoiden parhaan musiikkisoittimen, mukana tulevan mainossuotimen (mokkulayhteys), vaivattoman ylläpidon ja käytettävissä olevan rahasumman takia. Helppo käytettävyys vaikutti myös paljon koska isukki ei oikein ole hyvä tietokoneiden kanssa. Samasta syystä kun ostin äitille ensimmäisen tietokoneen joitakin kuukausia sitten, oli sama käyttöjärjestelmä aika selvä valinta niin isukki voi sitten helpommin neuvoa sen kanssa.
Jos konsultoisin isukille nyt tietokonetta, voisi valinta olla helposti Applen tietokone. Tärkein syy olisi iMovien riittävyys käyttötarpeisiin sekä iDVD. Mutta Mac OS X ei ole nyt vaihtoehto koska sitä varten pitäisi ostaa uusi läppäri vaikka vanha on vielä moitteettomassa kunnossa.
itse käyttäny aikaisemmin n. 15v. windows koneita (fujitsu-siemens,acer,HP) ja menin ostamaan lokakuussa ensimmäisen macin (macbook pro 15") ja en ole katunut kertaakaan..n.1 päivän käytöllä olin täysin sinut macin kanssa..käyttöjärjestelmä on todella selkeä,virustorjunta ei hidasta konetta,todella tukevan tuntunen noitten muovikoneitten jälkeen (toki muutkin valmistaa hiilikuitu ym alukoneita) ,valaistu näppis ihan loistava ja valaistuksen mukaan säätyvä taustavalo ja multi-touch ohjauslevy on paras mitä olen ikinä läppärissä kokenut..näiden 4kk kokemusten jälkeen en kaipaa mitään windows maailmasta..latasin yhteen läppäriin myös linuxin..en kyllä tullut sen ystäväksi..ihmeellinen,sekava,vaati säätöä kokoajan..en kyllä ihmettele että mackäyttäjät ovat merkkiuskollisia, on se niin käyttäjäystävällinen
Linux ei ole mikään käyttöjärjestelmä. Linuxia käyttää aika monta käyttöjärjestelmää ja sehän on oma vikasi jos olet itse asentanut vaikka et osaa tai olet asentanut sen merkkisen käyttöjärjestelmän mikä tarvisi jotain ihmeen säätöä tai olisi sekava. Minulla on ollut tässä pöytäkoneessä vuoden 2008 kesästä lähtien sama käyttis ja ainoa säätö mitä nyt on tarvinnu tehdä tätä käytettäessä on vaihtaa raksin paikka Flash 9->Flash 10 kohdalle. Tämän käyttöjärjestelmän ytimenä hyrrää myös Linux. Se kun on nykyää joka paikassa. Myös siinä sekavassa autonavigaattorissa tai vaikka telkkarissa.
Windows ei mitään virustorjuntaa tarvitse. Ihan oma vika jos sellasista laittelet koneeseen. Ohjauslevy on kyllä Macissä paras. Multitouchissa ei ole mitään uutta tai mullistavaa. Vuosikausia ollut joka paikassa.
Macin käyttäjäystävällisyys kyllä on ihan hukassa Finderissa kuin myös iTunesissa. Pudotusvalikoiden sijaitseminen näytön yläpalkissa on myös yksi saatanan keksintö kun isolla ruudulla saa hiirellä huitoa paljon pitempää matkaa. iMacin puuttuva CD/DVD:n poistonappi on myös yksi älyvapauden multihuipentuma. Officen puute on monille ikävää, mutta Applen koneet onkin vahvimmillaan mediatyöskentelyssä, DVD-soittimena ja nettisurffauksessa. Ei officekäytössä.
noi on sun näkemyksiä..toiset mun kokemuksia..en osaa imacin napista sanoa kun mulla macbooc pro..käyttäjäystävällisyys omasta mielestä erittäin helppoa ja fiksua..jos ite tykkäät ubuntusta niin saat tykätä..mitä ihmettä tarkoitat tolla officen puuttumisella..??
Mac OS X:ssä ei ole officea. Tarkista vaikka ominaisuuslistasta: http://www.apple.com/macosx/specs.html
Näkemykset on näkemyksiä mutta jos aletaan selitellä emävalheita niin se ei ole missään nimessä hyväksyttävää.
Applen läppärit onkin Applen tuotteista fiksuimmasta päästä. Eipä ole sitten myöskään sitä Applen umpisurkeaa hiirtä ja näppistä. En ole uusinta taikahiirtä testannut missään, siihen en ota kantaa. Ja vaikka Microsoftia mollataan joka helvetin välissä niin kyllä se niin on, että se tekee kuitenkin paljon paremmat hiiret kuin Apple.
En kiellä etteikö Applella olisi joissakin asioissa onnistuttu käytettävyydessä, ja pidän sitä itsekin helppokäyttöisyydessä Ubuntun ohella markkinoiden parhaasta päästä mutta Applen käytettävyysratkaisuja usein yliarvostetaan sillä jotkut ratkaisut on aivan perseestä. Enpä sano etteikö muuallakin olisi idioottimaisuuksia mutta Applella niitä kyllä riittää.
en tiiä kyl mitä tarkoitat tolla ettei mac OS X ole officea..netti on täynnä office ohjelmia.olen itsekkin sellaisen ladannut..ja käytän sitä pajlon yrityksen laskutuksessa,taulukkolaskennassa jne. En osaa ottaa kantaa Apple hiireen, en ole sitä käyttänyt..en ole itseasiassa kertaakaan laittanut minkäänlaista hiirtä macbookiin..olen niin sinut tämän kosketusleyvn kanssa että en osaa hiirtä edes käyttää. Aikaisemmissa windows koneissani käytin hiirtä kun kosketuslevy oli niin pieni ja vaikeakäyttöinen.jos sun mielestä Ubuntu on hyvä niin onnea..mun mielestä aivan kauhea..kuukauden päivät sitä yritin käyttää,kunnes heivasin helvettiin sen..en ole mikään Apple fanittaja,enkä väitä että se on täydellinen..se on vain minulle ollut erittäin helppo omaksua ja olen kokenut sen helppokäyttöiseksi. jos tuntee windowsin tai ubuntun omakseen niin niitä kannattaa sitten käyttää..mua ei saa enää palaamaan niitten käyttäjäksi vaikka joku laittaisi aseen ohimolle..)
"netti on täynnä office ohjelmia."
Pitäis olla Mac OS X:ssä valmiina että olisi vähemmän huolehdittavaa ylläpidossa ja vähemmän säätämistä kuten muualla yleensä on.
"kuukauden päivät sitä yritin käyttää,kunnes heivasin helvettiin sen.."
Kuitenkin annoit jonkun amatöörin asentaa sen, tai asensit itse, kone joku Windowsilla myyty ja yhteensopimaton Ubuntun kanssa tai käytit jotain experimental versiota eikä LTS:ää.
Varmaankin 98% tapauksista kaikista Ubuntuvalituksista on tähän mennessä johtunut AINA asentajan virheestä. Ei Ubuntusta. Tämä on nähty niin monta kertaa. Tunnetusti Ubuntu on monissa asioissa Mac OS X:ää helpompi. Tälläisiä asioita on mm. officekäyttö, musiikin soitto, kuvankäsittely, äänitys (Ubuntu Studiossa on Ardour!), tietotyö/ohjelmistokehitys, 3D-työskentely, taitto, e-kirjojen luku, blogin pystytys, valaisusuunnittelu, CRM, ERP ja toki tiedostojen hallinta kun ei tarvitse Finderin kanssa pelleillä ja on mm. 7z, RAR yms. tuki. Videotiedostojen toistossa Ubuntu menee myös selvästi ohitse Mac OS X:stä mutta toisaalta, Mac OS X on parempi DVD-toistossa.
ei mulla ole ollut mitään ongelmia tai säätämistä officessa.se on toiminut ihan loistavasti..latasin sen netistä..aikaa meni n. minuutti..käytän sitä lähes joka päivä..ja ton Ubuntun asensi kaveri joka työkseen on ATK-ammattilainen..eikä sen toimivuudessa mitään vikaa olekkaan,,mun mielestä se vaan on jotenkin sekava..jos tarvii jotain säätää niin saa arpoa että mistä sen löytää..itse olet varmasti ammattilainen näissä asioissa ja se on sinulle selkeä..minulle taas mac OS X on ollut todella helppo valinta..itse haluan vain käyttää konetta..mua ei kiinnosta sellanen säätäminen ja viilaaminen, mitä varsinkin noissa win koneissa on..samoin kuin autoissa..tykkään käynnistää auton ja ajaa kauppaan..mua ei kiinnosta säädellä sytytystä,kaasaria ym että saan sen toimimaan..sitten löytyy varmasti ihmisiä jotka tykkää autoa säädellä..
"latasin sen netistä..aikaa meni n. minuutti.."
Ja todennäköisesti kerran kuussa joudut laittamaan sen itse uudestaan kun siitä tulee uutta versiota jossa paikataan tietoturva-aukkoja.
"..jos tarvii jotain säätää niin saa arpoa että mistä sen löytää.."
Ubuntussa paras puoli on kun sitä ei oikeastaan tarvitse säätää, ja säädöt on toteutettu esimerkillisesti. Klikataan yläpalkista "Järjestelmä" ja siellä sitten on "Asetukset" joissa säädetään omia asetuksia kuten taustakuvaa, hiiren nopeutta yms. ja "Ylläpito" missä tehdään ylläpitoon tehtäviä asetuksia ja joihin tarvitaan oikeudet, että sitten tarvtsee antaa salasana. Käytännössä kaikki ominaisuudet saa otettua käyttöön Ylläpitovalikon Synapticista ja sinne hakulaatikkoon sana niin heti löytyy.
Jos tarvitsee jotain erikoisempaa säätelyä niin sitten asentaja on mokannut ja ei ole tehnyt asennusta ihan loppuun saakka.
Jos säätäminen ja viilaaminen ei kiinnosta ja käyttö on officen pyöritystä niin Mac OS X on hutivalinta koska siinä sitä säädetään. Valmiina kun ei ole niin loppukäyttäjä vastaa siitä viimekädessä itse tämän ajantasaisuudesta. Mac OS X toki taisi hanskata ihan keskitetysti lisäohjelmien päivittämisen jos ohjelmat osaa tätä hyödyntää kuten Ubuntukin, mutta vaikka ilmaiset officet osaisikin päivittää itseään niin niitä EI VARMASTI patchata vaan päivityksistä tulisi uutta julkaisua. Tämä tarkoittaisi sitä, että ilmaisofficen käyttöliittymä voisi elää itsekseen kun päivityksiä pukkaa ja jos erehtyy käyttämään jotain standardoimatonta ominaisuutta tai koodissa on regressioita, voi jotkut tiedostot myös hajota itsestään näiltä osin.
Ubuntussa on office synkassa Ubuntun julkaisun kanssa, että mitään muutoksia ei tapahdu kuin vasta sitten kun päivittää käyttöjärjestelmän uuteen julkaisuun, eli työpöytäkäytössä 2v välein. Ja jos jokin hajoaa niin on vuosi aikaa valmistua päivitykseen kun on sen verran joustoaikaa.
Ilmaisofficet jotka ei itsestään päivity, käyttää monet Mac OS X käyttäjät todella leväperäisesti eikä huolehdi tämän ylläpidosta. Tämä tarkoittaa sitä, että näillä on reikäinen office ja liitetiedoston avauksella tai jos netistä avaa officetiedoston, voidaan koneelle murtautua ja koneen käyttö on samalla tavalla turvatonta kuin Windowsilla jota ei ylläpidetä. Elikkä, säätämistä on ja asioiden selvittämistä ja huolehtimista.
no mulla on ollut sama officepaketti nyt macissa 4kk..toiminut ihan loistavasti,,ja sitä ennen windows HP:ssä 2-3 vuotta..kertaakaan ei ole ollut mitään ongelmia..olen saanut kaikki taulukkojutut,laskut ym mitä työssä tarvitsen niin sillä tehtyä..enkä jaksa enää veivata tota käytön helpoutta: minulle Mac Os X on ollut todella helppo ja vaivaton..windowsia käyttänyt 15v., ubuntua n. 1 kk..mun mielestä sekä win että ubuntu on toteutettu erittäin tylsästi Mac Os x verrattuna,,toki ubuntu selkeämpi on kuin win..kuka tykkää mistäkin
"no mulla on ollut sama officepaketti nyt macissa 4kk..toiminut ihan loistavasti,,"
Mutta se ei todennäköisesti ole enää turvallinen jos se ei ole uusin versio.
Joku "tylsyys" kuullostaa lähinnä teemavalinnalta jolla ei ole käytön kanssa tekemistä, ja tuokin on tietysti vaihdettavissa/muokattavissa.
asentaa Cinelerraa Ubuntuun, ja kyllähän se asentamatta jää kaikilta jotka ei osaa englantia hyvin.
Jollain erikoisemmalla pakettienhallinnalla se kertoi asentuneensa, mutta en sitä kuitenkaan ohjelmista löydä. Pitänee yrittää uudestaan? Tämmöiseen verrattuna muutama hiiren klikkaus silloin tällöin jonkun Mac-softan päivittämiseksi on kyllä mitätön vaiva.
Pakettienhallinnalla löytyvät softat asentuvat kyllä yleensä moitteitta, mutta jos pitää asentaa jotain muuta, taviksella menee sormi suuhun aivan toisella tavalla kuin vaikka Macin kaa. Tai jopa Windowsin...
"asentaa Cinelerraa Ubuntuun, ja kyllähän se asentamatta jää kaikilta jotka ei osaa englantia hyvin."
"Jollain erikoisemmalla pakettienhallinnalla se kertoi asentuneensa, mutta en sitä kuitenkaan ohjelmista löydä. Pitänee yrittää uudestaan?"
"Tämmöiseen verrattuna muutama hiiren klikkaus silloin tällöin jonkun Mac-softan päivittämiseksi on kyllä mitätön vaiva."
Miten hyvin Cinelerra asentuu Mac OS X:n?
Ei nyt varmaan tullut mieleen se, että Cinelerralla ei ole Ubuntun kanssa mitään tekemistä. Nehän on täysin eri tuotteita.
"Pakettienhallinnalla löytyvät softat asentuvat kyllä yleensä moitteitta, mutta jos pitää asentaa jotain muuta, taviksella menee sormi suuhun aivan toisella tavalla kuin vaikka Macin kaa."
Ei mene. Normaalisti klikataan sitä pakettia, annetaan salasana ja muuta ei tarvitse tehdä ja se päivittyy sen jälkeen automaattisesti. Asenna vaikka Google Chrome niin tiedät miten homma tehdään oikein.
se Cinelerra sitten menee, jos ei käyttikseen johon sen luvataan istuvan?
99,9 % maailman Mac-ohjelmista on aivan eri tuotteita kuin Mac OS X ja vastaava juttu on Windowsin kaa, miksi muka Ubuntun ohjelman pitäisi olla jotenkin sama tuote kuin Ubuntu???
Et sä Linuxien mainetta ja suosiota sillä tavalla nosta, että et osaa katsoa niitä ihmisten valtavan enemmistön eli muitten käyttisten käyttäjien näkökulmasta. Sen sijaan kyllä katsot aina muita käyttiksiä Linux-asiantuntijan näkökulmasta, mikä on se toinen mokasi.
ja nyt sitten kai se vuodatus että Linux on ydin... ei kiitos, on jo kuultu.
Ubuntu on kyllä hyvä, jopa erinomainen, kunhan koettaa pärjätä sillä mitä pakettienhallinnalla löytyy — moni varmaan pärjää. Sitten se on kai taas hyvä, jos on Linux-ekspertti. Tämmöselle välimallin jätkälle taas OS X on ylivoimaisesti parempi, kun melkein mitä tahansa mieleen juolahtavaa voi tehdä helposti ja jokainen löytyvä softa on kokeiltavissa ilman päänsärkyä.
"se Cinelerra sitten menee, jos ei käyttikseen johon sen luvataan istuvan?"
Käyttikseen toki, mutta miten helvetissä se on käyttöjärjestelmän vika jos ohjelmiston valmistaja tekee paskan installerin?
"ja nyt sitten kai se vuodatus että Linux on ydin... ei kiitos, on jo kuultu."
Onhan se Linux ydin. Ja linuxit on käyttöjärjestelmiä jotka käyttää Linuxia ytimenään. Luonnollisesti kirjoitetaan pienellä kun ei ole erisnimi.
"Tämmöselle välimallin jätkälle taas OS X on ylivoimaisesti parempi, kun melkein mitä tahansa mieleen juolahtavaa voi tehdä helposti ja jokainen löytyvä softa on kokeiltavissa ilman päänsärkyä."
No miten helposti kokeilet vaikka tuota Cinelerraa Mac OS X:llä? Kyllä, sen saa toimimaan siinä mutta vaatii ihan helvetisti päänsärkyä.
Mutta otetaan esimerkiksi sitten joku toinen ohjelma mikä vaatii vähemmän päänsärkyä, kuten vaikka X-Chat, paras graafinen IRC Client. Virallisilta kotisivuilta ei tietenkään löydy Mac OS X:lle installeria. Miten saan X-Chat 2.8.6:n Mac OS X:n? Kerro kädestä pitäen ohjeet.
Ja kyllä, tämän saa huomattavasti helpommin. Joku ikivanha installeri vilahti googletuksella..
"Ubuntu on kyllä hyvä, jopa erinomainen, kunhan koettaa pärjätä sillä mitä pakettienhallinnalla löytyy — moni varmaan pärjää."
Mikä vika niissä tavallisissa installereissa on missä melkein kaikki ohjelmat jaetaan? Itsehän väkisin menit säätämään jotain Cinelerraa vaikka tämä projekti on virallisesti lopetettu ja softa jätetty melkein näivettymään kun kehittäjät tekee rewriten ja täysin uuden videoeditorin. Se uusi on Lumiera ja on työnalla.
itse olisit muutamankerran maininnut cinelerran hyvänä softana.
Ei macissa tarvita linux ohjelmia, macille on valtavasti softaa.
"itse olisit muutamankerran maininnut cinelerran hyvänä softana."
En minä kyllä ole Cinelerraa kehunut mitenkään erinomaisen hyväksi. Ennemminkin päinvastoin. Ilmaisia videoeditoreja ei kuitenkaan hirveästi ole ja ilmaisia kun kysytään niin mainitsen tuon.
"Ei macissa tarvita linux ohjelmia, macille on valtavasti softaa."
En minä mistään ihmeen linux ohjelmista ole puhunutkaan, tai no, Cinelerra kyllä on vahvasti tehty Linux-pohjaisia käyttiksiä silmällä pitäen, tosin kuin vaikka X-Chat mikä on täysin riippumaton käyttiksestä.
Mutta, Repe sanoi näin: "jokainen löytyvä softa on kokeiltavissa ilman päänsärkyä."
Ja se taas on täysin paska puhetta. Heti kun mainitsin esimerkiksi sen uuden X-Chatin niin ihme säätöä olisi heti edessä ja jotain selityksiä varmaan tulossa. En muuten ole varma, että se ikivanha binääri vuodelta 2006 minkä näin edes toimisi x86 Mac OS X:ssä.
Totuus vaan on se, että samalla tavalla niitä säätöjä on ihan joka käyttiksessä kun asennetaan ohjelmia mitkä ei ole käyttiksessä valmiina. Se kun riippuu ohjelmiston valmistajasta miten helposti se on tehnyt sen asennettavaksi. Ubuntussa normaali tapa on kuitenkin se, että klikataan pakettia.