Oulun käräjäoikeus tuomitsi maanantaina Oulun poliisilaitoksen ylikomisarion 75 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Ylikomisario tuli töihin ja ajoi autolla humalassa.
Alkoholin vaikutuksen alaisena työvuoroon tulo toi tuomion virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Lisäksi ylikomisario tuomittiin kahdesta törkeästä rattijuopumuksesta, rattijuopumuksesta, kahdesta kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä liikennerikkomuksesta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/Oulun-poliisin-ylikomisariolle-ehdollista/841003
Alkoholin vaikutuksen alaisena työvuoroon tulo toi tuomion virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Lisäksi ylikomisario tuomittiin kahdesta törkeästä rattijuopumuksesta, rattijuopumuksesta, kahdesta kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä liikennerikkomuksesta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/Oulun-poliisin-ylikomisariolle-ehdollista/841003
Vastaukset 30
Vanhimmat
No nyt saatiin kiinni oikein MEGA hörhöpoliisi::::
Lisäksi ylikomisario tuomittiin kahdesta törkeästä rattijuopumuksesta, rattijuopumuksesta, kahdesta kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä liikennerikkomuksesta.
Jatkaa poliisit samaan malliin:DDDDD
saanut pitkään nauttia työkavereiden suojelua ja saa edelleenkin. Ei ole ainutkertaista
Varmaan polkaisi tai ajeli väärille varpaille niin, että suojelu loppui.
nyky-yhteiskunnan koko kuva. - Henkinen ja moraalinen rappio. Tuomioilla ei ole enää minkäänlaista rikoksia ennalta ehkäisevää vaikutusta ja rappio leviää kuin ruttotauti kaikissa yhteiskuntapiireissä.
Niin, ja tämä sama kansakunnan henkinen avuttomuus näkyy myös parhaillaan käytävissä olympiakisoissa. VOI SUOMI-RIEPU.
Ja vielä. Se poliisi on just nyt potkittava pois virastaan.
sillä on suojelijoita suomi niminen ryssä valtio täynnä nimenomaisesti tätä samaa kuppikuntaa kuin itse rikollinenkin on
sinua tuomittaisi.
Etkös sinä tuolla toisaalla ihan ylly kehuihin niitten oman peräsi rikoksesta tuomitun konstaapelin kohdalla? Virassa sekin miksei tämä sitten. Ihme tuuliviiri touhua.
myös Suomen kansan kohdalla.
........
8. Mutta minä olen täynnä voimaa, Herran Henkeä, oikeutta ja väkevyyttä ilmoittaakseni Jaakobille sen rikokset ja Israelille sen synnit.
9. Kuulkaa tämä, Jaakobin heimon päämiehet ja Israelin heimon ruhtinaat, te, jotka halveksitte oikeutta ja vääristätte kaiken suoran,
10. rakennatte Siionia veritöillä ja Jerusalemia vääryydellä.
11. Sen päämiehet jakavat oikeutta lahjuksia vastaan, sen papit opettavat maksusta, ja sen profeetat ennustelevat rahasta. Mutta Herraan he turvautuvat, sanoen: "Eikö Herra ole meidän keskellämme? Ei tule meille onnettomuutta."
12. Siitä syystä, teidän tähtenne, Siion kynnetään pelloksi, Jerusalem tulee kiviraunioksi ja temppelivuori metsäkukkulaksi.
................
halki hailakan ja poikki pailakan", sanoi Ukko-Paavo aikanaan.
Eli näki asioiden syvimpään olemukseen ja hyvin laajaa kokonaistaustaa vasten.
Sodankylän touhuissa paistaa läpi suoranainen kosto, ellei peräti psykoottinen vainoharhaisuus. Sen sijaan Oulun rattijuoppouksissa ja muissa mainituissa rötöksissä on kysymys yksilön henkilökohtaisista ominaisuuksista, joita poliisilla ei saa esiintyä. Eli viralta pois ja heti. Muutoin Suomen poliisia nauraa jo Venhän hevosetkin.
että tätä venkulaa ei missään nimessä potkita ulos poliisivoimista. Tästä tehdään poliisivoimille ennakkotapaus. Kun poliisijohto/koko poliisilauma saa pitää tämän venkulan poliisivoimissa talon sisällä niin aina voidaan ottaa tämä tapaus esille ja vedota, että olihan siellä Oulussa vakavampikin tapaus ja poliisi sai pitää työnsä, että jos yhden tai kaksi kertaatulevaisuudessa poliisi ajaa kännissä se voidaan ennakkopäätöksen luonteisesti antaa anteeksi eikä potkuja tule. Että tätä nyt haetaan, siis ennakkopäätöstä tulevaisuuden ja vastaisen varalle.
Tarkistin vielä tuota Sodankylää koskevan uutisen ja sen mukaan tuomipäätöksessä on todettu teon olleen tahallinen. Sitä taustaa vasten en tyrmää näkemystäsi siitä, että " Sodankylän touhuissa paistaa läpi suoranainen kosto, ellei peräti psykoottinen vainoharhaisuus." . Siinäkin olen samaa mieltä, että "rötöksissä on kysymys yksilön henkilökohtaisista ominaisuuksista, joita poliisilla ei saa esiintyä. Eli viralta pois ja heti. Muutoin Suomen poliisia nauraa jo Venhän hevosetkin."
ymmärtää.
Eli kun joku poliisi on pätetty panna syystä tai toisesta matalaksi, näitä syitä pyritään etsimän keinolla millä hyvänsä ja mistä asiasta tahansa, kunhan yksilö saadaan jyrän alle ja matalaksi. Tämä urkintajuttu kun taitaa olla vain yksi keino matalaksi panemisessa, ja kun muut yritykset eivät ole tuottaneet tulosta, niin riemuitaan ja riekutaan valtavassa voitonhuumassa.
Toiseksi rikosten tahallisuudesta tai tahattomuudesta.
Minusta tämä on vähintäänkin naurettava näkemys; ja sellainen yksinoikeus, joka on vain poliisilla. Yksittäisillä kansalaisila kun ei tahattomien rikosten tekemisen oikeutta ole.
Ja edelleen. Tuolla tahallisuus ja tahattomuusnäkemyksellä todistetaan se, että edes poliiseila ei ole aina käsitystä oikeasta ja väärästä, eikä siitäkään, mitä laki sanoo. Aikanaan luin Oikeudenkäymiskaaresta ja silloisen Rikoslain 27 luvusta niinkin, että tahaton valehtelu poliisile tai tahaton väärä vala rangaisttiin huomattavasti lievemmin kuin sellainen joka todisti poliisille tai valan päältä oikeudessa vastoin parempaa tietoa. Mistään tahattomasta valehtelusta tai tahattomasta väärästä valasta silloiset lait eivät mitään puhuneet. Ja tuskin puhuvat vieläkään. On vain keksitty veruke, jolla poliisien tekoja luokitellaan sen mukaan miten ne "astuvat arvovaltaisile varpaille".
Sinulla onkin mennyt jo överiksi ja ihan henkilöpalvonnaksi. Miten ne tietolähteet siellä kommentoi? Niistähän sinä olet kirjoitellut täällä vuosia. Vai mistä sinä nyt tässä kirjoitat? Toiset ei muista edes puhuneensa kenenkään kanssa, mutta miksi?
Kysymys on ennen kaikkea oikeusperiaatteesta ja kansalaisten, poliisienkin, tasavertaisuudesta lain edessä.
Toinen voi tehdä tuhansia urkintoja muka ei-tahallaan ja toinen muutamia muka tahallaan.
No. Toinen ei-tahallaan urkkinut pääsee kuin koira veräjästä ilman seurauksia vaikka asianomistajia on tuhansia. Toinen tuomitaan ja tuomitaan maksamaan korvausta muka henkisistä kärsimyksistä. Ja nyt tullaan asian ytimeen. Eli mitä eroa on asianoistajille siinä, urkitaanko tahallaan tai ei-tahallaan? Ja jos joillakin asianomistajilla on oikeus korvaukseen henkisistä kärsimyksistä, niin miksei sitten kaikilla? Myös niillä tuhansilla tahattoman urkinnan uhreilla. Tai tiesivätkö asianomistajat ylipäätään, että heidän tietoja on urkittu? Oiko heille poliisin toimesta ilmoitettu heidän tietojensa urkinnasta? Olivatko he oikeudessa asianomistajina esittämässä vaatimuksia? Todennäköisesti eivät olleet.
Eli juttu haisee nyt ja pahasti. Omituista aasiassa on vielä se, että edes poliisit eivät selviä yleisen syyttäjän ajamissa jutuissa asianomistajina ilman kalliita asianajajia ja vieläkin omituisempaa on poliisien henkinen kantti. Eli henkisiä kärsimyksiä - muka. Eli tällaisten poliisien on syytä vaihtaa ammattia ja henkisesti heiveröisten ei pidä hakeutua poliisin uralle ollenkaan. Heistä ei siihen ole.
Mainittakoon vielä, että olin jo 17 vuotiaana vastaamassa käräjillä siviilikanteeseen marraskuussa v. 1962. Minulla ei ollut varaa asianajajaan eikä minkäänlaista tietoa lakipykälistä, mutta. Minulla oli tieto, että olin oikeassa ja se riitti. Kanne hylättiin. Asiassa kävi vielä niin, että kantaja teki uuden kanteen samasta asiasta, vaikka aiempi päätös oli saanut lainvoiman; ja tätähän ei olisi Oikeudenkäymiskaaren mukaan saanut tehdä. Voitin senkin jutun ja kantaja tuomittiin maksamaan minulle oikeudenkäyntikuluja 45 markkaa elokuussa 1964.
Ja sama on edelleenkin - tietoisuus totuudesta ja oikeudesta, tietoisuus siitä, kuka valehteee ja kuka ei; ja jos minulle olisi entinen terveys ja entinen puhekyky, minä en tarvitsisi minkäänlasia oikeusavustajia. Tuppisuita, jotka saavat suunsa auki vasta palkkiolaskun esittämisen aikaan.
rikoksista tuomitaan rikoksen tekijät rangaistukseen ja asianomistajille rikoksentekijät tuomitaan maksamaan korvauksia oli ammatti, väri, uskonto tms. mikä tahansa. avustajaa saavat käyttää kaikki!sellaiset jotka tekevät virassaan rikoksia pitää erottaa heti.
ja vielä kerran höpön.
Piste.
huonomuistinen poliisipäällikkö. Oli aiemmin mm. Lapin poliisitarkastajana eikä muista sieltäkään mitään rikollista tapausta johon poliisi olisi syyllistynyt. Onko ollut monessa mukana ?
oli aikaisemassa virassaan ajoivat humalaiset poliisit valtion jeepin metsään ympäripäissään. Jeeppi meni lunastuskuntoon. Toisella poliiseista oli aikaisempia ratti tapauksia eri oikeusasteissa. Rattijuoppopoliiseja pyrittiin kaikin tavoin suojelemaan ja toinen pääsi takaisin valvomaan, ettei kansa aja humalassa.
Humalassa töihin tullut ja rattijuopumukseen syyllistynyt oululainen ylikomisario tuomittiin tänään 75 päiväksi ehdolliseen vankeuteen muun muassa virkavelvollisuuden rikkomisesta sekä kahdesta törkeästä rattijuopumuksesta.
Ylikomisario tuli viime vuonna 27. toukokuuta tunnin myöhässä työvuoroonsa, jossa hänen piti toimia Oulun tilannekeskuksen yleisjohtajana kello 19:stä aina seuraavaan aamuun. Muut poliisimiehet alistivat ilmeisen päihtyneen ylikomisarion puhalluskokeeseen.
Tarkkuusalkometrin tulos oli 1,02 milligrammaa alkoholia litrassa. Se vastaa parin promillen humalatilaa. Ylikomisarion työvuoro Jokilaaksojen, Kainuun, Koillismaan ja Oulun poliisilaitosten alueen yleisjohtajana keskeytettiin heti. Oulun poliisilaitos pidätti hänet toistaiseksi virastaan.
Ylikomisario ehti vielä 17. ja 30. elokuuta ajaa autolla päissään. Kun poliisi tavoitti hänet yleisövihjeen perusteella, hänen verensä alkoholipitoisuus oli ensi kerralla 2,65 promillea ja toisella 2,26 promillea.
Ylikomisario sanoi nauttineensa alkoholia vasta ajon lopetettuaan. Oulun käräjäoikeus katsoi hänen ajaneen ensi kerralla 1,33 promillen ja toisella 1,62 promillen humalassa, joten törkeän rattijuopumuksen raja ylittyi molemmilla kerroilla. Ensimmäistä rattijuopumusta tutkittaessa ylikomisario oli kaksi päivää pidätettynä.
Tuomittu aiemminkin
Ylikomisario sai tuomion myös liikennerikkomuksesta 17. elokuuta tapahtuneen rattijuopumuksen yhteydessä, sillä hän ajoi tuolloin pitkin kevyen liikenteen väylää.
Ensimmäinen rattijuopumus vei miehen kortin, joten 30. elokuuta tapahtunut humalassa ajelu toi tuomion myös ajo-oikeudetta ajosta. Toiseen ajo-oikeudetta ajoon ylikomisario syyllistyi 29. syyskuuta, tuolla kertaa selvin päin.
Oulun poliisipäällikkö Veli-Erkki Väre sanoo ratkaisevansa pian, saako ylikomisario kurinpidollisen seuraamuksen; syyttäjä ei sellaista vaatinut. Ylikomisario voi jopa menettää virkansa.
MTV:n uutisten tietojen mukaan ylikomisario on tuomittu Oulun käräjäoikeudessa samantyyppisestä virkavelvollisuuden rikkomisesta myös 2007.
Ei voida sanoa irti, koska on sairas. Liekkö edes hoitoonohjauksia hoidettu oikealla tavalla. Virkaan palaa, vaikka täällä uhmakkaimmat uhoo potkimisella.
ei palaa virkaan jos poliisiylijohtajan sanoja on uskominen...
Ja sitä paitsi sairaita ei pidä pitää virassa, varsinkin, mikäli tämä "sairaus" on korvien välissä. Kuten tässä tapauksessa.
Yksikään täyspäinen kun ei tällaisia tekoja tee. Ei poliisit eikä muutkaan.
ihme venkuloita nämä meidän poliisit, aina pitää olla kännissä töissä.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi maanantaina Oulun poliisilaitoksella työskennelleen ylikomisarion Kari Seppäsen 75 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen useista eri rikoksista. Tuomio tuli virkavelvollisuuden rikkomisesta, kahdesta törkeästä rattijuopumuksesta, rattijuopumuksesta, kahdesta kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä liikennerikkomuksesta.
Seppänen on pidätetty virastaan ja hänen työsuhteensa kohtalo ratkeaa myöhemmin.
Oikeuden mukaan ylikomisario syyllistyi virkavelvollisuuden rikkomiseen viime vuoden toukokuussa. Hän toimi tuolloin vastuullisessa asemassa Oulun tilannekeskuksen yleisjohtaja ja aloitti13-tuntisen työvuoron kello 19. Yleisjohtajan tehtävät hän otti vastaan kello 19.58. Kello 20 jälkeen ylikomisario puhallutettiin ja mittauslaite osoitti 1,02 promillen lukemat. Tämän jälkeen hänen työvuoronsa keskeytettiin.
Seppäsen tehtävänä oli muun muassa poliisilaitoksen kenttätoiminnan operatiivinen johtaminen ja virka-ajan ulkopuolella koko laajan Oulun yleisjohtoalueen kenttätoiminnan johtaminen ja tiedonvälitys. Alue kattaa Oulun, Kainuun, Koillismaan ja Jokilaaksojen poliisilaitosten toimialueet. Yleisjohtaja muun muassa toimii yleisjohtajana vaativissa tilanteissa.
Rattijuopumusrikokset eivät liity Seppäsen virantoimitukseen. Hän ajoi elokuun puolivälissä henkilöautoa muun muassa kevyen liikenteen väylää pitkin alkoholin vaikutuksen alaisena. Oikeus katsoi toteen näytetyksi, että hänen veressään oli tuolloin 1,33 promillea. Paria viikkoa myöhemmin hän syyllistyi uudelleen törkeään rattijuopumukseen Oulussa. Oikeuden mukaan miehen veressä oli 1,62 promillea.
Seppänen oli tuolloin väliaikaisessa ajokiellossa, joten sai tuomion myös kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. Rattijuopumukseen hän puolestaan syyllistyi syyskuun loppupuolella. Tuolloinkin hän oli ajokiellossa ja puhalsi 0,26 promillea.
Oulun poliisilaitoksen poliisipäällikkö Veli-Erkki Wäreen mukaan tapaus on hyvin harvinainen.
"Olen ollut tässä tehtävässä yli 10 vuotta ja sinä aikana on ollut yksi poliisimies, joka syyllistyi rattijuopumukseen", hän muistelee.
"Pidän vakavana ylipäätään sitä, että poliisia syytetään käräjillä jostain."
Wäreen saamien tietojen mukaan ulkopuoliset eivät ole olleet millään tavalla vaarassa, kun tuomittu ylikomisario on ollut työpaikallaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Läsnä on tuolloin ollut muun muassa ollut edellisen vuoron yleisjohtaja.
Myös poliisiylijohtaja Mikko Paatero suhtautuu tapaukseen erittäin vakavasti.
"Tällaisia ei pitäisi olla ainuttakaan."
Poliisin tekemiksi epäillyt rikokset ja niistä saadut tuomiot ovat olleet viime aikoina julkisuudessa. Paateron mukaan poliisin tekemien rikosten kokonaismäärässä ei ole kuitenkaan ollut havaittavissa poikkeavaa.
"Silti näistä täytyy omalla tavallaan olla huolestunut. Sellaista mentaliteettia ei varmasti ole, että poliisin tekemät rikokset katsottaisiin läpi sormien", Paatero painottaa.
Wäre sanoo lukeneensa kyseisiä uutisia erittäin surullisin mielin.
"Se on aina meidän hallinnolle surullinen ja itsetutkiskelun paikka."
Voiko tämä olla totta tässä tilanteessa?????:
"hänen työsuhteensa kohtalo ratkeaa myöhemmin"
Ei jumalavita, eiköhän tuon pitäisi olla jo aivan selkeää tässä tilanteessa???????? Siis täh????
Mitenhän monta kertaa kyseinen rikollinen on ollut töissä kännissä/huumeissa ennenkuin jäi kiinni?
Mitä kaikkia päätöksiä kyseinen sekopää alkkinarkki on tehnyt aineissa?
*
Suurin osa on vielä samalaisia paskiaisia ennen kuin toisin todistetaan.
Hyi helvetti nämä paskiaiset vielä kyttäämässä jurrissa ja asennevammaisesti kansalaisia.
Missä se tutkimus on jossa suomen poliisi ei korruptoitunut ja asennevammainen.
hienoa poliisit, hyvä meininki!