onko kokemusta vai tietoa hirvikivääri kiikarilla vai ei ???
hirvikivääri
kiikari
71303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ehdottomasti. Käy kokeileen vaikka radalla jos mahdollista kiikarilla ja ilman niin huomaat kyllä eron. Tosin mielipiteitä on monia ja joidenkin mielestä liikkuvaan maaliin/riistaan on helpompi ampua avotähtäimellä. Liian suurella suurennoksella on vaikea kohdistaa liikkuvaan maaliin,tai jos ampuma-alueella on risukkoa ei suuresta suurennoksesta silloinkaan ole hyötyä. Itse käytän hirvimetsällä 4x suurennosta,joka ainakin hirveen riittää oikein hyvin.Oma kiikarini on 2.5-10x56 joten suurennosta voi säätää aika laajasti tilanteen mukaan.
Aukealla ja pitkiltä matkoilta ammuttaessa kiikari on ylivoimainen mutta peitteisessä maastossa varsinkin lähietäisyydellä avotähtäin on parempi. Kun valinta on kuitenkin tehtävä niin päädyn kiikariin.
Hanki aseesesi kiikarille ns. Abel-pikajalat. Silloin kiikarin irroitus tapahtuu parissa sekunnissa ja avotähtäimet ovat käytössä. Takaisin asennus on yhtä nopea ja kiikarin säädöt ovat entisensä. Voit käyttää molempia tarpeen mukaan ja aseen kuljetus esim. auton tavarasäiliössä on hellävaraisempaa kun kiikari on irroitettu kuljetuksen ajaksi.
tyytyväinen käyttäjä
Itse en ole koskaan joutunut ampumaan hirveä yli
30 metriin eli minulle ei ole ollut merkitystä onko kiikaria vai ei. Kokemusta 12v hirvimetsällä.
Minulla on raskaspiippuinen 308 sako ja kahles 1.5 - 6 X 42 kiikari.Mielestäni radalla mukavampi ampua kiikarin kanssa.
TOTTAKAI KIIKARILLA KÄYN ITSE HIRVI JA KARHUMETSÄLLÄ JA KIVÄÄRI ILMAN KIIKARIA ON SAMA JOS KATSOT TV VAIN YHDELLÄ SILMÄLLÄ ELI JOUDUT KAVERILTA KYSYY MIKÄ SIINÄ ÄSKEN VILAHTI KUN EN HUOMANNUT ELI EHDOTTOMASTI KIIKARI JA SEN PITÄÄ VIELÄ OLLA HYVÄ.
Mene oven taakse ja katso ensin avaimenreiästä ja sitten koko ovesta. Näkymät ovat samat kuin jos otat huonon kiikarin ja vertaat sitä avotähtäimeen.
Itse ammuin hirvijahdissa vuosia avotähtäimellä ja nyt on kiikari ollut reilun 10 vuotta. Molemmissa on hyvät ja huonot puolet. Avotähtäimen parhaana puolena pidän sitä, että koko ajan voi seurata paremmin ympäristöä kuin hyvälläkään kiikarilla. Lyhyillä (alle 50 m) matkoilla ja peitteisessä maastossa tai metsässä pidän avotähtäintä parempana. Kiikarin etu on taas tarkkuus, valovoiman lisäys ja mahdollisuus käyttää suurennusta. Huonoja puolia ovat linssien huurtuminen kostealla säällä, päin aurinkoa ampuessa häviää näkyvyys (ainakin halvalla perus kiikarilla), on herkempi kolhuille kuin avotähtäin ja jo tuo aiemmin mainitsemani avaimenreikä-ilmiö.
Itse aion kuitenkin pitää sen halvan bushnelin siinä Sakolaisen päällä, koska tuo näkö (muukin kuin ulkonäkö) on viimevuosina päässyt vähän heikkenemään.
kiitoksia tiedoista