Leski tuhersi pesässä ja pimitti isoja summia kuolinpesältä ja muutteli perukirjoja yms.
Syyttäjä teki syyttämättä jättämis päätöksen ja perusteluna oli että tahallisuutta ei oltu todettu, sekä näyttö ei ollut riittävä.
Syyttäjälle ei ilmeisesti riitä tiliotteet ja paperilla olevat todisteet lesken touhuista vaan hän hauaisi jotain konkreettisempaa, en tiedä pitääkö syyttäjälle viedä ruumis ja savuava ase niin silloin ehkä voisi päätös tulla.
Ilmeisesti viranomaisten kanta on että kuolinpesät saa röyhkein tyhjentää ja muita saa potkia päähän niin paljon kuin haluaa, reilu 100 000€ on ilmeisesti pieni summa ettei kannata viranomaisa vaivata.
Asiaa ei edes auta että lesken ahneus kohdistui alaikäiseen pesän osakkaaseen.
Syyttäjä teki syyttämättä jättämis päätöksen ja perusteluna oli että tahallisuutta ei oltu todettu, sekä näyttö ei ollut riittävä.
Syyttäjälle ei ilmeisesti riitä tiliotteet ja paperilla olevat todisteet lesken touhuista vaan hän hauaisi jotain konkreettisempaa, en tiedä pitääkö syyttäjälle viedä ruumis ja savuava ase niin silloin ehkä voisi päätös tulla.
Ilmeisesti viranomaisten kanta on että kuolinpesät saa röyhkein tyhjentää ja muita saa potkia päähän niin paljon kuin haluaa, reilu 100 000€ on ilmeisesti pieni summa ettei kannata viranomaisa vaivata.
Asiaa ei edes auta että lesken ahneus kohdistui alaikäiseen pesän osakkaaseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Käbimme asianajani kanssa läpi syyttäjän päätöksen ja niinpä se on että kun leski esitti täysin tolloa ja ei muka tajunnut mistään mitään niin eipä se ollut tahallista ja pääsi kuin koira veräjästä.
Ei edes kirjanpitäjän ammatti ja merkonomin (vai mikä se oli) paperit auttaneet häntä ymmärtämään että teot olivat laittomat.