Videokuvan lähetys?

Onko kokemusta millä saisi videokuvaa lähetettyä n. 400 - 1 000 metriä? Tarttis saada kuvaa maatalauskoneesta tuvalle asti, maasto on vähämäkistä vesakkoa.
Koneessa rajoitettu tila mutta tukiasemaan saan pystyettyä isommankin antennin.
12629
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ei kokemusta, mutta idea.

Konepäähän WLAN-kamera ja tuvalle WLAN-tukiasema, kumpaankin kaapelin päähän suunta-antenni. Edellyttää näköyhteyttä ja jämäkkää kiinnitystä, etteivät antennit heilu. Antennit voi tehdä itsekin esim. perunalastupurkista, ks. http://www.saunalahti.fi/elepal/antennie.html . Pienellä etäisyydellä saattaa riittää, että kamerassa on sen alkuperäinen piiska-antenni.

Äänestä
  • Kiitos vinkistä. WLANia käytän jo mutta kun haluaisin päästä eroon tietsikasta :-(
    Nyt on mökki-päässä turhan paljon härbettä, Wlani, reititin, tietsikka ja monitori. Ajattelin jos saisin tätä uutta värkkiä varten vähän keposemman virityksen. Tyyliin: antenni - vastaanotin - näyttö.

    Ostin klas olssonilta kameralaitteen ja se toimii hyvin mutta kantama pätkii juuri ratkaisevasti.

    Äänestä

  • junttimooses kirjoitti:

    Kiitos vinkistä. WLANia käytän jo mutta kun haluaisin päästä eroon tietsikasta :-(
    Nyt on mökki-päässä turhan paljon härbettä, Wlani, reititin, tietsikka ja monitori. Ajattelin jos saisin tätä uutta värkkiä varten vähän keposemman virityksen. Tyyliin: antenni - vastaanotin - näyttö.

    Ostin klas olssonilta kameralaitteen ja se toimii hyvin mutta kantama pätkii juuri ratkaisevasti.

    Onnistuisikohan vastaanottohomma jollakin langattomaan reitittimeen kytkettävällä vehkeellä, jossa on näyttö, jos kerran tietokone ei käy. Chumby, jota ainakin Verkkokauppa myy, voi tehdä monenlaista juttua, mutta en tiedä, onko sille vielä kukaan tehnyt videosoftaa. Voit kysyä neuvoa Chumbyspheressä http://forum.chumby.com/ .

    Sitten on AutoMonitor Jump, mielenkiintoinen pieni 3G-reititin, joka maksaa noin sata euroa, http://www.automonitor.net/jump/ . Sen sekä IP-kameran ja mokkulan avulla syntyy langaton 3G-kamera, jonka lähettämää valvontakuvaa voi katsella kännykällä tai selaimella.

    Äänestä

  • Radio Oidar kirjoitti:

    Onnistuisikohan vastaanottohomma jollakin langattomaan reitittimeen kytkettävällä vehkeellä, jossa on näyttö, jos kerran tietokone ei käy. Chumby, jota ainakin Verkkokauppa myy, voi tehdä monenlaista juttua, mutta en tiedä, onko sille vielä kukaan tehnyt videosoftaa. Voit kysyä neuvoa Chumbyspheressä http://forum.chumby.com/ .

    Sitten on AutoMonitor Jump, mielenkiintoinen pieni 3G-reititin, joka maksaa noin sata euroa, http://www.automonitor.net/jump/ . Sen sekä IP-kameran ja mokkulan avulla syntyy langaton 3G-kamera, jonka lähettämää valvontakuvaa voi katsella kännykällä tai selaimella.

    Paljonko on budjetti?

    kopterit.net sivustolla on tyyppejä jotka ajelee RC helikoptereita pelkästään näytön avulla, ne vehkeet kantaa juurikin tuon 1000m . Hakusanaksi FPV eli first person view

    eBaysta saa surveillance kameroita 2,4ghz rf palikoilla muutamasta kympistä ylöpäin.

    Äänestä

  • hdefcrv kirjoitti:

    Paljonko on budjetti?

    kopterit.net sivustolla on tyyppejä jotka ajelee RC helikoptereita pelkästään näytön avulla, ne vehkeet kantaa juurikin tuon 1000m . Hakusanaksi FPV eli first person view

    eBaysta saa surveillance kameroita 2,4ghz rf palikoilla muutamasta kympistä ylöpäin.

    ... kiitos hyvistä vinkeistä. Löysin tuon FPV:n ja luulen, että se on ratkaisu. Tarjontaa on paljon. Äkkiseltään näyttäsi siltä, että 2,4 GHz 1 000 mW tuuppaisi kuvan tuon ryteikön läpi.
    Ilmoitan myöhemmin miten projekti sujuu :-) voi tosin vierähtää muutama kuukausi ...
    Kiitos vastauksista!

    Äänestä

  • junttimooses kirjoitti:

    ... kiitos hyvistä vinkeistä. Löysin tuon FPV:n ja luulen, että se on ratkaisu. Tarjontaa on paljon. Äkkiseltään näyttäsi siltä, että 2,4 GHz 1 000 mW tuuppaisi kuvan tuon ryteikön läpi.
    Ilmoitan myöhemmin miten projekti sujuu :-) voi tosin vierähtää muutama kuukausi ...
    Kiitos vastauksista!

    http://www.ficora.fi/attachments/suomimq/5l20LCx58/M4TJT.pdf on muistutuksena taulukko taajuusalueitten käytöstä. Jos onnistuu häiritsemään linkillään muita järjestelmiä, niin saattaa Viestintävirasto tulla mittailemaan. Tässä ei nyt ilmeisesti puuhata ihan asutuksen keskellä, joten häirinnän mahdollisuus on vähäistä, mutta kunhan nyt tuli kommentoitua;)

    Antennien vahvistukset ovat tällä taajuusalueella suhteellisen pieniä, joten varsinkin vastaanottimen antennin suuntaavuuteen kannattaa kiinnittää huomiota. Jos lähetin on liikkuvassa ajoneuvossa, niin silloin ei voida käyttää kovin suuntaavaa (=vahvistavaa) antennia.

    Äänestä

  • valvoo;) kirjoitti:

    http://www.ficora.fi/attachments/suomimq/5l20LCx58/M4TJT.pdf on muistutuksena taulukko taajuusalueitten käytöstä. Jos onnistuu häiritsemään linkillään muita järjestelmiä, niin saattaa Viestintävirasto tulla mittailemaan. Tässä ei nyt ilmeisesti puuhata ihan asutuksen keskellä, joten häirinnän mahdollisuus on vähäistä, mutta kunhan nyt tuli kommentoitua;)

    Antennien vahvistukset ovat tällä taajuusalueella suhteellisen pieniä, joten varsinkin vastaanottimen antennin suuntaavuuteen kannattaa kiinnittää huomiota. Jos lähetin on liikkuvassa ajoneuvossa, niin silloin ei voida käyttää kovin suuntaavaa (=vahvistavaa) antennia.

    mutta olet oikeassa, ei ole naapurit ihan lähellä eikä muutenkaan ole tarkoitus rakentaa mitään merirosvotelkkaria :-) Jos vain saisi jotakin selvää kuvasta niin säästyisi eestaas hiihtelemiseltä.

    Katselin noita antenneja ja niitä on kaikennäköisiä. Suunnitelma on tehdä kunnon masto tukiasemalle. Pitäisikö koko vastaanotin antenneineen laittaa maston nokkaan vai pelkkä antenni ja vetää kaapeli alas vastaanottimelle? 2,1 GHz antenni taitaa olla aika nysä?

    Äänestä

  • junttimooses kirjoitti:

    mutta olet oikeassa, ei ole naapurit ihan lähellä eikä muutenkaan ole tarkoitus rakentaa mitään merirosvotelkkaria :-) Jos vain saisi jotakin selvää kuvasta niin säästyisi eestaas hiihtelemiseltä.

    Katselin noita antenneja ja niitä on kaikennäköisiä. Suunnitelma on tehdä kunnon masto tukiasemalle. Pitäisikö koko vastaanotin antenneineen laittaa maston nokkaan vai pelkkä antenni ja vetää kaapeli alas vastaanottimelle? 2,1 GHz antenni taitaa olla aika nysä?

    (tarkoitin 2,4 ei 2,1)

    Äänestä

  • junttimooses kirjoitti:

    mutta olet oikeassa, ei ole naapurit ihan lähellä eikä muutenkaan ole tarkoitus rakentaa mitään merirosvotelkkaria :-) Jos vain saisi jotakin selvää kuvasta niin säästyisi eestaas hiihtelemiseltä.

    Katselin noita antenneja ja niitä on kaikennäköisiä. Suunnitelma on tehdä kunnon masto tukiasemalle. Pitäisikö koko vastaanotin antenneineen laittaa maston nokkaan vai pelkkä antenni ja vetää kaapeli alas vastaanottimelle? 2,1 GHz antenni taitaa olla aika nysä?

    ...vaimenee nopeasti huonossa kaapelissa. Hyvä antennikaapeli on tietysti myös kallista.

    Toisaalta koteloinnit ja käyttösähkö pitää myös saada pelipaikalle, jos vastaanottimen sijoittaa korkealle...
    Videokuva (CVBS) ei sinällään ole moksiskaan samoista matkoista, vaikka käyttäisi heikkolaatuista koksukaapelia.

    Tekisin kuitenkin niin, että antenni vaan mastoon.

    Äänestä

  • signaali kirjoitti:

    ...vaimenee nopeasti huonossa kaapelissa. Hyvä antennikaapeli on tietysti myös kallista.

    Toisaalta koteloinnit ja käyttösähkö pitää myös saada pelipaikalle, jos vastaanottimen sijoittaa korkealle...
    Videokuva (CVBS) ei sinällään ole moksiskaan samoista matkoista, vaikka käyttäisi heikkolaatuista koksukaapelia.

    Tekisin kuitenkin niin, että antenni vaan mastoon.

    Jostakin syystä tekisin myös itse niin (pelkkä antenni mastossa) mutta voisi olla helppo ja parempi laittaa koko höskä sinne ylös. Nuo on niin epämääräisiä nuo antennitaajuiset kaapelit :-O

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


junttimooses kirjoitti:

Onko kokemusta millä saisi videokuvaa lähetettyä n. 400 - 1 000 metriä? Tarttis saada kuvaa maatalauskoneesta tuvalle asti, maasto on vähämäkistä vesakkoa.
Koneessa rajoitettu tila mutta tukiasemaan saan pystyettyä isommankin antennin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu