windows on turvallisempi kuin linux koska:
sypastic antaa alkuoletuksilla paketteja joista sanoo ettei niitä ole varmennettu, (authenticatd!)
...could allow a malicious individual to damage or take control of your system.
ja nyt kun noin tapahtuu on ensimmäinen joka saa koneen, tekee niin rajua säätöä sinne linukkaan ettei sinne enään muut tule niin helposti. kone on vakaa, toimii ja tekee mitä lie. käyttäjä luulee että kaikki hyvin.
Windows taas saastuu vähän väliä joka raosta ja ohjelmat sinne asentuu ilman controllia (linukalla saa kaiken controlliin ). sitten se ottaa ja menee siihen pisteeseen että pitää asentaa kaikki uusiksi. mielellään vielä formatoida koko kovo. (ja monasti tämä koneen sekoilu, uudelleenkäynnistelyn järjestäminen esim jumuitumalla kertoo että jotain hämärää on menossa)
1.windows "ilmoittelee" nopeammin milloin on hämärää menossa.
2.windows hd pitää välillä formatoida.
3.windowsiin voi luottaa, joku mättää varmasti.
4.kaapattu linux on vaarallisempi ja vaikeammin havaittavissa ulkopuolelle. (tai tavikselle)
5.linuxen kaapannut taho on oikea tekiä, ei tavallinen net mainontaa hyödyntä krimis.
6. ei liity turvallisuuteen, mutta kun winussa ohjelma ei toimi tai koko roska kaatuu, se ei potuta yhtä paljon kuin linukalla. en tiedä miksi mutta noin kohdallani. winukasta pitääkin vetää se töpseli irti se on jopa kivaa. (linukassa kyllä toi crt alt del toimii paljon paremmin kuin...)
siitäs saitte, Nick von Required co.
sypastic antaa alkuoletuksilla paketteja joista sanoo ettei niitä ole varmennettu, (authenticatd!)
...could allow a malicious individual to damage or take control of your system.
ja nyt kun noin tapahtuu on ensimmäinen joka saa koneen, tekee niin rajua säätöä sinne linukkaan ettei sinne enään muut tule niin helposti. kone on vakaa, toimii ja tekee mitä lie. käyttäjä luulee että kaikki hyvin.
Windows taas saastuu vähän väliä joka raosta ja ohjelmat sinne asentuu ilman controllia (linukalla saa kaiken controlliin ). sitten se ottaa ja menee siihen pisteeseen että pitää asentaa kaikki uusiksi. mielellään vielä formatoida koko kovo. (ja monasti tämä koneen sekoilu, uudelleenkäynnistelyn järjestäminen esim jumuitumalla kertoo että jotain hämärää on menossa)
1.windows "ilmoittelee" nopeammin milloin on hämärää menossa.
2.windows hd pitää välillä formatoida.
3.windowsiin voi luottaa, joku mättää varmasti.
4.kaapattu linux on vaarallisempi ja vaikeammin havaittavissa ulkopuolelle. (tai tavikselle)
5.linuxen kaapannut taho on oikea tekiä, ei tavallinen net mainontaa hyödyntä krimis.
6. ei liity turvallisuuteen, mutta kun winussa ohjelma ei toimi tai koko roska kaatuu, se ei potuta yhtä paljon kuin linukalla. en tiedä miksi mutta noin kohdallani. winukasta pitääkin vetää se töpseli irti se on jopa kivaa. (linukassa kyllä toi crt alt del toimii paljon paremmin kuin...)
siitäs saitte, Nick von Required co.
Vastaukset 34
Vanhimmat
tuosta ylemmästä tuskin yli pääsee.
a) suljetun koodin ohjelmistotalot tuskin ottaa riskiä riskiä että heidänpä ohjelmillaa tapahtuu ylivuotoja ja niillä saa kaappattua masiina. muutoin tietysti kuin tyhmyyttään/vahingossa
b)vapaalle puolelle voi kuka vain pistää kökkö koodilla tavaraa jakeluun, ja jos vähänkään paremmin piiloitettuja takaportteja ne tulee jopa tuonne pakettien hallintaa näkyville
eli ainut ongelma windowsissa on microsoft.
linuksissa ongelmana vapaaohjelmisto.
käytä linukkaa, mutta älä asenna sinne mitään.
voishan tätä höpinää viedä ytimeen asti.
HA HAA rintama löytyi sittenkin tännekkin palstalle
noin, pidetäänhän se rintama pystyssä, parempaakaan keksinyt windowsin puolustukseksi.
p.s. nyt xp:ni ainut tietoturvariskini on linux. (verkkopiuha irti kun xp juoksee)
Niin eli nyt 2020 ihmiskunta on tullut viisaaksi ja siirtyneet kokonaan käyttämään linukka tuotteita, kolmannen it-kuplan jälkeen.
verkko on pullollaan porno/peli/freeware sivuja joista saa ladattua ohjelmat näppärästi klikkaamalla vain kuvaketta salaimessa ja salasanan kirjaamalla donwload manageriin. (ei enään hankalaa. exe tiedoston lataamista ja sijoittamista ja muuta hankalaa kyselyä klik klik)
saastuneita koneita enään x%. niin mitäköhän tekee esim miljoonan kaapatun 2020 mallin linukan yhtäaikainen kiekuminen? ryväs laskenta yleinen kaappausten syy....
niin onko sitten paremmin asiat kuin myt?
niin voiko esim. xp:n todellinen vallikortti ja turva todellakin olla huonommuudessa.
jaksaako kukaan kaappari oikeasti ruveta viritteleen koko xp:t onko linukka paljon arvokkaampi kaapattuna kuin winu. ja kun esim xp:n joku kaappaa se vissiin kiljuu kuuluvasti verkossa ja kohta kaappareita koneella useampi.joten pian tulee uudelleen asennus. tosi turvaa.
linux puolella on pienehkö piiri jotka ovat enemmin perillä erijakeluiden toiminnallisista eroista, koska he ovat olleet alusta asti mukana. uusien tulokkaiden on mahdotonta kuroa tätä kiinni sillä kehitys on jatkuvaa, eli koneidenhallinnoinnista vastaa suhteellisen pieni ja osin hämärän peitossa oleva porukka, jos otetaan vaikka luku 10 000 ja katsotaan tilastollisesti minkälaisia persoonallisuuksia sinne mahtuu tulee eittämättä tulokseen että jotain hämärää ja salattua varmasti tapahtuu.
kaikella linux teholla ja mahdollisuuksilla.
winu vai linu, kumman kanssa on enemmän pimennossa mitä tapahtuu?
p.s. menin muuten lappeenrannassa linukalla aamuisin kouluun, joten taipuu se moneen rautaa.
Description:
linux/x86 listens for shellcode on tcp/5555 and jumps to it
OS: Linux
Arch: x86
Length: 83 bytes
Author: XenoMuta
sitten konekieltä pätkä, muutoinkin sivuston tuotteet ovat näköjään pelkkää cräkkäystä.
jotenkin vain tuo ohjelman kuvaus ei kuulosta hyvälle.
niin, mihin niitä viruksia tarvittaisiin? jos tuo nytten on yhtään sitä mitä kuvittelen.
kylläpä tuli turvallinen olo....
2009-07-14 Virtualmin < 3.703 Multiple Local/Remote Vulnerabilities
2009-06-04 Kloxo 5.75 (24 Issues) Multiple Remote Vulnerabilities
2009-04-29 Adobe Reader 8.1.4/9.1 GetAnnots() Remote Code Execution Exploit
2009-04-29 Adobe 8.1.4/9.1 customDictionaryOpen() Code Execution Exploit
2009-04-28 Linux Kernel 2.6.x SCTP FWD Memory Corruption Remote Exploit
2009-04-09 net2ftp
pakko yrittää pitää edes jotain linuxin asemaan horjuttavaa pitää postauksissa.
vaikka kuinka olisikin parempi kuin muut, mutta ihan liikaa porukka sitä hehkuttaa.
p.s. ei linux verkko ole käyttöjärjestelmä verkko se on YDINVERKKO.
(vai onko?)
Niin eikös se winukka kaikin puolin muutoinkin ole parempi, mitä nyt tietoturvaa vähän uupuu...
onhan sille viruksia, mutta muistaa vain ettei ihan jokaiselta ota kelta sais ni hyvin menee.
siihen saa jos nanoa kaipaa senkin ja muut.
siinä sitten kone mikä on vikkelämpi, enemmän kaikkea paitsi järjestelmän syväviilausta ja nuo kaatuilutkin on vähän legendaa, kuunnelkaa juttujanne: joo tulee bsod ja sitten tulee miljoona virusta ja sitten se kaapataan ja siitä tulee zombi ja sitten bsob ja sitten ei asennu ohjelmat ja tule......
onkos tuo bsod niiku sellanen heitto kun lnx puoli on tapellut itsensä gnome / kde:llä itsensä verille niin luovuttaja rupee bsodsottamaan ja saa armoa?
kun tuota keskustelua kuunetele niin eipä ne kovin kummosilta kuulosta kumpikaan, kun oikein niitä vikoja listaatte. bsod on kaveri, se kertoo että on aika mennä tupakelle ja vetästä piuha miehekkäästi irti.
sonokaas nyt vielä yksi asia mikä sitten oikeasti on linuxissa paremmin paitsi tietoturva ja syväsäätö rautaanasti. (normit tajua kummastakaan mitään, millään koneella)
Mielenkiintoisia sivustoja... varsinkin jos käyttää windowsia ;)
http://www.dynamicbusiness.com/articles/articles-news/norton-reveals-100-most-dangerous-websites4168.html
niin windooows on tooosi hyvä, mutta olisiko vaarallisten ja agressiivisten sivustojen lista sitten yhtään sen lyhyempi ilman windowsia?
edelleen windows jota yritetään viilata rajusti, se kyrvähtää. minkä se tekisi tietysti jossain vaiheessa muutoinkin, mutta mitä tekee linux jota viilataan rajusti?
nuo sivustojen kokeilut eivät houkuta linukalla tai inukalla, myös lohduttautuminen siihen ettäpä linuxilla riski 80-90% pienemmpi on itsepetosta.
p.s. maailma olisi parempi paikka elää jos kuluttajille myytävien pc laitteiden kehitys olisi pysäytetty 486:seen josta sitten hypätty sen verran tehoissa eteen että mediat toimivat. (jos tuosta 486:sta sitä mediaa ulos oltaisi saatua puristettua) kyllä olis nyt tiukkaa koodia.
>>Microsoft: Älä paina tätä nappia
Microsoft varoittaa Internet Explorerissa olevasta tietoturva-aukosta, joka voi avata hyökkääjälle tien koneeseesi. Kaikki voi tapahtua yhdellä viattomalla napinpainalluksella.
Microsoft tutkii uutta Internet Explorerin haavoittuvuutta, jonka keskipisteessä ovat suojattomat asetukset ja F1-näppäimen painaminen.
Uusi Internet Explorer -selaimen haavoittuvuus liittyy Help-aputiedostojen käsittelyyn. Microsoftin mielestä vastuuttomasti netissä julkaistu aukko mahdollistaa tietokoneelle tunkeutumisen haitallisella verkkosivulla.
Kun sivulle on upotettu vbscript-koodia, avautuu käyttäjälle valintaikkuna. Siinä kehotetaan painamaan F1-näppäintä ja seurauksena koneelle latautuu ovet hyökkääjälle avaava .hlp-tiedosto.
Haavoittuvuuteen ei ole Microsoftin tietojen mukaan toistaiseksi hyökätty. Uhkaa pienentää se, että selaimen oletusasetuksia pitää muuttaa suojattomammiksi. Oletuksena käynnissä oleva Enhanced Security Configuration -tila estää hyväksikäytön.
Tämänhetkisen tiedon mukaan aukkoa voi hyödyntää vain Windows XP -käyttöjärjestelmää ajavissa tietokoneissa ja Windows Server 2003 -palvelimissa, Cert-fi kertoo.
Microsoftilla on ennestään paikkaamatta toinen Internet Explorerin haavoittuvuus, joka koskee monia selaimen versioita.
mua ei oo kiinnostanu F1 ennen räikkösen lähtöä eikä sen jälkeen. Joten mielestäni minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa. Enkä mä sitä paitsi ole edes kattonu F1 ykkösiä mun XP:llä kertaakaan.
on löytyny kuule LINUX:stakin kaiken näköstä omituisuutta vaikka ollaan jätetty jopa F2 , paris-dakar ja jokamiesluokan kisat katsomatta.
kerrankin sain virustartunnan vaikka en ollut avannut koko LINUX:ia pitkään aikaan, että mieti sitä.
"kerrankin sain virustartunnan vaikka en ollut avannut koko LINUX:ia pitkään aikaan, että mieti sitä"
Suomeksi sanottuna paskapuhetta. Kerropas viruksen nimi, mitä se aiheutti ja miten todensit sen?
Mullapa ei windows toiminut kertaakaan kun buuttasin ubuntun, mieti sinä vuorostasi sitä.
aluksi luulin että näikö sika infuluessaa alkaa(n1h1 vai misä se ol), saatoi kyllä olla ihan ruoka myrkytyskin.
johan tuli kommenttia kun tipautti typon tarpeeksi alhaiseksi. ;P (lankaan menit)
kokeile ladata XP:lle käynnistys korppu, jos se grub kyrpäilee ;P
http://www.bootdisk.com/
Linuxin asentaminen ei kylläkään vaikuta windowsin toimintaan yhtään mitenkään joten se siitä. Olet sössinyt itse jotakin, minulla on ollut vuosia dual-buutteja eikä Linux ole vaikuttanut windowsiin mitenkään.
Vaihtoehdot ovat
a) olet jyrännyt windows-asennuksen yli linuxilla
b) linux on toisella kiintolevyllä ja grub osoittaa väärään paikkaan
no eihän se toimikkaan jos buuttaan ubuntuun! Tuo oli tarkoitettu samanlaiseksi kommentiksi kuin se että linuxiin tuli viruksia vaikkei sitä käytetty. sori jätkät, my bad... Niin ettei varmasti käy kenellekään epäselväksi, että kun valitsen ubuntun sijaan buuttaamaan windowsiin niin silloin toimii windows.
Kymmeniä kertoja olin asentanut Linuxin, mutta sitten jollakin kerralla Windows ei enää käynnistynyt Ubuntun asennuksen jälkeen. Ainahan sitä suositellaan ottamaan varmuuskopiot ennen asenteluja, joten voin sanoa ettei suositus aivan turha ole. En tosiaan tiedä mikä meni vikaan sillä yksittäisellä kerralla. Tämä tapahtui kaiketi vuonna 2006.
Levyn osiointiin tehty ohjelma Gparted on kyllä sössinyt useammankin kerran. Jokin tavallinen osion formatointi ei onnistunut sitten millään, aina homma keskeytyi virheilmoituksiin. Minulla on jopa U804-levy, jossa Gparted ei onnistu joissakin tehtävissään (Saattoi se olla tilattu U810-levykin). Uudemmissa asennuslevyissä ongelmaa ei enää esiinny. Vertailin asiaa tässä kuukauden sisään.
Ihan viikon vanha juttu oli se kun poistin U910-liven cd:n gpartedilla erään kiintolevyn turhaksi jääneen osion ja laajensin muita. Toteutin operaatiot yksi kerrallaan. Kaikki näytti menneen hyvin. Windows käynnistyi kuten piti, mutta Ubuntun käynnistys kesti erittäin kauan. Lopulta sitten sekin toimi kelvollisesti. Sitten tuli virheilmoitus, jossa kerrottiin vakavasta kernelvirheestä. En jäänyt ihmettelemään enkä raportoimaan, koska olin tullut toisiin ajatuksiin ja päättänyt U804:n säilyttämisen sijaan laittaa U910:n sen tilalle. Varmuuskopiot kun oli tallessa.
niin tuossa kyllä saattaa olla syynä microsoftin "haitta koodit" jostakin luin että ihan on tietoisesti tehnyt sellaisia juttuja sinne että jos siihen asentaa/yrittää asentaa "jonkun toisen" käyttiksen niin ongelmia tulee.
olikos se Xborgiksi ristitty ominaisuus.
xpbork tai xbork jakelu löytyy kyllä torrenttina (dvd levyllinen tavaraa) mutta se käsittääkseni on jotain muuta kuin tuo ominaisuus joka xp:llä.
yhden kovalevyn alustin osittain xp:n ohjelmalla (siis xp jo käynnissä ollessa, ei asennus vaiheessa) ja sen jälkeen ei linux jakelut halunnut kovon tyhjää osuutta edes löytää)
Olen itse tottunut graafisella Gparted-ohjelmalla hoitamaan osioinnit, mutta ammattimaisempia ja ilmeisesti luotettavampiakin on. Linuxin Fdisk on hyvä, jos tykkää komentorivistä. Windowsin Fdisk ei osaa tehdä kuin Windowsin käyttämiä osioita.
"yhden kovalevyn alustin osittain xp:n ohjelmalla (siis xp jo käynnissä ollessa, ei asennus vaiheessa) ja sen jälkeen ei linux jakelut halunnut kovon tyhjää osuutta edes löytää)"
Gparted saattaa joskus mennä solmuun ja silloin muokattava osio menee mustaksi. Gpartedilla siihen ei saa enää otetta uudelleen alustamalla, tai siis alustus ei enää onnistu. Asennusohjelmat kertovat ko. alueen olevan rikki. Gpartedilla on vielä yksi mahdollisuus, mutta turhan jämerä; osiotaulu tehdään uusiksi. Silloin vanhat osiot katoavat myös sen sileän tien. Luontevasti tiedot menetetään, jos niitä ei ole varmuuskopioitu jollekin toiselle levylle. Sinua tämä kaikki koskee siten, että tuon osiotaulun tekemisellä saatat saada hoidettua asian. Se tosin on kauhean iso homma. Kaikki tiedonsiirrot, käyttiksien asennukset, säädöt ja muut. Varmaan löytyy parempikin tapa.
tuossahan se lojuu, JOKUN pitäisi vain se laittaa kiinni ja ottaa dc tauhka talteen...
Acronis8 käytin joskun, sen kanssa tullut mitään suurempia ongelmia boot loaderissa tahi partioinneissa.(ihan näppärän tuntunen, tosin tuolloin vain w9x leikkiä) tuo Ultimate Boot cd kanssa tehnyt mitä lupaa. tais olla useampikin partiointi ohjelma siinä.
itse asiassa ensimmäistä kertaa käytin tuolloin tota xp käyttöjärjestelmän levyosio-ohjelmaa, hätäpäissäni. ilmeisesti on jotain muuta kuin asennuksessa. (win fdisk?)mutu tietoa)
Muistaakseni mandrivaakin kokeilin (ja näit ubuntu pohjasia) eivätkä päässeet kovoon kiinni, asenetaessa tahi livenä, sitä en tiedä/muista mitä ohjelmia käyttää.
no, pitäisi vain muistaa kun xp:tä käyttää ettei mitään missä vivahtaakaan microsoft edes sertifikaatin vertaa, pitäisi missään tapauksessa käyttää jos haluaa TEHDÄ tai luulla tekevänsä jotain.
En tiedä mikä totuus, mutta ms puolen tietoista vehkeilyä. Veikkaisin. (kerroin kohdallaan)
Noh, mulla ainakin toimi hyvin tuo kovalevyn osiointi ja osion alustus XP:llä ilman mitään kikkailuja. Ubuntu 9.10:lle ainakin kelpasi hyvin ja nyt olen onnellinen dualboottaaja. Tosin enimmäkseen tulee käytettyä Ubuntua, se nyt vaan toimii paremmin. :) Ehkä et vaan osaa.
"Noh, mulla ainakin toimi hyvin tuo kovalevyn osiointi ja osion alustus XP:llä ilman mitään kikkailuja."
joo, mullekkin on tapahtunut joskus just tollain.
mutta käytitkö asennuksen partiointia vai sitä käyttiksessä olevaa. jos et ole käyttänyt sitä xp käyttiksen partiointi ohjelmaa?
jos tulee onnelliseksi siitä että saa kaksi kertaa valita että haluaa oikeasti sen xp:n käynnistää mikäs siinä. olet silloin todellinen dualboottaaja.
niin tietysti jos sulla on vain yksi win koneella niin sitten vissiin selviää yhdellä kerralla.
joo. hitto meni tuokin provo ihan hukkaan.
Sattuuhan sitä että provot menee ohitse, ei se mitään. Parempi onni ensi kerralla. En kyllä ihan muista mikä hitto se oli millä mä sen tein mutta XP:n ohjelma kuitenkin, ei mikään asennuksen yhteydessä tehty. Ja onnellisempi olisin toki jos ei tarttis valita käynnistänkö Ubuntun vai XP:n, mutta valitettavasti tarvitsen myös sitä XP:tä, joten ei voi kokonaankaan siitä luopua.
...Vielä kun Spotifystä saisi linux-version, ettei tarttis Winellä sitä käyttää. Onneksi toimii kuitenkin sillä.
sitä paitsi linukalla (linux) pornosivuilla vierailessa joutuu helpommin lapsiporno sivustoille koska jostain syystä eivät kaipaa jäljitystä he.
sitä paitsi virukset tekee vain hyvää.
jaha opera tökkii nytten kuten vähän koko käyttis kuin loppuun raiskattu vista. Toisaalta saataa joku olla kaapannukkin tämän koska olen ollut niinkin epäilyttävillä sivuilla kuin suomi24 ja piratebay.
toisaalta musa soi hyvin , vaikka muutan kone kuikkuaakin, hyvä kuin antaa edes kirjoittaa, tämäkin teksit tulee nykäyksin ja lähes sokkona pitää kirjoitella.
Niin, nämä lnxit varmasti on ihan haluttua tavaraa cräkkeri piireissä, toisin kuin tuo windows saasta.
kyllä sitten osaakin olla tukossa, kenellekkään en viitsisi esitellä tätä.
hyvä nickre eli minä, miksi kirjoittelet tälläistä soopaa tänne laadukkaalla sodat palstalle?
no koska mainitsemat kohdat ovat oikeastaan ainut väylä käydä sotaan, ilman typerää: enemmän ohjelmistoa jotka ovat suunniteltu peruskäyttäjille, peleistä puhumattakaan, lässytystä joka lähinnä on sivuseikka.
Mitä jos katsoisit ihan ensin että antaa kosyslog jotakin virheilmoituksia, syy voi selvitä sitäkin kautta, meinaan jos se tosiaan tökkii.
Mitä tulee aloittajan kirjoitukseen niin pelkästään sana "sypastic" kertoo että ukko on aika kuutamolla ;D ;D Sääliksi ihan käy noin heikkolahjaisia ihmisiä.
elä sie turhaan sääli minua iltarukouksissani.
peruskäyttäjän vinkkelistä olen kokoajan/aina puhunut, joten kosyslogista mainitseminen vaikuttaa siltä että sinulla on hieman vaikeuksi sisäistää lukemaasi ;P
jos boottaa ja tulee ok ok ok ok niin sitten sen pitää olla ok piste.
se mitä kosyslog:iin sisältyy vaati varmasti lahjakkuutta sisältää se edes osittain, näin nopeasti päättemällä ja asiasta mitään tietämättä. minua kävisi sääliksi itseäni jos joudun aiheeseen enemmän perehtymään.
kirjoitus virheet kunniaan sypnastig antakoon tarvittavat ongelma tiedotukset jos kyseessä on suurelle yleisölle tarkoitettu järjestelmä. vai onko sittenkin kyseessä erikoistunut käyttis hakkereille ja nämä suuren yleisön jutut vain hätäisiä huitaisuja koska uskotaan tulevaisuuden rahasammoksi lnx.
Eli markkina voimat raiskaa mainetta ja tulevaisuutta.
jos koet suunnatonta tarvetta sääliä jotain, sääli vaikka niitä kymmeniä tuhansi pikku lapsia joiden vanhempien uskonta/uskonto kieltää xp:llä leikkimisen