Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    INNOVATIIVISTA arkkitehtuuria?

    Opiskelen arkkitehtuuria ulkomailla. Kun arkkitehtuurin teorian opettaja kuuli, että olen Suomesta luonnollisesti joudun etsimään kurssityöhön liittyvät esimerkit Pohjoistmaista ELI

    Hakusessa on innovatiivisia julkisia ajanviete rakennuksia tai rakennelmia. Pieniä tiloja tai suurempia innovatiivisia rakennuksia. Tämä voi olla mikä tahansa arkkitehtuurinen elementti, kunhan se on jollakin tavalla innovatiivinen ja liittyy ajanvietteeseen. Esimerkkeinä meille näytettiin erilaisia pieniä kioskeja, erikoisia puiston penkkikyhelmiä jne..

    ANY IDEAS?

    Kiitos!
    6952
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Plakkarissani on erinäinen vuosi ulkomaankokemusta…

    Suomalainen arkkitehtuuri on sinänsä hyvätasoista, mutta innovatiivisuudesta ei voi juuri puhua. Täällä ollaan aivan liian luterilaisen vakavamielisiä ja lestadiolaisen estyneitä. Jos jollekin sattuisikin tulemaan jokin ihan outo ja uusi ajatus mieleen, viimeistään rakennusvalvonta kieltäisi sen.

    Epäonnistumisen pelko ja riskinoton kammo hallitsevat ja kulloinenkin Arkkitehtilehden päätoimittaja on pääinkvisiittori.

    Ja sitten kun pläjäytetään, niin pläjäytetäänkin oikein tarmolla pieleen, kuten esim. Kotkan merimuseohirvitys.

    Mutta tässäpä olisikin hyvä aihe ainakin myöhemmälle tasolle arkkitehtuurin teorian suhteen: peräkammarin arkkitehtipojat Suomesta…

    Äänestä

    Suomessa ei arvosteta mitään muuta kuin Alvar Aallon arkkitehtuuria, joten mitään innovatiivista ei Suomesta kannata hakea. Nykyarkkitehtuuri tekee Suomessa samanlaista slummia kuin 70-luvulla. Suuntaisin katseeni vaikka Ruotsiin.

    Äänestä

    • ei rakenneta mitään muuta kuin "samanlaista slummia kuin 70-luvulla".

      Suunnittelijat kyllä keksii kaikenlaista. Tämähän nyt on tämmöinen ikuinen kehä, toisessa topicissa
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/1961027
      ihmetellään sitä, että "Mistä ihmeestä tulee suomalaisten arkkitehtien pakottava tarve yrittää luoda aina uutta?"

      Täällä taas valitetaan sitä että mitään uutta ei keksitä missään. Että näinhän se menee.

      Siitä ei kuitenkaan pääse mihinkään, että suomalainen arkkitehtuuri voittaa kansainvälisiä arkkitehtuurikisoja tasaisin väliajoin.

      Mistäköhän se johtuu? Siitäkö, että suomalainen arkkitehtuuri on surkeaa? Tuskinpa. Tai sitten näissä kisoissa on tosi omalaatuiset kriteerit voittajan valintaan.

      Äänestä

    Järvenpään urheiluhalli?

    Äänestä

    • Jaa se mikä romahti lumen painosta?

      Äänestä

    Esim. Tampereen Metso-pääkirjasto on varsin innovatiivinen.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    MiAma kirjoitti:

    Opiskelen arkkitehtuuria ulkomailla. Kun arkkitehtuurin teorian opettaja kuuli, että olen Suomesta luonnollisesti joudun etsimään kurssityöhön liittyvät esimerkit Pohjoistmaista ELI

    Hakusessa on innovatiivisia julkisia ajanviete rakennuksia tai rakennelmia. Pieniä tiloja tai suurempia innovatiivisia rakennuksia. Tämä voi olla mikä tahansa arkkitehtuurinen elementti, kunhan se on jollakin tavalla innovatiivinen ja liittyy ajanvietteeseen. Esimerkkeinä meille näytettiin erilaisia pieniä kioskeja, erikoisia puiston penkkikyhelmiä jne..

    ANY IDEAS?

    Kiitos!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu