ja kaltaisensa on paljastuneet jo aikoja sitten. :D
0Äänestä
jutussa
ei edes mainittu mitenkään linuxia. Sulla taitaa viirata pahasti.
0Äänestä
urrrrppppoooot
Jos oikea asiantuntija sanoo että 2 2=4 se faktaa ja asiaa, jos mielikuvitusasiantuntija sanoo että 2 2=4 niin se onkin paha juttu ja sitä ei voida pitää faktana koska kyseessä on mielikuvitusasiantuntija..... Toisaalta jos mielikuvitusasiantuntija sanoo että 2 2=4 ja oikea asiantuntija 2 2=5 niin silloin oikean asiantuntijan lause on fakta ja mielikuvitusasintuntijan lause pitää unohtaa koska se ei voi olla oikea.
0Äänestä
poista
urrrrppppoooot kirjoitti:
Jos oikea asiantuntija sanoo että 2 2=4 se faktaa ja asiaa, jos mielikuvitusasiantuntija sanoo että 2 2=4 niin se onkin paha juttu ja sitä ei voida pitää faktana koska kyseessä on mielikuvitusasiantuntija..... Toisaalta jos mielikuvitusasiantuntija sanoo että 2 2=4 ja oikea asiantuntija 2 2=5 niin silloin oikean asiantuntijan lause on fakta ja mielikuvitusasintuntijan lause pitää unohtaa koska se ei voi olla oikea.
tosiasiaa ettei jutussa edelleenkään mainittu linuxia mitenkään. Sinullakin taitaa viirata. Pahasti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja kaltaisensa on paljastuneet jo aikoja sitten. :D
ei edes mainittu mitenkään linuxia. Sulla taitaa viirata pahasti.
Jos oikea asiantuntija sanoo että 2 2=4 se faktaa ja asiaa, jos mielikuvitusasiantuntija sanoo että 2 2=4 niin se onkin paha juttu ja sitä ei voida pitää faktana koska kyseessä on mielikuvitusasiantuntija.....
Toisaalta jos mielikuvitusasiantuntija sanoo että 2 2=4 ja oikea asiantuntija 2 2=5 niin silloin oikean asiantuntijan lause on fakta ja mielikuvitusasintuntijan lause pitää unohtaa koska se ei voi olla oikea.
tosiasiaa ettei jutussa edelleenkään mainittu linuxia mitenkään. Sinullakin taitaa viirata. Pahasti.