kameralla

Ja kun ihan Ken Rockwell noin sanoo niin tottahan sen on oltava. Hyvä että tuokin totuus vihdoin paljastui niin kameravalmistajat voivat lopettaa järkkärien valmistuksen ja keskittyä niihin 150 dollarin kameroihin kun ne ajaa saman asian.
Ja jos oman mielipiteeni saan sanoa niin nuo molemmat kuvat kilpailee minun mielestä maailman paskimman valokuvan tittelistä.
Aina löytyy niitä jotka on valmiita ottamaan Rockwelliltä vaikka suihin jos se pyytäisi mutta minä en kuulu niihin.

"The S90 fits in my pocket, and gives me SLR quality. For me, it has replaced my DSLR for nature, travel and landscape shooting. I only pick up an SLR for sports, action and people shots."

http://kenrockwell.com/canon/s90.htm

Sanoohan tuo ihan selvästi, että Holga on paras, mutta ethän kerro muille.

"There are plenty of shows selling shots from Holgas for a lot more money, just that those folks don't tell me about it."

Tuollaisen ala-arvoisen maisemaräpsyn saa vaikka halvimmalla webbikameralla. Sitten kun kuvataan vähän vaativampia kohteita niin johan alkaa eroja syntyä. Kyllähän moposkootterikin pystyy sopivissa tilanteissa samaan kuin F1-auto, joskus jopa parempaan, kunhan olosuhteet järjestetään sellaiseksi että saadaan vertailusta mieleinen lopputulos. Eri asia on sitten onko sellaisella vertailulla mitään painoarvoa.
Miksi Keijo Räkävelli omistaa Nikonin järkkärin jos Canonin pokkari pystyy samaan kuin 50000 euron digikamera?