Näin tohtori Jussi Halla-aho on kirjoittanut Scriptassaan rikollisuudesta:
* "Välillä tulee silti mieleen, että meillä olisi jotain opittavaa islamilaisesta maailmasta. Saudi-Arabian sisäministeriö ilmoitti syyskuussa, että jemeniläinen maahanmuuttaja oli mestattu miekalla rangaistukseksi raiskauksesta. En muista kuulleeni Amnestyn tai Human Rights Watchin suunnalta mitään, joten ilmeisesti minun on korrektia pitää saudiarabialaista käytäntöä pohtimisen arvoisena." (Scriptassa 3. 10. 2006)[63]
* "Poikien kanssa pohdin, että suoranaisiin laittomuuksiin ja vaaratilanteisiin puuttuvan poliisin ohella meillä pitäisi olla jonkinlainen muhamettilaisyhteiskunnista tuttu partasuumiliisi, jonka toimialaa olisivat kaikenlaiset intuitiivisesti tunnistettavat mutta lainsäädännön kannalta vaikeasti kodifioitavat ärsyttävyydet. Miliisit voisivat partioida jalkakäytävillä ja jaella sähköpiiskalla tärskyjä mölyäville pultsareille, häiritseville hare krishnoille ja Unicefin rahankerääjille, ihmisiä töniville mummoille sekä räkiville ja kiroileville teineille." (Scriptassa 17. 10. 2003)[64]
* "Oikeudenmukaisemman yhteiskunnan puolesta kiviä heittelevät ja makasiineja polttavat "aktivistit" luultavasti uskovat ihan tosissaan pamputtavan natsipoliisin ja maahanmuuttajia vainoavien skinijengien olemassaoloon, koska he vastustavat niitä omassa umpiossaan, eivätkä anna maailmalle edes mahdollisuutta osoittaa, että se on oikeasti jotain muuta." (Scriptassa 13. 10. 2006)[65]
* "Sanalla sanoen, ja vain lievästi kärjistäen, valkoisen on koska tahansa oltava valmis antamaan rahansa, mielenrauhansa ja tarvittaessa henkensä. Hänellä ei ole oikeutta tuntea pelkoa eikä ainakaan antaa pelkonsa ohjata toimiaan, koska kantaväestön kokema pelko rampauttaa maahanmuuttajat." (Scriptassa 13. 10. 2006)[66]
* "Kännykkäryöstöt, kadulla tapahtuvat puukotukset, päähänpotkimiset ja joukkoraiskaukset eivät ole suomalaisia rikoksia. Tuleeko kenellekään mieleen yhtäkään näihin kategorioihin kuuluvaa, suomalaisten tekemää rikosta? Epäilemättä sellaisiakin tapahtuu joskus, mutta ne ovat äärimmäisen harvinaisia." (Scriptassa 2. syyskuuta 2006)[67]
* "Vaikka Suomi on ollut tilastollisesti väkivaltainen paikka, se ei ole ollut "normaalin kansalaisen" kannalta kovin vaarallinen, koska väkivalta on hyvin harvoin kohdistunut satunnaiseen vastaantulijaan. Juuri tämä asiaintila on muuttunut monikulttuurisuuden myötä." (Scriptassa 2. syyskuuta 2006)[68]
* "Kun ottaa huomioon, että ihmiset luonnostaan pelkäävät vierasta, ja että katuväkivalta ja katuryöstöt ovat käytännössä eräiden maahanmuuttajaryhmien eksklusiivista työsarkaa, en pidä lainkaan ihmeellisenä, jos mummot puristavat käsilaukkujaan nuoren somalimiehen nähdessään." (Scriptassa 2. syyskuuta 2006)[69]
* "Miksi suomalaisten hyökkäys maahanmuuttajia vastaan on rasistinen rikos, mutta maahanmuuttajien hyökkäys suomalaisia vastaan ei ole?" (Scriptassa 2. syyskuuta 2006)[70]
* "Ikävää on, että "suvaitsevaisten" mielestä pakolaisten ikkunoiden rikkominen näyttää nollaavan mittavan, jatkuvan, järjestäytyneen ja mitä ilmeisimmin rasistisesti motivoidun rikollisuuden suomalaisia kohtaan." (Scriptassa 2. syyskuuta 2006)[71]
* "Amerikkalainen musta koripalloilija sai vuonna 1995 tarpeekseen Joensuun skinien suunsoitosta ja pakkasi kamppeensa. Tapaus sai toimia Virallisena Osoituksena suomalaisten muukalaiskammosta ja maahanmuuttajien kohtaamista vääryyksistä kymmenen vuoden ajan." (Scriptassa 2. syyskuuta 2006)[72]
* "Välillä tulee silti mieleen, että meillä olisi jotain opittavaa islamilaisesta maailmasta. Saudi-Arabian sisäministeriö ilmoitti syyskuussa, että jemeniläinen maahanmuuttaja oli mestattu miekalla rangaistukseksi raiskauksesta. En muista kuulleeni Amnestyn tai Human Rights Watchin suunnalta mitään, joten ilmeisesti minun on korrektia pitää saudiarabialaista käytäntöä pohtimisen arvoisena." (Scriptassa 3. 10. 2006)[63]
* "Poikien kanssa pohdin, että suoranaisiin laittomuuksiin ja vaaratilanteisiin puuttuvan poliisin ohella meillä pitäisi olla jonkinlainen muhamettilaisyhteiskunnista tuttu partasuumiliisi, jonka toimialaa olisivat kaikenlaiset intuitiivisesti tunnistettavat mutta lainsäädännön kannalta vaikeasti kodifioitavat ärsyttävyydet. Miliisit voisivat partioida jalkakäytävillä ja jaella sähköpiiskalla tärskyjä mölyäville pultsareille, häiritseville hare krishnoille ja Unicefin rahankerääjille, ihmisiä töniville mummoille sekä räkiville ja kiroileville teineille." (Scriptassa 17. 10. 2003)[64]
* "Oikeudenmukaisemman yhteiskunnan puolesta kiviä heittelevät ja makasiineja polttavat "aktivistit" luultavasti uskovat ihan tosissaan pamputtavan natsipoliisin ja maahanmuuttajia vainoavien skinijengien olemassaoloon, koska he vastustavat niitä omassa umpiossaan, eivätkä anna maailmalle edes mahdollisuutta osoittaa, että se on oikeasti jotain muuta." (Scriptassa 13. 10. 2006)[65]
* "Sanalla sanoen, ja vain lievästi kärjistäen, valkoisen on koska tahansa oltava valmis antamaan rahansa, mielenrauhansa ja tarvittaessa henkensä. Hänellä ei ole oikeutta tuntea pelkoa eikä ainakaan antaa pelkonsa ohjata toimiaan, koska kantaväestön kokema pelko rampauttaa maahanmuuttajat." (Scriptassa 13. 10. 2006)[66]
* "Kännykkäryöstöt, kadulla tapahtuvat puukotukset, päähänpotkimiset ja joukkoraiskaukset eivät ole suomalaisia rikoksia. Tuleeko kenellekään mieleen yhtäkään näihin kategorioihin kuuluvaa, suomalaisten tekemää rikosta? Epäilemättä sellaisiakin tapahtuu joskus, mutta ne ovat äärimmäisen harvinaisia." (Scriptassa 2. syyskuuta 2006)[67]
* "Vaikka Suomi on ollut tilastollisesti väkivaltainen paikka, se ei ole ollut "normaalin kansalaisen" kannalta kovin vaarallinen, koska väkivalta on hyvin harvoin kohdistunut satunnaiseen vastaantulijaan. Juuri tämä asiaintila on muuttunut monikulttuurisuuden myötä." (Scriptassa 2. syyskuuta 2006)[68]
* "Kun ottaa huomioon, että ihmiset luonnostaan pelkäävät vierasta, ja että katuväkivalta ja katuryöstöt ovat käytännössä eräiden maahanmuuttajaryhmien eksklusiivista työsarkaa, en pidä lainkaan ihmeellisenä, jos mummot puristavat käsilaukkujaan nuoren somalimiehen nähdessään." (Scriptassa 2. syyskuuta 2006)[69]
* "Miksi suomalaisten hyökkäys maahanmuuttajia vastaan on rasistinen rikos, mutta maahanmuuttajien hyökkäys suomalaisia vastaan ei ole?" (Scriptassa 2. syyskuuta 2006)[70]
* "Ikävää on, että "suvaitsevaisten" mielestä pakolaisten ikkunoiden rikkominen näyttää nollaavan mittavan, jatkuvan, järjestäytyneen ja mitä ilmeisimmin rasistisesti motivoidun rikollisuuden suomalaisia kohtaan." (Scriptassa 2. syyskuuta 2006)[71]
* "Amerikkalainen musta koripalloilija sai vuonna 1995 tarpeekseen Joensuun skinien suunsoitosta ja pakkasi kamppeensa. Tapaus sai toimia Virallisena Osoituksena suomalaisten muukalaiskammosta ja maahanmuuttajien kohtaamista vääryyksistä kymmenen vuoden ajan." (Scriptassa 2. syyskuuta 2006)[72]
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun monivärinen kulttuuri sekoitetaan Fennos-Skandiseen kulttuuriin ja kulttuuriperimään niin koskaan ei voi hyvää seurata. Mielestäni Suomen ja muunkin maailman pitäisi kohdistaa apu sinne missä sitä tarvitaan. Ja se että Suomi ottaa pakolaisia yms. on minun mielestäni vahingon kiertoa ja ongelmien välttelyä..Eikö niitä EUROJA/DOLLAREITA voisi käyttää hyväksi kyseisessä maassa/maanosassa ja uskoisin että valvotussa olosuhteissa saataisiin parempia tuloksia aikaan kuin Suomen maahanmuuttopolitiikalla. Omasta mielestä vaikka ns. "Hyvinvointi" yhteiskunnassa eletään, täällä on paljon parantamisen varaa. Täällä on lapsiperheitä, työttömiä ja vanhuksia..Kuka heidän asiaa ajaa!! Ajatellaan vaikka 5 henkinen perhe, josta molemmat vanhemmista työttöminä, jos heidän tulot verrastetaan "maahanmuuttaja" perheeseen, tuet ovat kolmanneksen suuremmat verrattuna Suomalaisen perheen arkeen! Onko se oikein!!??