Miten aiotte rahoittaa maatalous harrastusta ja maidontuotantoo 2013 jälkeen?
Se näyttää aika pahalta. Tuet puolittuu tai pienenee enemmän maitokiintiöt poistuu sekä tuet ei ole sidottu tuotantoon, se saa tukea enemmän jolla on runsaasti peltoa. Siksi hehtaari hinnat ovat lähteneet nousuun.
Maidontuotanto ehkä loppuu pien tiloilta ja ne tuottaa joiden on pakko (velkaa paljon).
Arla on haistanut asian jo nyt ja on aloittanut tuonnin sekä hintakilpailun.
2013 on kohtalon vuosi Suomen maataloudelle. Nyt pitää vaatia MTK toimia asian hyväksi ja vastauksia siitä mitä hallituksen kanssa asiasta on puhuttu tähän mennessä, vastaukset on lujassa .
Se näyttää aika pahalta. Tuet puolittuu tai pienenee enemmän maitokiintiöt poistuu sekä tuet ei ole sidottu tuotantoon, se saa tukea enemmän jolla on runsaasti peltoa. Siksi hehtaari hinnat ovat lähteneet nousuun.
Maidontuotanto ehkä loppuu pien tiloilta ja ne tuottaa joiden on pakko (velkaa paljon).
Arla on haistanut asian jo nyt ja on aloittanut tuonnin sekä hintakilpailun.
2013 on kohtalon vuosi Suomen maataloudelle. Nyt pitää vaatia MTK toimia asian hyväksi ja vastauksia siitä mitä hallituksen kanssa asiasta on puhuttu tähän mennessä, vastaukset on lujassa .
Vastaukset 24
Vanhimmat
eikös se maailmanloppu tule 21.12.2012!!!
Jos ei tuu niin mä laitan emakoita lehmien lisäksi
niin kuin oli viä tilalla vuonna 2002
Niillä tiloillajotka ovat maksaneet velkansa pois.Joilla velkaa liikaa ,vallesmanni myy talon,isäntäväki kunnan rivitaloon.
Kannattaa ryhtyä opettelemaan nöyryyttä ja kaljanjuontia.
Tiedossa on ollut jo kauan että peli kiristyy.
Ei vaa tuu enää maatalouteen jatkajia ja poistuma
viljelijöiden keskuudessa rupeaa olemaan niin
suuri että kaikille maatalous maalle ei yksinkertaisesti
ole ottajia .
on pohdittu?
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
Tai paremminkin ehkä sitä että miksi tuo 2013 on kohtalon vuosi etelän tiloille.
Tossa on oikeastaan väärä diagnoosi, jos diagnoosi on väärä niin lääkityskään ei satu silloin kohdalle, koska silloin hoidetaan väärää tautia ...
Ei maataloutta ole mihinkään siirretty, samallalailla se on loppumassa pohjoisessa kuin on loppumassa etelässäkin.
Lisäleikkaukset pohjoisen maitotiloille, ei pelasta etelän vilja ja sikatiloja eikä paranna niiden kannattavuutta.
Tosiasia vaan on se, ettei nykymaailmassa oli joku 30 hehtaarin viljatila kannattava missäänpäin maailmaa, alaa tarvitaan heti 200 hehtaaria jos haluaa viljalla elää.
samajuttu se on pohjoisen maitotiloillakin, ei ne kymmenen lehmän tilat ole kovin kannattavia nyky ihmisen elintasovaatimuksen mukaan.
Siis tuossako?
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
Miten niin? Tilannehan on se että tuottajahintataso asettuu sille tasolle millä pohjoisessa pystyy toimimaan korkeammilla tuilla. Jos vaikka sikaa ajatellaan niin teurastamo tuskin maksaa enempää etelän tuottajalle vain siksi että se on etelässä? Siksipä tukitaso määrää tuottajahintatason ja asettaa sen sellaiseksi että korkeampien tukien alueella tullaan toimeen. Miten mahtaa silloin käydä matalampien tukien alueella? Kannattavuus varmaan paranee?
Ja tuosta maitotiloista. Pohjoisen tukien alueella parhaimmillaan tulee toimeen tuolla 10-20 lehmän karjalla. Kas kun parhaimmillaan tuet lähes tuplaavat maidon hinnan. Saat siis saman tulon 20 lehmästä kuin etelässä 40 lehmästä. Maksat kuitenkin ruokinta yms kulut vain 20 lehmästä. Luehan noita linkin kirjoituksia niin kyllä se siitä aukenee.
Höpöhöpö, Suomen tuottakahintataso seuraa Euroopan tuottajahintatasoa muutaman prosentin tarkkuudella, hinnannousut ja laskut tulee melkein päivän viiveellä tänne, pohjoinen tuki ei muuta tilannetta mihinkään suuntaan, itseasiassa voit tarkistaa sen joka päivä maaseudun tulevaisuudesta, ainoa jossa on oleellinen ero on hiehojen teurashinta, jossa Suomalainen hintataso on noin 30 senttiä alempi ja sekin selittyy sillä, että Suomessa valtaosa teurastettavista hiehoista on maitorotuisia, kun taas muualla Euroopassa ne on yleensä pihvirotuja.
Vaikka kaikki pohjoiset tilat lyötäisiin kiinni, niin lihan hinta ei nytkähtäisi mihinkään suuntaan, sitä tuotaisiin vain Euroopasta enempi kuin nyt tuodaan.
Tommosten jotka ei ole alalla, ei kannattaisi kommentoida ollenkaan näitä asioita ....
etten ole alalla? Satun vaan olemaan ab-alueella ja minun todellisuuteni on kovasti erilainen kuin c-alueen todellisuus?
Missasit sitä paitsi pointin kokonaan ja totaalisesti. Et varmaan lukenut tuotakaan
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
etkä ajatellut siellä mainittuja perusteluita lainkaan vaan omaa mielipidettäsi varmana asiastasi tankkaat?
Mutta tuosta olen samaa mieltä että tuki ei vaikuta hintaan täällä kovastikaan. Ja hintataso määräytyy sianlihassakin pitkälti Euroopan mukaan, tosin jos itse seuraisit ihan oikeasti Maaseudun Tulevaisuuden hitapalstoja niin tietäisit että esimerkiksi sikapuolella hinta ei suinkaan seuraa muun Euroopan hintoja "päivän viiveellä" niinkuin täysin virheelisesti tuossa väität vaan sekä nousut että laskut tulevat tänne noin kuukauden viiveellä. Suurinpiirtein saman nautapuolella havaittavissa, ihan turha höpöttää mistään "päivän viiveestä".
Mutta se pointti minkä missasit täysin liittyy juuri tuohon hinnan määräytymiseen. Sikapuolella esimerkiksi ollaan lähellä Euroopan hintaa, pohjoisessa siihen vaan tulee merkittävä määrä tukieuroja hinnan päälle, nykypäätöksillä vuonna 2013 sianlihassa vaikutus on noin 19 c/lihakilo joka tarkoittaa noin 15% sianlihan hinnasta. Mitä se tarkoittaa käytännössä? Että pohjoisessa saadaan 15% paremmat tulot. Mitä se tarkoittaa käytännössä? Jos puhutaan mistä tahansa yrityksestä niin 15% voitto liikevaihdosta on ihan hyvä tulos. Pohjoinen tuki merkitsee siis ns normaalin yrityksen liikevoiton suuruista kilpailuetua pohjoisen lihantuottajille. Tämä tarkoittaa sitä että teurastamon ei ole tarvis maksaa pohjoisen lihantuottajille yhtään korkeampaa hintaa kuin on se Euroopan hinta koska pohjoisessa tuen ansiosta tuotanto on kannattavaa. Sillä hinnalla taas etelän tuottajat eivät meinaa pysyä hengissä.
Itse missasit koko jutun, pääpointtisi on pohjoisen saamat tuet, joita kadehdit ja selität sitten että sillä on jotain hintoja alentava vaikutus vaikka tiedät täysin, että hinnat määräytyy sen mukaan mikä EU:ssa on hintataso teurailla, ei ne meillä Suomalaisille mitään ylimääräistä' maksa, ei edes osuusteurastamot.
Joten tukien sekoitaminen tähän keskusteluun ei tuo mitään lisää, vaikka niitä kuinka paljon pohjoisessa leikattaisiin niin ei se lihanhinta etelässä nouse, koska lihanhinta määräytyy EU markkinoilla.
Se on tietenkin totta, että pohjoisessa saa samalla tuotannolla enempi tukea kuin etelässä.
Hintaan sillä ei ole mitään vaikutusta ....
Lues nuo kaksi
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/02/fi_FI/lisarahalla_hyvinvointia_etelan_maitotiloille/
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/02/fi_FI/maatalous_ei_kannata/
Maaseudun tulevaisuudessa julkaistua tuottajan kirjoitusta aiheesta.
Jaa juu mutta pelkkää kateuttahan se on vaan...
Mulle kyllä tulee toi lehti, joten ei tarvitse täällä sitä erikseen ruveta lukemaan ....
Kirjoituksista päätellen on ainakin oheiset jutut jääneet lukematta? Tai sitten ei ainakaan ymmärrä että mistä tuossa tukierossa on kyse ja mitä se aiheuttaa? Pelkästään nuo kaksi kun ajatuksella lukee ja vähän mietti asioita niin pitäisi alkaa aukeamaan?
Joojoo ....
Tukiero perustuu todettuihin haittoihin, joka Suomen maataloudella on muuhun Eurooppaan verrattaessa.
Tuottajahinta taas asettuu ihan muilla perusteilla, eikä niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Vaikka kaikki tuet lakkautettaisiin, kuten on esim. Ruotsissa eläinpuolella, niin tuottajahinta olisi täsmälleen sama muun Euroopan kanssa, kuten on Ruotsissa tällä hetkellä.
Se on tietenkin selvä, ettei pohjoista tukea voi maksaa nykysäännösten mukaan "etelä" osaan maata.
Pitäähän se jokin logiikka olla ....
Kuka on sanonut seuraavaa:
"Näin jyrkälle tukierolle ei ole perustetta, hatustahan se tulee".
Kuka mahtaa olla? No, sehän on tietysti MTKn puheenjohtaja Juha Marttila Simosta Suomen Kuvalehden haastattelussa.
Joku sentään tunnustaa tosiasiat eli että tukiero ei perustu todelliseen eroon vaan on vedetty hatusta. Vielä kun tekiskin asialle oikeasti jotakin... Mutta onhan sekin sentään jotakin että maatalous- ja metsätieteiden tohtori, MTKn puheenjohtaja Juha Marttila tunnustaa että näin jyrkälle tukierolle ei ole perustetta. Jaa mutta eihän noin epävarmaa lausumaa voi todesta ottaa että kun sonniboy toteaa että
"Tukiero perustuu todettuihin haittoihin, joka Suomen maataloudella on muuhun Eurooppaan verrattaessa."
niin Marttilan lausumat on siihen asiantuntemukseen verrattuna tietysti paperia!
Surullista ; ( että asiat mennee siihen suuntaan,ettei voi,pysty,viitsi,kannata enää jatkaa maajussina....nykyiset väsyy ja vanhenee, nuoria harvemmin enää kiinnostaa...Mutta ajatelkaa,kuinka moni muukin jää työttömäksi,maanviljelyn ja elukoitten loputtua. Aika moni: meijerit-teurastamot-rehutehtaat-apupaskatehtaat-konetehtaat ja -kaupat...ja monia muita. Meitä ei ruotsin maidolla juoteta,ruotsissahan on huimasti maidontuotanto laskenut,luin lehdestä tammikuulla. Se on tämä suurin piru tämä EU. Ja suomen keskusta. Esko Aho ja muut tunarit. Olisi se kumma tietää, miten asiat olisivat nyt jos ei eeuuhun oltais menty? Kyllä vientimaita olisi piisannut. Onneksi meikäläisen velat alkaa olla maksettujen puolella,enkä arvaa uuttakaan tehdä.Pakko pärjätä vanhalla kalustolla ja korjailla niitä, ei tässä kauaa enää heiluta.
vastasit!!!!!!!!!!!!!!!!
nuoria kiinnosta. oon 17 vuotias ja ei mua muu kiinnostakkaan kuin maatalous. tulevaisuuden suunnitelmat on maanviljely ja traktoriurakointi.
Kalu kaupungissa kuin talo maalla.
harrastuksen rinnalle. Siten kait sitä vissiin.
Onnittelen sinua suuriin saappaisiin aikomisesta.Neuvona näin kokeneena sanon.
Kaikista parhaiten tienaat miettimällä pöydän ääressä,asiantuntijoiden avulla investointijasi.
Toisinsanoen ,älä osta mitään, mikä ei tuota.
Ensinnäkään ei suomelta kysytä yhtään mitään kun 2013 jälkeisistä asioita päätetään.
Eu-n isoiset päättävät ja ne ei luovu mistään,siis suuremmista hehtaarituista itä-
euroopan htväksi,että samaa rataa mennään.Hetkinen,mutta kaikkien tukienhan olisi
näiden viisaiden mukaan pitänyt loppua jo v 2000 cap uudistuksessa.
Pitäisi nyt alkaa omatarveviljelijäksi, sillä kaupasta ei v. 2012 jälkeen ehkä voi saada syötävää paljoakaan!
Mahdolisesti on lumet ajettava pelloilta pois, jos tulee liian kanssa!
Velat pitäisi olla aika tarkalleen maksettu siihen mennessä. Niillä tiloilla mitkä on rakennettu velkarahan avulla tulee olemaan ongelmia.
Muutenkin eläkeikä olisi sopivasti 2013, joten eipä hätää. Tila nuoremmalle sukupolvelle tai sitten kaikki vaan myyntiin ja viettämään rattoisia eläkepäiviä.