pelle-tuomareita täynnä. Kolme kaveria viiltelee korvaa irti uhrilta ja saavat 6 vuotta vankeutta. Jos olisivat tappaneet henkilön olisivat saaneet saman tuomion. Jos hyvin koulutettu olisi ollut viiltelijä olisi tuomio ollut 1 vuotta ehdollista. Lapsen ja naisten väkivalta raiskaajat liikkuvat vapaalla jalalla tuomioiden jälkeen. Suomessa oikeuslaitokset ovat iso vitsi isolla VEELLÄ.
Tuomioistuimet
Tuomarit pelkureita
5267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
> Kolme kaveria viiltelee korvaa irti uhrilta ja saavat 6 vuotta vankeutta.
No mikäs tässä tuomiossa meni väärin kun tuollaisen purkauksen aiheutti? Minusta kuulostaa ihan hyvältä tuomiolta.
Näyttää vähän siltä, että tuomioistuinten toimintaan ei olla ikinä tyytyväisiä. Jos tulee lieviä rangaistuksia, ei kelpaa. Jos tulee ankaria rangaistuksia, ei kelpaa sekään. Jos juttu pistetään nopeasti istuntoon, valitetaan ettei ole ehditty valmistautua tarpeeksi puolustukseen. Jos juttu saa "kaappihoitoa" eli jää seisomaan, natistaan että viivästyminen on loukannut ihmisoikeuksi. Mikäs teille kelpaisi?
törkeän pahoinpitelyn rangaistusasteikko on 1-10 vuotta vankeutta.
Oliko tuo sitten törkein tietämäsi pahoinpitely vai miksi olisi pitänyt olla vielä lähempänä tuota maksimia?
Taposta tuomitaan vähintään kahdeksan vuotta vankeutta, joten toinen lauseesikin on puutaheinää.
Joten mikä meni väärin? Olisiko tuomioistuimen pitänyt tuomita vastoin lakia vai miten?
"Reiteen puukottaja sai tuomion törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta, ei taposta!" Ehdotonta tuli 4 vuotta.
Siksi meillä on eri oikeusasteet koska lakia voi tulkita kuin piru Raaamattua.
1. Käräjänoikeus
2. Hovioikeus
3. Korkeinoikeus
Korvan viiltelystä 6 vuotta. LOL
Mitä ihmeellistä tuossa on? Jos on tarkoituksena tappaa joku niin mielestäni sitä ei osoita se, että puukottaa reiteen. Onnettomuudeksi nyt henkilö menehtyi ja syytteeseen lisätään kuolemantuottamus.
Tappotarkoituksessa oleva henkilö yrittäisi päähän tai keskivartalon alueelle ja tuomittaisiin tietenkin sen mukaan.
Mikä tällä kertaa meni pieleen?
Ihan järkeenkäyviä tuomioita laki huomioonottaen. Jos vika on lainsäädännössä niin on turha haukkua tuomareita.