Onko esimerkiksi Red Hat-pohjaisen serverin pystyttäminen ja ylläpitäminen vaikeaa ehkä noin sadalle asiakaskoneelle? Puhun nyt siitä että otetaan 100 megan valokaapeli taloon, ja lähdetään jakamaan sitä huoneistoihin. Hommaan liittyy ainakin dhcp, sähköposti, ftp,www, uutisryhmät, asiakaskohtainen nopeudenrajoitus talosta ulos, vapaaehtoinen internet-suodatus ainakin muutaman listan mukaan ja jonkinlainen palomuuri ja varmuuskopiointi.
Talon sisäisen kaapeloinnin osalta on sopimus allekirjoitusta vaille valmis, ja serverikin olisi tiedossa. Nyt en tarvitse kun tietää jos tuollaisen linux-systeemin ylläpitäminen on miten työlästä.
Talon sisäisen kaapeloinnin osalta on sopimus allekirjoitusta vaille valmis, ja serverikin olisi tiedossa. Nyt en tarvitse kun tietää jos tuollaisen linux-systeemin ylläpitäminen on miten työlästä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
>...miten työlästä.
Onhan siinä omat askartelunsa mutta se lienee jo tunnustettu tosiasia että se on selvästi helpompaa kuin vastaavan systeemin tekeminen Windowsilla.
Mistä voi ladata Red Hatin serveriversion ja tutustua järjestelmään? Kotisivulla ne pyytää siitä rahaa. Sama koskee Susea.
No kas kummaa kun ovat maksullisia käyttöjärjestelmiä.
Red Hat tarjoaa ilmaista Fedoraa ns. "alan miehille", että voi hieman tutustua käyttikseen. Kuten myös toimii harrastajille ilmaiskäyttiksenä. Sen nykyinen versio edustaa uudempaa tekniikkaa kuin tuotantokäyttöön tarkoitettu maksullinen versio, sillä se on vähän sellainen "experimental" versio missä koeajetaan uutta tekniikkaa. Novell tarjoaa vastaavasti sitten openSusea. Ilmaiskäyttiksistä puuttuu hallintatyökaluja.
Näiden tietoturvapäivitykset on rajoitettu lyhyeksi aikaa ja voi olla sitten pieniä lastentauteja. Etenkin ennen päivitysten laittoa. Lähimpänä Red Hat 5:sta olisi Fedora Core 6. Suse Enterprise Serveriä 11:sta vastaa lähimpänä openSuse 11.0.
Sitten olisi tietysti CentOS joka on ns. halpakopio Red Hatista. Käytännössä lähes sama käyttis mutta logo ja taustakuva vaihdettu. Hallintatyökalut loistaa poissaolollaan lisenssisyistä.
Ja kyllä, asiat joita haluat tehdä on juurikin helpointa ja varminta tehdä ammattitason unixeilla kuten nämä.
Miten voi olla mahdollista että ne on maksulisia kun kerran käytännössä kaikki muut Linuxit on GPL-lisensöityjä? Jos haluaa kokeilla niin juuri hallintotyökalut olisi ne tärkeimmät. Eihän tästä muuten tule mitään.
Lataa se CentOS niin saat saman järjestelmän ilmaiseksi. RedHat laskuttaa vain tukipalveluista joita sinä et tarvitse.
Ystäväiseni, kun haluan KOKO Red Hatin hallintatyökaluineen päivineen ainakin pariksi viikoksi käyttöön.
Mikset sitten osta? Luulisi noin suuressa firmassa pari satasta löytyvän. Rapaköyhillekin löytyy vaihtoehtoja. Ubuntu server ja Debian.
Onhan niissäkin GPL:ää ja sorsat saat mukaan. Useinkin käyttöjärjestelmissä on useita lisenssejä ja voi olla jotain komponentteja sellaisella lisenssillä mikä estää vapaan levityksen.
Maksullisia ovat ja kyllähän se maksaa kun 7v tehdään joka julkaisulle ylläpitoa missä säilytetään binääriyhteensopivuus ja paikataan tietoturva-aukot.
Ilmaiseksi saatavassa Ubuntu Serveristä hallintatyökalut puuttuu myös ja ne sitten saa ostettua erikseen.
Huomauttaisin kuitenkin, että hommat voi tehdä myös ilman tälläisiä ja aika paljon käsitystä saa tuotteesta kun ajat näitä ilmaisversiota tai vaikka CentOS:ia.
Tottakai maksaa, ja koska kyseessä on enterprise-tason tuote niin kuuluukin maksaa. Nyt juttuna on enemmän se että haluan kokeilla ennenkun teen päätöksen että lähdenkö ollenkaan tällaiseen projektiin vai en, ja ennenkaikkea jos käytän edes ne muutamat sadat eurot rahaa tähän.
Kyllä niistä on varmasti saatavilla jotkut basic versiot 30pv trialilla kun googlaat. Red Hatista löyty esimerkiksi tälläinen: https://www.redhat.com/solutions/industries/developer/products/basic.html
Red Hatin tapauksessa voi olla muuten järkevää lykätä hankintaa pari kuukautta kun kohta tulee Red Hat 6 jota sitten tuettaisiin 7v eteenpäin.
RedHatin KAIKKI koodi on GPL-lisenssin alaista.
http://www.redhat.com/licenses/gpl.html
Jos tuota asiaa pitää kysyä täältä niin älä ala hommaan, menee vaan kaikki aika harjoitteluun ja ihmisten tukipyyntöjen selvittelyyn. Mä voin sulle pystyttää debian pohjaisen serverin ylläpitääkin sen kunhan tarpeet tulee listattua järkevästi.
Ymmärsin tekstistäsi, että mainaat reititintä siitä koneesta tehdä perus www palvelut(kö)?
Jos näin niin unohda idea. Tee yhteyden jakamiset kunnon laitteilla (saa kaupasta) ja ostakaa www/ftp hosting palveluna. Usko huvikses, jotta tulee halvemmaksi ja toimii.
Jos nyt kuitenkin haluut edes noi www palvelut hallita itse esim. suuren tarpeen vuoksi niin tässä voin jeesiä palkkiota vastaan ([email protected]) kysele lisää, katsotaan mitä voin tarjota ja mihin hintaan.
Nyt onkin kyse melkein yhtä paljon siitä että halutaan ratkaisut ns. talon sisäisesti, mm. yhteishengen takia.
Kiitos jokatapauksessa tästäkin ehdotuksesta.
Nyt alkaa asia selvetä. Nettiyhteydet Ethernetin kautta, kaistojen rajoitukset kytkimistä porttikohtaisesti ja dhcp, news, ftp ja mail sitten linux-serverillä.
http://blogs.computerworld.com/15676/linux_is_doing_just_fine_on_servers
Katsoppa Vyatta.
Lukisit Muroa. Hehheh
Saitko hyvät runkut tämänkin vanhan ketjun esiinnostamisesta?