Turkistarhakohu

Ei ministeri Anttilan tarvitse lähteä hallituksesta turkistarhakohun takia. Hän voisi lähteä muuten vain. En pidä hänestä.
42260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Lähdön syy voisi olla esim I. K. Ä.

Äänestä
  • Sinnemäki outo työministeri ? Oudot on aikeet , tahtoo uusia työttömiä 20 000 lisää entisen kurjuuden lisäksi !
    Potkut heti Sinnemäelle,
    Sirkka Liisa Anttila on tehnyt hyvää työtä, kuuneelkaa JOSKU mitä hä sanoo !

    Äänestä

  • tyhmää touhua kirjoitti:

    Sinnemäki outo työministeri ? Oudot on aikeet , tahtoo uusia työttömiä 20 000 lisää entisen kurjuuden lisäksi !
    Potkut heti Sinnemäelle,
    Sirkka Liisa Anttila on tehnyt hyvää työtä, kuuneelkaa JOSKU mitä hä sanoo !

    Samoin Tennilän ja Arhinmäen. Vanhoja änkyröiksi tunnistettavia ovat Aarne Saarinen ja Taisto Sinisalo.

    Sen näkee naamasta.

    Äänestä

  • Tilja kirjoitti:

    Samoin Tennilän ja Arhinmäen. Vanhoja änkyröiksi tunnistettavia ovat Aarne Saarinen ja Taisto Sinisalo.

    Sen näkee naamasta.

    Häpä suomelle Sinnemäki. ON todella harvinaista , että TYÖMINISTERI on tekemässä yli 20 000 uutta työtöntä, ei SUOMALINEN voi mitenkään ymmärtää sitä TÖMISTERIN SUUSTA päästettynä!?
    "RUPSAMMAKOITA" sylkee sinnemäki ihmisten kasvoille !!??? niin törkeät on ANNI reivun puheet !
    Taitaa VIHATA IHMISIÄ sydämmensä pohjasta ! Pitääköhän se loppujen lopuksi ELÄIMISTÄKÄÄ.. kuhan hakee huomiota ISELLEEN !

    Äänestä

Anttila on hallituksen ainoa naisMINISTERI!

Mistä tahansa löytyy kaivamalla ja suurentelemalla skandaalin aineksia.

Äänestä
  • jos anttila on "hallituksen ainoa naisMINISTERI!"

    onkos ne muut sitten tyttöministerejä

    ja yleensä asiasta,
    mitäpä sen väliä mikä hallitus on, pitää vain omat asiat hoitaa parhain päin.

    ei pääomaveron korotuskaan haittaa kun pitää rahat ulkomailla, yms.

    Äänestä

  • 79 kirjoitti:

    jos anttila on "hallituksen ainoa naisMINISTERI!"

    onkos ne muut sitten tyttöministerejä

    ja yleensä asiasta,
    mitäpä sen väliä mikä hallitus on, pitää vain omat asiat hoitaa parhain päin.

    ei pääomaveron korotuskaan haittaa kun pitää rahat ulkomailla, yms.

    Vailla kosketusta arkielämään!

    Saavat sönkkö-sönkseen ja vänrikki nappula junailla vapaasti asioita mitäänsanomattomien kiintiömammojen maskissa!

    Äänestä

Tällaisia kuvia ei pitäisi esittää ja lisätä hysteriaa. Jos joku ottaa tällaisia kuvia, niin ne pitäisi esittää eläinsuojeluviranomaisille. Tätä kautta eläimien kärsimykset päättyisivät nopeammin.
Jos ensin tehdään televisio-ohjelma ja vasta sen jälkeen tutkitaan eläimien olot, kärsimysaika pitenee.
Siihe on pyrittävä, että tällaista kuvattavaa ei ole.

Äänestä
  • tv: ohjelma oli manipulointia, jopa valehtelua, totuus oli että sairaat ketut oli jo omassa kopissa erotettuna terveistä, osa oli saamassa hoitoa , osa oli poistettavia, joten esitys oli täyttä valhetta, suorastaan rikollista valheellisen tiedon levittelyä.
    Olen entinen maalainen, tiedän että eläimistä pidetään hyvää huolta, aina kun joku sairastui se hoidettiin tai lähetettiin teurastamolle poisteavaksi.
    JOS ja kun valokuvaaja tulee juuri tilanteessa jossa jo sairaat on erotettu hoitoon ei kuvaajan materiaali OLE TOTUUDENMUKAINEN !
    Eläinten poisto ei tapahdu SILMÄNRÄPÄYKSESSÄ, menee aikaa lääkärin käyntiin ja auton tilaamiseen oma aikansa , joten nyt tehty kuvaaja ja vihreät puolueen edudtajat tekivät pahan virheen,,,
    seuraavissa vaaleissa ei kukaan TERVEJÄRKINEN heitä eneään äänestä. Suomi tarvitsee kaikki työpaikat joten näittenkin noin 20 000 työpaikkaa on hyvintärkeä säilyttää.
    Suomessa on kautta aikojen ollut eläinten hoitoa, SAA HÄVETÄ VIHREITTEN KÄYTTÄYTYMISTÄ .
    VIHREÄT vaarantavat yhteiskunnan rauhaa, ovat häiriköitä ja vahingollisia yhteikunalle !
    VIHREÄT on entinen poliittinen puolue seuraavissa vaaleissa !

    Äänestä

  • hävetkää, vihreät kirjoitti:

    tv: ohjelma oli manipulointia, jopa valehtelua, totuus oli että sairaat ketut oli jo omassa kopissa erotettuna terveistä, osa oli saamassa hoitoa , osa oli poistettavia, joten esitys oli täyttä valhetta, suorastaan rikollista valheellisen tiedon levittelyä.
    Olen entinen maalainen, tiedän että eläimistä pidetään hyvää huolta, aina kun joku sairastui se hoidettiin tai lähetettiin teurastamolle poisteavaksi.
    JOS ja kun valokuvaaja tulee juuri tilanteessa jossa jo sairaat on erotettu hoitoon ei kuvaajan materiaali OLE TOTUUDENMUKAINEN !
    Eläinten poisto ei tapahdu SILMÄNRÄPÄYKSESSÄ, menee aikaa lääkärin käyntiin ja auton tilaamiseen oma aikansa , joten nyt tehty kuvaaja ja vihreät puolueen edudtajat tekivät pahan virheen,,,
    seuraavissa vaaleissa ei kukaan TERVEJÄRKINEN heitä eneään äänestä. Suomi tarvitsee kaikki työpaikat joten näittenkin noin 20 000 työpaikkaa on hyvintärkeä säilyttää.
    Suomessa on kautta aikojen ollut eläinten hoitoa, SAA HÄVETÄ VIHREITTEN KÄYTTÄYTYMISTÄ .
    VIHREÄT vaarantavat yhteiskunnan rauhaa, ovat häiriköitä ja vahingollisia yhteikunalle !
    VIHREÄT on entinen poliittinen puolue seuraavissa vaaleissa !

    Olen nykyinen maalainen ja tiedän, että eläimiä hoidetaan hyvin. Mutta ei kaikki hoida hyvin, näihin pitäisi puuttua ja siksi tarkastuksia tulisi lisätä.
    Tämän ohjelman eläimistä osa ei parane ja siksi ne olisi pitänyt lopettaa välittömästi. Erottelut ei enää auta.

    Äänestä

  • zz-zz kirjoitti:

    Olen nykyinen maalainen ja tiedän, että eläimiä hoidetaan hyvin. Mutta ei kaikki hoida hyvin, näihin pitäisi puuttua ja siksi tarkastuksia tulisi lisätä.
    Tämän ohjelman eläimistä osa ei parane ja siksi ne olisi pitänyt lopettaa välittömästi. Erottelut ei enää auta.

    Kun eläin sairastuu, ei se sillä silmän räpäyksellä parane. Ne eläimethän oli hoidon alaisia. Siinä sitä näkee, hutkitaan, ennenkuin on tutkittu. Kuvaajat tekivät rikoksen, toivottavasti saavat tuomiot sen mukaisesti. Tarkoitushakuisesti mustamaalataan ammatinharjoittajia, vaikka eläimet oli asiallisen hoidon alaisina. Eläinten kasvattajan tiedän itsekkin, ettei päivää, ettei joku sairas aina joukosta löydy. Eikä se hoidosta huolimatta ole siinä silmänräpäyksessä ole terve.

    Äänestä

  • älyvapaata kirjoitti:

    Kun eläin sairastuu, ei se sillä silmän räpäyksellä parane. Ne eläimethän oli hoidon alaisia. Siinä sitä näkee, hutkitaan, ennenkuin on tutkittu. Kuvaajat tekivät rikoksen, toivottavasti saavat tuomiot sen mukaisesti. Tarkoitushakuisesti mustamaalataan ammatinharjoittajia, vaikka eläimet oli asiallisen hoidon alaisina. Eläinten kasvattajan tiedän itsekkin, ettei päivää, ettei joku sairas aina joukosta löydy. Eikä se hoidosta huolimatta ole siinä silmänräpäyksessä ole terve.

    Vai hoidon alaisia. Häntä poikki, silmä puhjennut ja halvaantuneita. On siinä hoitamista, jos ne terveeksi saa. Kärsimykset lopetettava välittömästi.
    Kuvaajat tekivät rikoksen, siitä ollaan samaa mieltä.
    Ammattilaisten valvontaa ja tarkastuksia kaikille eläintiloille. Ei minkään ääriryhmän kuvausiskuja.

    Äänestä

  • zz-zz kirjoitti:

    Vai hoidon alaisia. Häntä poikki, silmä puhjennut ja halvaantuneita. On siinä hoitamista, jos ne terveeksi saa. Kärsimykset lopetettava välittömästi.
    Kuvaajat tekivät rikoksen, siitä ollaan samaa mieltä.
    Ammattilaisten valvontaa ja tarkastuksia kaikille eläintiloille. Ei minkään ääriryhmän kuvausiskuja.

    Lääkärihän oli käynyt tilanteen arvioimassa, ja antamassa lääkehoidon. Kyllä missä tahtojaan, myös luonnossa sattuu toisen eläimen vahingoittamia vaurioita. Jos häntä katekaa, se on poikki ja sillä siisti. Lääkärin arvio on, että kannattaako hoitaa ja siellähän oli hoito päällä. Hoidolla varmistetaan ettei vamma tulehdu, ja kipua myös eläimillä lievitetään/poistetaan. Onko se Sinulle uusi asia, että eläimiä voidaan myös hoitaa?

    Kyllä kaikkialla eläimet myös vahingoittavat toisiaan myös silmiin, ja jos vahinko on sattunut, se on taas eläinlääkärin asia arvioida asia, lopettaa vai hoitaa. Se asia oli hoidossa. Oli sitten kyseessä toisen eläimen kanssa käyty kahinointi, jonka tuloksena silmä on vaurioitunut, tai tulehdussairauden aiheuttama, kummassakin tapauksessa tulehdusta ja kipua poistava hoit oli lääkärin toimesta aloitettu.

    Äänestä

  • ajattelua vaan kirjoitti:

    Lääkärihän oli käynyt tilanteen arvioimassa, ja antamassa lääkehoidon. Kyllä missä tahtojaan, myös luonnossa sattuu toisen eläimen vahingoittamia vaurioita. Jos häntä katekaa, se on poikki ja sillä siisti. Lääkärin arvio on, että kannattaako hoitaa ja siellähän oli hoito päällä. Hoidolla varmistetaan ettei vamma tulehdu, ja kipua myös eläimillä lievitetään/poistetaan. Onko se Sinulle uusi asia, että eläimiä voidaan myös hoitaa?

    Kyllä kaikkialla eläimet myös vahingoittavat toisiaan myös silmiin, ja jos vahinko on sattunut, se on taas eläinlääkärin asia arvioida asia, lopettaa vai hoitaa. Se asia oli hoidossa. Oli sitten kyseessä toisen eläimen kanssa käyty kahinointi, jonka tuloksena silmä on vaurioitunut, tai tulehdussairauden aiheuttama, kummassakin tapauksessa tulehdusta ja kipua poistava hoit oli lääkärin toimesta aloitettu.

    Tv-ohjelmassahan oli lääkäri kommentoimassa tapauksia. Ainakin silmävikainen ja se häiriintynyt, mikä kiersi häkkiä koko ajan olisi pitänyt lopettaa heti. Häntäpotilas ja halvaantunut voi lääkkeillä parantua.
    Luonto hoitaa luonnossa sairaat eläimet, mutta häkkieläimet on eri asemassa.
    Onhan luonto raaka, susikin aloittaa saaliin syönnin peräpäästä saaliin vielä eläessä.

    Äänestä

  • zz-zz kirjoitti:

    Tv-ohjelmassahan oli lääkäri kommentoimassa tapauksia. Ainakin silmävikainen ja se häiriintynyt, mikä kiersi häkkiä koko ajan olisi pitänyt lopettaa heti. Häntäpotilas ja halvaantunut voi lääkkeillä parantua.
    Luonto hoitaa luonnossa sairaat eläimet, mutta häkkieläimet on eri asemassa.
    Onhan luonto raaka, susikin aloittaa saaliin syönnin peräpäästä saaliin vielä eläessä.

    Kyllä riittäisi näille kuvaajille melskaamista meidänkin eläinsuojassa. Illalla kun käy karsinat läpi, ja kaikki on kunnossa, aamulla voi olla vastassa hirveä näky. Voi olla pistelty kanssaeläjän hännät suihin sen kummemmin keltään lupaa kyselemättä. Tai ihan vaikka silmäkin siinä tappelun tuiskeessa lentää pihalle roikkumaan.

    Kukaan ei nuku eläinsuojassa vahtimassa 24 tuntia yhtä soittoa. Kyllä normaali yöaika on rauhoitettu, ja jos siellä joku riehaantuu, aivan kuin ihmisetkin riehaantuvat, aamu siinä koittaa, kunnes hoitaja on hätiin tulemassa.

    Äänestä

  • himppu verran järkeä kirjoitti:

    Kyllä riittäisi näille kuvaajille melskaamista meidänkin eläinsuojassa. Illalla kun käy karsinat läpi, ja kaikki on kunnossa, aamulla voi olla vastassa hirveä näky. Voi olla pistelty kanssaeläjän hännät suihin sen kummemmin keltään lupaa kyselemättä. Tai ihan vaikka silmäkin siinä tappelun tuiskeessa lentää pihalle roikkumaan.

    Kukaan ei nuku eläinsuojassa vahtimassa 24 tuntia yhtä soittoa. Kyllä normaali yöaika on rauhoitettu, ja jos siellä joku riehaantuu, aivan kuin ihmisetkin riehaantuvat, aamu siinä koittaa, kunnes hoitaja on hätiin tulemassa.

    siellä teidän karsinoissa oikein elää? Ikäni maalla eläneenä ja eläinten kanssa touhunneena, meillä ei ole sattunut vastaavaa. Tappelut karjasuojassa eivät ole ihan tavanomaisia!

    Äänestä

  • hävetkää, vihreät kirjoitti:

    tv: ohjelma oli manipulointia, jopa valehtelua, totuus oli että sairaat ketut oli jo omassa kopissa erotettuna terveistä, osa oli saamassa hoitoa , osa oli poistettavia, joten esitys oli täyttä valhetta, suorastaan rikollista valheellisen tiedon levittelyä.
    Olen entinen maalainen, tiedän että eläimistä pidetään hyvää huolta, aina kun joku sairastui se hoidettiin tai lähetettiin teurastamolle poisteavaksi.
    JOS ja kun valokuvaaja tulee juuri tilanteessa jossa jo sairaat on erotettu hoitoon ei kuvaajan materiaali OLE TOTUUDENMUKAINEN !
    Eläinten poisto ei tapahdu SILMÄNRÄPÄYKSESSÄ, menee aikaa lääkärin käyntiin ja auton tilaamiseen oma aikansa , joten nyt tehty kuvaaja ja vihreät puolueen edudtajat tekivät pahan virheen,,,
    seuraavissa vaaleissa ei kukaan TERVEJÄRKINEN heitä eneään äänestä. Suomi tarvitsee kaikki työpaikat joten näittenkin noin 20 000 työpaikkaa on hyvintärkeä säilyttää.
    Suomessa on kautta aikojen ollut eläinten hoitoa, SAA HÄVETÄ VIHREITTEN KÄYTTÄYTYMISTÄ .
    VIHREÄT vaarantavat yhteiskunnan rauhaa, ovat häiriköitä ja vahingollisia yhteikunalle !
    VIHREÄT on entinen poliittinen puolue seuraavissa vaaleissa !

    ei tilata teurasautoa!

    Äänestä

  • onpahan erikoista kirjoitti:

    siellä teidän karsinoissa oikein elää? Ikäni maalla eläneenä ja eläinten kanssa touhunneena, meillä ei ole sattunut vastaavaa. Tappelut karjasuojassa eivät ole ihan tavanomaisia!

    Onhan niitä täydellisiä yrittäjiä, joilla ei koskaan ole mitään ongelmia, vaikka eivät ylläkkään sinne hyvään tuottavuuden kärkeen = on kuitekin tauteja ja ongelmia, jotka heikentävät tuotosta.

    Äänestä

  • älyvapaata kirjoitti:

    Kun eläin sairastuu, ei se sillä silmän räpäyksellä parane. Ne eläimethän oli hoidon alaisia. Siinä sitä näkee, hutkitaan, ennenkuin on tutkittu. Kuvaajat tekivät rikoksen, toivottavasti saavat tuomiot sen mukaisesti. Tarkoitushakuisesti mustamaalataan ammatinharjoittajia, vaikka eläimet oli asiallisen hoidon alaisina. Eläinten kasvattajan tiedän itsekkin, ettei päivää, ettei joku sairas aina joukosta löydy. Eikä se hoidosta huolimatta ole siinä silmänräpäyksessä ole terve.

    Ei nämä skandaalikuvilla mässäilevät yhteiskunnan elätit tunne mitään rajaa. Heillä on,todennäköisesti, tietyt yhteydet yhteiskunnan kermaan,omien kotiensa kautta. Ei heidän ole ikinä päivänä-kuuna kullan valkeana tarvinut edes kuvitella itse toimeentulonsa hankkimista. Sen mitä papalta ei irtoa,iskee sossun täti kouraan. Sitten onkin kiva rakastaa virolaisia koiria ja hommata kaiken sorttista huuhaata. Näkyy olevan täydellinen terrorijärjestö,jossa nämä kultahipit touhuaa. Suojellaan eläimiä. Käydään vähän kuvaamassa ja myydään kuvat tutulle toimittajahörhölle hyvään hintaan. Kuvissa voi näyttää vain sairaat yksilöt,ilman asiasisältöä. Voi EPÄHUOMIOSSA jättää mainitsematta että kuvat on otettu tarhan sairaiden eläinten hoitoyksikössä. Sairaskortit ei tietenkään mahtuneet kuvaan. Johan huuto syntyy ja tarhaajien päätä vaaditaan vadille. Ministereitä erotellaan ja tarhaajilta laillista elinkeinoa ollaan viemässä. Kas kun ei Presidenttiä huudeta pois virastaan. Takuulla tälläkin on ollut joku Kettupuuhka,ainakin joskus. Tällaista toimintaa ilmeisestikin johdetaan järjestelmällisesti jostakin "sylttytehtaasta". Eläinsuojelun kanssa näillä hommilla ei ole mitään tekemistä. Ihmeen huonosti Supokin tuntuu löytävän näitä terroristeja. Kyllä ennen löytyi jos haettiin ja joskus löytyi hakemattakin. Onkohan liian "isokenkäisten" lapsukaisista kysymys.
    Televisiolla pitäisi sentään olla,yhteiskunnallisena vaikuttajana, jonkin sortin lähdekritiikin tuntemus. Paneekin kysymään,oliko toimittajalla jokin kytkös näihin kuvaajiin,tai mitkä hänen motiivinsa olikaan, tällaisen limbojutun esittämiseen. Vähintään olisi toimituksen pitänyt tarkistaa asianosaisilta,pitääkö juttu edes osittain paikkaansa ja antaa mahdollisuus oikaista väärin perustein esitetyt asiat..
    Nyt olisi tarhaajien tehtävä rikosilmoitus näiden kuvaajien laittomasta tunkeutumisesta yksityiselle tarhalle. Heidän tulisikin tutkituttaa,saastuttivatko nämä kuvaajat kenties tarhat jotenkin,aiheuttaen sairauksia eläimissä. Ne virukset kun ovat niin leviävää sorttia,vierailtaessa laittomasti tuotantolaitoksessa,ottamatta paikallisia turvamääräyksiä huomioon.

    Äänestä

olla yhtään ministeriä, jos kansalaisten pitämisen perusteella heidät valittaisiin.
Kukaan ei pidä kaikista ja jotkut eivät kenestäkään.
Kyllä Anttila yrittää parhaansa, uskon niin.
Nämä eläinaktivistit hakevat vain huomiota, muuten toimisivat toisin, kuten laiska-lasse totesi.
Tuskin heistä monestakaan olisi maalla asumaan ja eläimiä hoitamaan, kaupungissa on helppo
arvostella ja elää vihreää elämää, ainakin näennäisesti.

Äänestä
  • Vihreät on saaneet enemmän pahaa aikaan kuin hyvää, on tullu vaiketelma että he vihaavat ihmisiä ja heidän toimeen tuloaan, ihmeellinen ideologia heillä !? Sinnemäki on työministeri , EI ole saanut MITÄÄN aikaan, JOPA aukas suunsa , että tarhaus lopettaa, samalla noin20 000 ihmistä joutuu kilometri tehtaalle, MINKÄLAINEN TYÖMINISTER MEILLÄ ????????
    Seuraavissa vaaleissa jäävät näppejään nuolemaan.
    Nyt hallituksessa on harvinaisen paljon mitäänsanomaatomia ministereitä, asioistaa ulkona kuin lumiukko,Thoos kaivelee nokkaansa ja panee nukkumaan , oikein kuorsaa kyselytunnilla, hänelle kuuluin pakolaispolitiikka ,,,,,
    ym.....

    Äänestä

  • potkut sinnemäelle kirjoitti:

    Vihreät on saaneet enemmän pahaa aikaan kuin hyvää, on tullu vaiketelma että he vihaavat ihmisiä ja heidän toimeen tuloaan, ihmeellinen ideologia heillä !? Sinnemäki on työministeri , EI ole saanut MITÄÄN aikaan, JOPA aukas suunsa , että tarhaus lopettaa, samalla noin20 000 ihmistä joutuu kilometri tehtaalle, MINKÄLAINEN TYÖMINISTER MEILLÄ ????????
    Seuraavissa vaaleissa jäävät näppejään nuolemaan.
    Nyt hallituksessa on harvinaisen paljon mitäänsanomaatomia ministereitä, asioistaa ulkona kuin lumiukko,Thoos kaivelee nokkaansa ja panee nukkumaan , oikein kuorsaa kyselytunnilla, hänelle kuuluin pakolaispolitiikka ,,,,,
    ym.....

    mielellään olettaisi ja luottaisi siihen, että ministerit tekisivät parhaansa.
    Mutta politiikka on sellaista kuin on, omaa etua tavoitellaan joskus innokkaammin kuin
    sitä, mikä olisi kaikille hyväksi.

    Äänestä

  • GreenBean kirjoitti:

    mielellään olettaisi ja luottaisi siihen, että ministerit tekisivät parhaansa.
    Mutta politiikka on sellaista kuin on, omaa etua tavoitellaan joskus innokkaammin kuin
    sitä, mikä olisi kaikille hyväksi.

    että nämä eläinten kidutuksen hyväksyvät ovat sitä mieltä, että jos suurin osa huolehtii eläimistä hyvin on kaikki ok. Muttra eihän se ole muunkaan rikollisuuden kohdalla näin. Ei voi lähteä siitä, että jos suurin osa meistä ei tapa, on kaikka hyvin! Kyllä eläimiin täytyy mielestäni suhtautua kuten kanssaihmisiin. Se on velvollisuutemme. Mikä saa ihmisen hyväksymään eläinkidutuksen? Vastatkaa eri mieltä olevat, olen kiinnostunut!

    Äänestä

  • 0ree kirjoitti:

    että nämä eläinten kidutuksen hyväksyvät ovat sitä mieltä, että jos suurin osa huolehtii eläimistä hyvin on kaikki ok. Muttra eihän se ole muunkaan rikollisuuden kohdalla näin. Ei voi lähteä siitä, että jos suurin osa meistä ei tapa, on kaikka hyvin! Kyllä eläimiin täytyy mielestäni suhtautua kuten kanssaihmisiin. Se on velvollisuutemme. Mikä saa ihmisen hyväksymään eläinkidutuksen? Vastatkaa eri mieltä olevat, olen kiinnostunut!

    mahtais olla prosentti noissa eläinkidutuksissa, joka olisi hyväksyttävä? Mielipiteitä!

    Äänestä

  • 0ree kirjoitti:

    että nämä eläinten kidutuksen hyväksyvät ovat sitä mieltä, että jos suurin osa huolehtii eläimistä hyvin on kaikki ok. Muttra eihän se ole muunkaan rikollisuuden kohdalla näin. Ei voi lähteä siitä, että jos suurin osa meistä ei tapa, on kaikka hyvin! Kyllä eläimiin täytyy mielestäni suhtautua kuten kanssaihmisiin. Se on velvollisuutemme. Mikä saa ihmisen hyväksymään eläinkidutuksen? Vastatkaa eri mieltä olevat, olen kiinnostunut!

    eläimiä ota hoidettavaksi sillä mielellä, että alkaa niitä kiduttamaan.
    Joku huonoon hoitoon johtaa, onko se liian paljon eläimiä, vai liikaa työtä, siihen en
    osaa vastata.
    Uupumusta esiintyy myös eläimiä hoitavilla, siinä tilanteessa sitten kärsivät eläimet,
    toisin kuin jos paperikoneenhoitaja sairastuu uupumukseen, kone ei tiedä eikä kärsi asiasta.
    En usko, että monikaan hyväksyy kidutuksen, edes eläimiä hoitavista ihmisistä.
    Jotainhan pitää tehdä, ettei tällaista pääse tapahtumaan, tarkkailua ja valvontaa ainakin on lisättävä.

    Äänestä

  • o-linja! kirjoitti:

    mahtais olla prosentti noissa eläinkidutuksissa, joka olisi hyväksyttävä? Mielipiteitä!

    saada vastausta. Tähän aikaan päivästä on täällä vain tupauunoja.

    Äänestä

  • 0ree kirjoitti:

    että nämä eläinten kidutuksen hyväksyvät ovat sitä mieltä, että jos suurin osa huolehtii eläimistä hyvin on kaikki ok. Muttra eihän se ole muunkaan rikollisuuden kohdalla näin. Ei voi lähteä siitä, että jos suurin osa meistä ei tapa, on kaikka hyvin! Kyllä eläimiin täytyy mielestäni suhtautua kuten kanssaihmisiin. Se on velvollisuutemme. Mikä saa ihmisen hyväksymään eläinkidutuksen? Vastatkaa eri mieltä olevat, olen kiinnostunut!

    kiinnostunut? Haluatko siis vaihtaa mielipiteitä sellaisten ihmisten kanssa, jotka hyväksyvät eläinten kiduttamisen? Vastenmielistä.

    Ei meidän velvollisuutemme kai sentään ole suhtautua eläimiin kuten kanssaihmisiin? Kun nyt kuitenkin mm. syömme ja lypsämme niitä.

    Äänestä

  • potkut sinnemäelle kirjoitti:

    Vihreät on saaneet enemmän pahaa aikaan kuin hyvää, on tullu vaiketelma että he vihaavat ihmisiä ja heidän toimeen tuloaan, ihmeellinen ideologia heillä !? Sinnemäki on työministeri , EI ole saanut MITÄÄN aikaan, JOPA aukas suunsa , että tarhaus lopettaa, samalla noin20 000 ihmistä joutuu kilometri tehtaalle, MINKÄLAINEN TYÖMINISTER MEILLÄ ????????
    Seuraavissa vaaleissa jäävät näppejään nuolemaan.
    Nyt hallituksessa on harvinaisen paljon mitäänsanomaatomia ministereitä, asioistaa ulkona kuin lumiukko,Thoos kaivelee nokkaansa ja panee nukkumaan , oikein kuorsaa kyselytunnilla, hänelle kuuluin pakolaispolitiikka ,,,,,
    ym.....

    Minusta onnettomin on SL, hellanlestas sentään.

    Äänestä

  • GreenBean kirjoitti:

    eläimiä ota hoidettavaksi sillä mielellä, että alkaa niitä kiduttamaan.
    Joku huonoon hoitoon johtaa, onko se liian paljon eläimiä, vai liikaa työtä, siihen en
    osaa vastata.
    Uupumusta esiintyy myös eläimiä hoitavilla, siinä tilanteessa sitten kärsivät eläimet,
    toisin kuin jos paperikoneenhoitaja sairastuu uupumukseen, kone ei tiedä eikä kärsi asiasta.
    En usko, että monikaan hyväksyy kidutuksen, edes eläimiä hoitavista ihmisistä.
    Jotainhan pitää tehdä, ettei tällaista pääse tapahtumaan, tarkkailua ja valvontaa ainakin on lisättävä.

    voi puolustella muitakaan rikoksia!

    Äänestä

  • kriminaalia kirjoitti:

    voi puolustella muitakaan rikoksia!

    mutta kaikissa tapauksissa mikään elollinen olento ei joudu kärsimään.
    Nämä tapaukset pitäisi huomata ja löytää, ennen kuin mitään pahempaa ehtii tapahtua.
    Huolimattomuutta ja välinpitämättömyyttä saattaa myös olla mukana, ei vaan viitsitä eikä jakseta.

    Äänestä

  • 0ree kirjoitti:

    että nämä eläinten kidutuksen hyväksyvät ovat sitä mieltä, että jos suurin osa huolehtii eläimistä hyvin on kaikki ok. Muttra eihän se ole muunkaan rikollisuuden kohdalla näin. Ei voi lähteä siitä, että jos suurin osa meistä ei tapa, on kaikka hyvin! Kyllä eläimiin täytyy mielestäni suhtautua kuten kanssaihmisiin. Se on velvollisuutemme. Mikä saa ihmisen hyväksymään eläinkidutuksen? Vastatkaa eri mieltä olevat, olen kiinnostunut!

    ETKÖ ole koskaan ollut maalla, etkö tiedä että eläinten hoito on työtä ??
    Mieti hiukan nyky tilat on satoja jopa tuhansia eläimiä niissä, aina joku sairastuu tai loukkaantuu, AINA vie hiutkan aikaa muutman tunnin tai yhden päivän ennenkuin saadaan lääkäri paikalle, kaikki eläimet hoidetaan , osa viallisista poistetaan heti kun se nähdään,,,,,,
    Ehdotankin suurille tiloille hiekan enemmän työntekijöitä jotta kaikki ehditään saman päivänä hoitaa....
    MIETI hiuka , saako ihmine heti hoito kun sairastuu EI TODELLAKAAN saa , suhteelisuuden tajua jyvä ihminen Oree
    Turkis tarhat sentään työllistää noin 20 000 ihmistä, HALUATKO nämä kaikki työtömyys kortistoon,, oootko itse työtön, ja pidät siitä,, oletko kateellinen työtä tekeville ???
    ON MEILLÄ KUMMALLISTA POLITIIKKAA NYKYÄÄN ,,,, ?????
    SINNEMÄELLE HETI POTKUT !Q!! SINNEMÄKI ei ole TYÖ MINISTERIKSI SOPIVA !!!!!!!!
    VIHREÄT ON HÄIRIKKÖ PUOLUE !!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • GreenBean kirjoitti:

    mielellään olettaisi ja luottaisi siihen, että ministerit tekisivät parhaansa.
    Mutta politiikka on sellaista kuin on, omaa etua tavoitellaan joskus innokkaammin kuin
    sitä, mikä olisi kaikille hyväksi.

    Nuorille yrittäjä koulutusta lisätä, tarhausta tulee lisätä, siuomi hyvä maa turkistarhaukseen...
    Työ mukavaa, voi nauttia hyvin hoidetuista elämistä, ja niitten antamasta tuotosta. Oma työ, oma lupa, oma raha !!

    Äänestä

Tällä palstalla on monta sisartasi ja vlejeäsi eli ihmisiä, joille riittää jonkun karkottamiseksi omalaatuinen kommentti "En pidä hänestä". Vaikeaa uskoa, että olisit henkilökohtainen tuttava Anttilan kanssa, jolloin arviosi perustuisi muuhunkin kuin ulkonäköön.

Mielestäni Anttilan pitäisi lähteä siitä syystä,että hän ei ole hoitanut tehtäviään ja suojelee aivan ilmeisesti tiloja, vaikka on tietoinen siitä, että niin liha-, kotieläin-, kuin turkistiloilla on enemmän korjattavaa kuin kehuttavaa. Viimeksi sikatilojen karmeat kuvat olivat muka pelkkää propagandaa. Tämä ei ole ensimmmäinen kerta, kun eläintensuojelusta Anttilan ministerikautena kohutaan. Kuinkahan mones kerta eikä vain ministeri lainsääsäädäntöä tarkistuta. Johan tässä on ollut kolme vuotta aikaa tutkia asiaa ja tehdä muutoksia.

Anttila vetoaa toistuvasti siihen, että edellinen ministeri ei tehnyt korjauksia. Nyt puhutaan siitä, mitä Anttilan pitää tehdä eikä menneistä. Ihmeellinen tyyppi. Anttila itse pitäisi tunkea sellaiseen pieneen häkkiin asuskelemaan muutamaksi päiväksi ja katsoa, miltä turpa sen jälkeen näyttää. On tosin sen verran paksu matami, että pieneen tilaan ei tuo ruho mahdu, mutta voihan sen häkin tehdä mittatilauksena. Miten nämä härskit edustajamme saadaan hoitamaan tehtävänsä!

Äänestä
  • Kyllä maatalousministeri on vastuussa koko maataloudesta, myös sen teollisesta elinkeinonharjoittamisesta (maaTALOUS) , jota on mm. turkiseläintarhaus. Siis vastuussa lainsäädännöstä Suomessa, alan valvonnasta, millä ehdoilla tuotetaan, mitä tuotetaan ja miten, ohjeistuksesta, kehittämisestä ja väärinkäytöksistä. Hän on ylin valvoja ja se vastuu on raskas ja laaja.

    Jos aina jonkin epäkohdan tullessa ilmi, lähdetään vetämään perusteluja siitä, että sekin ja sekin ministeri on hoitanut tehtäviään niin ja niin, on kyse lillukanvarsiin takertumisesta ja väistelemisestä. Ei tässä turkistarhausjutussa ole kyse siitä, miten Sinnemäki hoitaa tehtäviään tai Anu Vehviläinen tai miten kymmenen vuotta siten ministerit mahtoivat nykyisiin verrattuina pärjätä vaan Sirkka-Liisa Anttilan tavasta hoitaa maatalousministerin salkkuaan nyt.

    Mielestäni tarhaus voidaan Suomessa lopettaa kokonaan. Jos tämä elinkeinonhaara häviää, ei se ole ensimmäinen eikä viimeinen, joka ajan saatossa häviää. Me emme tarvitse turkiksia, keinokuiduista saadaan karvoja, ken niitä tarvitsee. Verrattuna vaikkapa pariin viime vuoteen, katukuvassa ei juurikaan enää näy turkkeja, ei edes näin pakkasella. Kulutussuunta on muuttunut ja veikkaan että pysyvästi.

    Mistä turkistarhaajille työtä - sitä pitää alan miettiä tykönään. Monet muutkiin jäävät työttömiksi ja joutuvat muutamaan ammattiaan. Ajat muuttuvat. Ei meillä enää ole suomalaista vaatetusteollisuuttakaan eikä sitä kukaan ole jäänyt itkemään, korkeintaan muutama kauppaneuvos. Se oli työllistäjänä ja vientitekijänä paljon suurempaa teollisuutta kuin konsanaan
    turkistarhaus. Mietitäänpä vaikkapa turkkien ompelua. Meikäläisen työn hinnoilla ei täällä jatkossa enää ommella mitään, tuotanto siirtyy ja on siirtynyt Aasiaan. Olemme vain raaka-aineen viejä, ei muuta.

    Äänestä

  • Rinsessat ja muut kirjoitti:

    Kyllä maatalousministeri on vastuussa koko maataloudesta, myös sen teollisesta elinkeinonharjoittamisesta (maaTALOUS) , jota on mm. turkiseläintarhaus. Siis vastuussa lainsäädännöstä Suomessa, alan valvonnasta, millä ehdoilla tuotetaan, mitä tuotetaan ja miten, ohjeistuksesta, kehittämisestä ja väärinkäytöksistä. Hän on ylin valvoja ja se vastuu on raskas ja laaja.

    Jos aina jonkin epäkohdan tullessa ilmi, lähdetään vetämään perusteluja siitä, että sekin ja sekin ministeri on hoitanut tehtäviään niin ja niin, on kyse lillukanvarsiin takertumisesta ja väistelemisestä. Ei tässä turkistarhausjutussa ole kyse siitä, miten Sinnemäki hoitaa tehtäviään tai Anu Vehviläinen tai miten kymmenen vuotta siten ministerit mahtoivat nykyisiin verrattuina pärjätä vaan Sirkka-Liisa Anttilan tavasta hoitaa maatalousministerin salkkuaan nyt.

    Mielestäni tarhaus voidaan Suomessa lopettaa kokonaan. Jos tämä elinkeinonhaara häviää, ei se ole ensimmäinen eikä viimeinen, joka ajan saatossa häviää. Me emme tarvitse turkiksia, keinokuiduista saadaan karvoja, ken niitä tarvitsee. Verrattuna vaikkapa pariin viime vuoteen, katukuvassa ei juurikaan enää näy turkkeja, ei edes näin pakkasella. Kulutussuunta on muuttunut ja veikkaan että pysyvästi.

    Mistä turkistarhaajille työtä - sitä pitää alan miettiä tykönään. Monet muutkiin jäävät työttömiksi ja joutuvat muutamaan ammattiaan. Ajat muuttuvat. Ei meillä enää ole suomalaista vaatetusteollisuuttakaan eikä sitä kukaan ole jäänyt itkemään, korkeintaan muutama kauppaneuvos. Se oli työllistäjänä ja vientitekijänä paljon suurempaa teollisuutta kuin konsanaan
    turkistarhaus. Mietitäänpä vaikkapa turkkien ompelua. Meikäläisen työn hinnoilla ei täällä jatkossa enää ommella mitään, tuotanto siirtyy ja on siirtynyt Aasiaan. Olemme vain raaka-aineen viejä, ei muuta.

    SIRKKA LIISA ANTTILA ON OIKEALLA ASIALLA;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
    KUUNELKAA MITÄ HÄN SANOOOOOO:::::::::::::::::::
    On järkyttävää kuinka nyky misterit hoitaa suomen työttömyyttä,,,,,,,,,,,,,,,, TEKEVÄT mielellään TYÖTTÖMIÄ LISÄÄÄÄÄÄÄ,,, ,,, ONKO SINNEMÄKI OIKEALLA PAIKALLA ????????? EI TAKUULLA OOOO::::::::::::::::::
    EI tyhmempää oo ennen koettu suomessa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Miten joku yksittäinen ministeri voisi olla vastuussa joistakin yhden tai kahden elinkeinohaaran esiinkaivetuista epäkohdista?

Olisiko parempi lopettaa tarhaus Suomessa ja sen jälkeen puhtaalla omallatunnolla ostaa esierkiksi Baltiassa, entisessä itäblokissa tai Kiinassa tuotettuja karvoja?
Turkisten käyttöä tuskin kukaan voi panna Anttilan syyksi!

Hieman ministerien vertailua.
Anttila on hallituksen ainoa naisministeri jolla on jalat arkitodellisuudessa ja jonkin lainen käsitys tavallisesta elämästä.
Vastaavia ukkojakaan ei löydy kaivamallakaan!

En jaa Anttilan mielipiteitä mutta muihin hallituksen mammoihin verrattuna hän on henkilönä täysin ylivoimainen.

Tarttis tehdä ero ideologia ja henkilön välillä!

Äänestä

Vihreät on suomen HÄIRIKKÖ PUOLUE !!!!!!!!!???????????????????????????????????????????????
SIRKKA LIISA ANTTILA puhuu asiaa ,,,,,,,,,,,,,,,,
SINNEMÄKI on täysin ulkona tavallisen ihmisen elämästä,,,,,,,,,,,,,,,,,,
hän edustaa vain eläimiä,,,,,,,,,,,,,, ihmisistä SINNEMÄKI ei piittaa pätkääkää,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Tyhmyys on huipussaan suomen hallituksessa ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Eläimiä suomessa hoidetaan hyvin ja asianmukaisesti,,,,,,,,,,,,, koko kohu on vihreitten MANIPULAATIOTA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
jokainen työpaikka on suomelle tärkeä, noi 20 000 , IHMEELLINE ON TYÖMINISTERI SINNEMÄKI, ONKO oaivan kaikki hänen PÄÄSSÄÄN TALLESSA ,, kansa ihmettelee työmisteriä, eläimet on tärkeämpiä kuin ihminen !!!!!!!!!!!!!!!???????????????????????? ei voi muuta kuin ihmetellä..............
Jokainen järkevä ihminen tietää ettäsuuressä eläin laumassa aina joku sairastuu, tai loukkaantuu, ne HOIDETAAN tai poistetaan , SE VIE MUUTAMAN TUNNIN TAI päivän , että saadaan eläinlääkäri paikalle,,,,,,,,,,,
SINNEMÄKI ,,, ja VIHREÄT pitää tavallista kansaaa PILKKANAAN, ku luulevat ettei kansa osaa ajatella omilla aivoilla ????????????????????
Jo hivenkään raamatun sana jotain merkitsee, siellä on luoja antanu koko luomakunnan eläimineen ihmisen käyttöön !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ONKO VihReät atEISTEJA ??????????????????????????????????????????????
Sinnemäelle potkut heti, ei yhtään työpaikkaa ole hankkinu , vai ONKO, hän paremminkin tuntuu ajavan ihmisiä työttömyyteen ,,,,,,,,,,,,,,,,, TODELLA OUTOA MINISTERILTÄ...................

Äänestä

VIHREÄT on suomen HÄIRIKKÖ PUOLUE,, ei piittaa ihmisten hyvinvoinnista ,, vain eläimet on mielessä,,, MISSÄ ON TYÖTTÖMIEN TYÖPAIKAT SINNEMÄKI ????????????????????????????????
VIHREÄT syyllistyy maalikon näkökulmasta katsottuna rikolliseen manipulaatiointiin !!!!!!!!!!!
JOKAINEN tietää , että tuhansien eläinten joukossa aina joku loukkaantuu ja sairastuu, nie mutaman tunnin aikaa ennen kuin ehditään nämä poistaa, tai kutsua eläinlääkäri paikalle, EI MENE TÄYDESTÄ vihreitten manipulaatio,,,,,,,
KUKAAN tervejärkinen ei ENÄÄN ÄÄNESTÄ VIHREITÄ,,,,,,,,,,,,,,,,,, SINNEMÄKI ON TYÖMINISTERINÄ eikä ole saanut MITÄÄN AIKAAN IHMISTEN HYVÄKSI...........................
Kysynkin Sinnemäeltä,,, onko eläinten vapauttaminen luontoon tarha eläimille hyvä teko, elääkö ne luonnossa ,, TIEDETÄÄN että ei ,,,,,,,,,,,, siellä ne kuolee varmasti ilman hoitoa ,,,,,,,,,,,

Äänestä

VIHREILLE ja SINNEMÄELLE kysymys : KUINKA nopeasti sairaat kipeät ihmiset saa lääkärin hoitoa ??
Ei todellakaan heti,, jos on jo tajuton, täytyy odottaa ambulanssiaki pitkien matkojen päässä tuntitolokulla !?
ViHREILLÄ taitaa hiukan VIIRATA pääsä, olisko syytä mennä psykiatrille kyseleen MIKSI ELÄIMET on TÄRKEÄMPIÄ KUIN ihmiset, ja ihmisten toimeentulo !?
SINNEMÄKI vaikuttaa hyvin OUDOLTA työmisteriltä !!!!!!!!!!!?????????????????????

Äänestä
  • ..jotenkin vaikuttaa siltä,että sinulla saattaisi olla syytä tilata ambulanssi ihan itsellesi, sen verran villiä menoa tuntuu olevan siellä päätteen ääressä. Jos Sinnemäki vaikuttaa sinusta oudolta, samaa voi sanoa myös sinusta. Lienet nuorison puolelta tänne singahtanut, vaikeaa uskoa, että olisit päälle kuudenkymmenen. Kyllä tämä on ihme palsta ja erittäin erikoisia vanhoja ihmisiä.

    Äänestä

  • Lentääkö lehmät kirjoitti:

    ..jotenkin vaikuttaa siltä,että sinulla saattaisi olla syytä tilata ambulanssi ihan itsellesi, sen verran villiä menoa tuntuu olevan siellä päätteen ääressä. Jos Sinnemäki vaikuttaa sinusta oudolta, samaa voi sanoa myös sinusta. Lienet nuorison puolelta tänne singahtanut, vaikeaa uskoa, että olisit päälle kuudenkymmenen. Kyllä tämä on ihme palsta ja erittäin erikoisia vanhoja ihmisiä.

    Vihreät on ihmisvihaajia, sen vaikutuksen on tavallinen tallaaja saanut, eläimet tärkeämpiä kuin ihminen ja ihmisten toimeen tulo, ei voi muuta kuin ihmetellä!?
    OUTO on TYÖMINISTERI !! OUDOT on PUHEET työministerillä !
    Kukaan täysjärkinen ei äänestä ainoatakaan vihreää ! Suomen kansan vihajaja puoluetta !

    Äänestä

  • potkut sinnemäelle kirjoitti:

    Vihreät on ihmisvihaajia, sen vaikutuksen on tavallinen tallaaja saanut, eläimet tärkeämpiä kuin ihminen ja ihmisten toimeen tulo, ei voi muuta kuin ihmetellä!?
    OUTO on TYÖMINISTERI !! OUDOT on PUHEET työministerillä !
    Kukaan täysjärkinen ei äänestä ainoatakaan vihreää ! Suomen kansan vihajaja puoluetta !

    Seuraavissa vaaleissa ei KUKAAN äänestä vihreitä ,,,, se on TAKUU VARMA juttu ..
    EI suomalaiset noin TYHMIÄ ole, että "syövät omia työpaikkojaan ja toimeentuloa" Sinnemäki TARKKAILUN alaiseksi ...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tilja kirjoitti:

Ei ministeri Anttilan tarvitse lähteä hallituksesta turkistarhakohun takia. Hän voisi lähteä muuten vain. En pidä hänestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu