Olen ollut vailla työtä kohta vuoden ja siis miltei jo pitkäaikaistyötön. Veikkaavat viisaat, että vaikka taloustilanne paranisi, kunnon työpaikkoja ei synny vielä muutamaan vuoteen. Vielä viisaammat veikkaavat talouden siinä välissä vielä sukeltavan oikein kunnolla.
Olen siis vaarassa joutua työvoimaviranomaisten aktivointitoimenpiteiden piiriin. Toisaalta ansiosidonnaisen tukeni päivistä puolet on jäljellä.
Mietin nyt työnhakuni ihan virallista ja julkista lopettamista ja heittäytymistä säästöjeni varaan. Vuokraamalla kaupunkiasuntoni ja muuttamalla mummonmökkiin maalle saisin lisäksi pientä pääomatuloa. Arvelen voivani sinnitellä näin pahimman laman yli. Aikomuksenani olisi välttää nöyryyttävä ilmaistyö ja aktivoinnit ja palata työmarkkinoiden käyttöön, kun töitä taas on.
Kysymys, johon toivon vastausta: onko ansiosidonnainen työttömyysturva mahdollista keskeyttää esimerkiksi kahdeksi vuodeksi siten, ettei tuona aikana sen paremmin hae tukea kuin etsi töitäkään, ja PALATA ansiosidonnaiselle tuon kahden vuoden jälkeen jatkamaan niitä päiviä, jotka jo nyt ovat kuluneet?
Olen siis vaarassa joutua työvoimaviranomaisten aktivointitoimenpiteiden piiriin. Toisaalta ansiosidonnaisen tukeni päivistä puolet on jäljellä.
Mietin nyt työnhakuni ihan virallista ja julkista lopettamista ja heittäytymistä säästöjeni varaan. Vuokraamalla kaupunkiasuntoni ja muuttamalla mummonmökkiin maalle saisin lisäksi pientä pääomatuloa. Arvelen voivani sinnitellä näin pahimman laman yli. Aikomuksenani olisi välttää nöyryyttävä ilmaistyö ja aktivoinnit ja palata työmarkkinoiden käyttöön, kun töitä taas on.
Kysymys, johon toivon vastausta: onko ansiosidonnainen työttömyysturva mahdollista keskeyttää esimerkiksi kahdeksi vuodeksi siten, ettei tuona aikana sen paremmin hae tukea kuin etsi töitäkään, ja PALATA ansiosidonnaiselle tuon kahden vuoden jälkeen jatkamaan niitä päiviä, jotka jo nyt ovat kuluneet?
Vastaukset 26
Vanhimmat
'''onko ansiosidonnainen työttömyysturva mahdollista keskeyttää esimerkiksi kahdeksi vuodeksi siten, ettei tuona aikana sen paremmin hae tukea kuin etsi töitäkään, ja PALATA ansiosidonnaiselle tuon kahden vuoden jälkeen jatkamaan niitä päiviä, jotka jo nyt ovat kuluneet?'''
Ei voi. Oikeus ansiosidonnaiseet katoaa 6 kk:ssa, jos ei ole pätevää syytä olla pois työmarkkinoilta. Päteviä syitä on päätoiminen opiskelu, pienen lapsen hoito, sairaus jne.
Suosittelenkin, että hakeudut jonkin oppilaitoksen kirjoille, jolloin voit hyvin olla poissa muutaman vuoden.
Ilman pätevää syytä voi seurauksitta olla poissa työmarkkinoilta runsaat 4 kk.
Lainsäännöksiä:
Työmarkkinoilta poissaolo
Työnhakijalla, joka on ollut välittömästi työttömäksi työnhakijaksi rekisteröitymistä edeltäneiden kuuden kuukauden aikana työmarkkinoilla vähemmän kuin kuusi viikkoa, eikä voi esittää pätevää syytä poissaololleen, ei ole oikeutta työttömyysetuuteen 60 päivän ajalta työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautumisesta lukien. Työnhakijan katsotaan olleen työmarkkinoilla, jos hän on ollut työssäoloehtoon luettavassa työssä tai työllistynyt yritystoiminnassa tai omassa työssä taikka ollut työvoimapoliittisessa toimenpiteessä tai ollut työttömänä työnhakijana työ- ja elinkeinotoimistossa.
Henkilöllä on pätevä syy olla poissa työmarkkinoilta sairauden, laitoshoidon, kuntoutuksen, asevelvollisuuden, siviilipalveluksen, vapausrangaistuksen, opintojen, apurahakauden, lapsen syntymän, alle kouluikäisen lapsen hoidon, vammaisen tai vanhuksen hoidon tai muun näihin verrattavan syyn johdosta.
Työssäoloehdon voimassaolo
Jos henkilö on ollut poissa työmarkkinoilta ilman hyväksyttävää syytä yli kuusi kuukautta, hänelle ei myönnetä työttömyyspäivärahaa ennen kuin hän on täyttänyt poissaolon jälkeen työssäoloehdon. Tällöin työssäoloehdon tarkastelujakso alkaa siitä, kun henkilö on poissaolon jälkeen mennyt työhön tai aloittanut yritystoiminnan.
Henkilön katsotaan olleen työmarkkinoilla, jos hän on ollut työssäoloehtoon luettavassa työssä tai työllistynyt yritystoiminnassa tai omassa työssä taikka ollut työvoimapoliittisessa toimenpiteessä tai ollut työttömänä työnhakijana työ- ja elinkeinotoimistossa. Henkilöllä katsotaan olleen hyväksyttävä syy työmarkkinoilta poissaololle sairauden, laitoshoidon, kuntoutuksen, asevelvollisuuden, siviilipalveluksen, päätoimisten opintojen, apurahakauden, lapsen syntymän, enintään 3-vuotiaan lapsen hoidon tai muun näihin verrattavan syyn johdosta.
Suurkiitos perusteellisesta ja selventävästä vastauksestasi!
Tuo oppilaitokseen kirjoille hakeutuminen ei taitaisi olla ihan sama juttu, koska koulutuksessahan ansiosidonnaisen työttömyysturvan päivät koko ajan kuluvat.
Minä haaveilin tilanteesta, jossa voisin ikään kuin "nukkua" laman yli (eli ei tukea eikä (pakollista) työnhakua) ja palata työnhakuun tilanteen parantuessa. Eli nuo "pakasteessa" olevat ansiosidonnaisen tuen päivät olisivat aikanaan auttaneet muuttoon ym. liittyvissä lisäkuluissa.
Järjestely ei olisi maksanut yhteiskunnalle mitään, mutta ei siis silti ole mahdollinen.
Jossakin oppilaitoksessa kirjoilla olo on eri asia kuin opintojen siellä aloittaminen ja ansiosidonnaisien päivärahojen kuluttaminen.
Pyri opiskelemaan jonnekin emäntäkouluun tai kansanopistoon tai mihin tahansa. Saat opiskelupaikan ja otat sen vastaan. Mutta et koskaan aloita siellä opintoja vaan kaivaudut mummonmökkiin.
Näin saat itsellesi sellaisen virallisen syyn, jonka perusteella voit olla poissa työmarkkinoilta ja oikeus ansiosidonnaiseen säilyy. Yksi lukuvuosi menee noin ainakin.
Mikäli saat opiskeluoikeuden/paikan yliopistolle, voit olla siellä kirjoilla niin monta vuotta kuin tarpeen sinulle on, ja sitten ilmottautua työttömäksi ansiosidonnaiselle, kun aika on ns. kypsä.
Toisista oppilaitoksista en tiedä, miten niissä onnistuu kirjoilla olo, jos ei opiskele.
Minulla itse asiassa on tällaiset gradua vaille valmiit korkeakouluopinnot! Jouduin keskeyttämään ne vanhan laintulkinnan aikaan saadakseni ylipäätään työttömyysturvaa. Viranomaislogiikka oli tuolloin, että koska olin kokopäivätyön ohella opiskellut vuosia tätä 60 opintoviikon muunto-tyyppistä, silloista työtäni tukevaa jatkotutkintoa, järjestely ei osoittanut päätoimista työntekoa vaan päätoimista opiskelua, koska opintoja ei ollut pystytty saattamaan päätökseen määräajassa.
Keskeytykseni on voimassa heinäkuun alkuun, jolloin periaatteessa voisin uudestaan kirjautua opiskelijaksi. Eli jos näin tekisin ja samalla lopettaisin työttömyysturvan nauttimisen voisin mielestäsi aikanaan laillisesti palata mummonmökistä ansiosidonnaiseni jäljellä oleville päiville ilman uutta työssäoloehtoa?
Uskaltaako tämän järjestelyn laillisuutta kysyä viranomaisilta ihan suoraan? Mahdollisuuksia on tietysti kaksi, tuo pelkkä oleilu tuolla mummonmökissä tai gradun puurtaminen siellä oikeasti valmiiksi. Sekin saattaisi vedenkannon ja puiden pilkkomisen lomassa onnistua.
tajua, mitä sinä pelkäät niitä aktivointitoimia? Voihan olla että kuitenkin kaikista ennusteista huolimatta sulla vielä töitäkin tärppäis.
Sun aloitukses oli mitä ihmeellisin. Sitä paitsi ansiosidonnaisen niin kuin muittenkin tukien hakeminen on vapaaehtoista, tosin sitten jos niitä tarvitsee niin ne tuet on laitettu prioriteettijärjestykseen, eli ensin on haettava töitä, ennen kuin voi hakea vaikkapa toimeentulotukea. Jne.
Mitä varten sä olet alun alkaenkaan työttömyyskassaan liittynyt, kun et sitä sitten tarvitse työttömänä ollessasi kun on niitä takataskuja ja muita konsteja. Muuten hei, entäs jos sun vuokra-asuntos vaikkapa tärvättäis sitte kun sinne sattuis huonompi vuokralainen tai vaikka menis tulipaloon tms. Joo, ei hätää, sulla on kaikki kondiksessa.
Outo!
Mitä varten sä yleensä olet sitten sinne kortistoonkaan mennyt!
Ja eihän sua haittaa sitten mitkään karenssitkaan kun rahaa riittää, eli sen kun kieltäydyt sitten aktivointitoimista. Ovatko ne niin nöyryyttäviä, jos vaikka joutuisit kierrätyskeskukseen "puliukkojen seuraan". Tai ojia perkaan ja kaikki sun rikkaat kaveris näkis.
Heh, ei ole rikkaita kavereita, eikä rahaakaan kuin pienelämiseen.
Se periaate kuitenkin on, että työstä pitäisi saada palkkaa. Sekä minun että sinun. En siis ajattele, kuten mersumiehet meitä opettavat, että kaikki työ on yhtä arvokasta. Työ on siitä maksettavan palkan arvoista ja sen palkan takia me työtä teemme. Tällaista oikeaa työtä olen nyt etsinyt kohta vuoden, ja olen alkanut epäillä, ettei sellaista lähivuosinakaan löydy.
Palkattoman työn teettäminen on ihmisten nöyryyttämistä, jota itse välttelen ja jota kehotan sinunkin välttelevän. Muuten meidät hukka perii, kun orjatyö vakiintuu osaksi työmarkkinoitamme. En myöskään ole tyhjänpäiväisten työllisyyskurssin päätteeksi kiinnostunut kuukausien palkattomasta harjoittelusta tehtävissä, joita olen palkallisena tehnyt yli 10 vuotta. Osaan myös ihan itse laatia ansioluetteloni.
Siksi siis tuo poistuminen "luontaistalouteen" ja paluu työmarkkinoille vasta, kun oikeaa työtä on tarjolla. Ansiosidonnaisen jatkuminen tuolloin auttaisi muuttoon yms. liittyvissä kertakaikkisissa kuluissa. Väliajan voin mielestäni käyttää näennäiskouluttautumista hyödyllisemmin viljelemällä perunaa, marjastamalla, kuntoilemalla ja lueskelemalla Nobel-kirjallisuutta. Enkä maksaisi yhteiskunnalle yhtään mitään.
niistä aktivointitöistä saa ansiosidonnaista? Eiks sulla ollut se ansiosidonnainen? Kaiken lisäksi aktivoiniin osallistuminen, eikö siitä makseta vielä BONUKSIA!
Ihan kaikkea ei pidä tehdä rahan takia, eihän?
'''Keskeytykseni on voimassa heinäkuun alkuun, jolloin periaatteessa voisin uudestaan kirjautua opiskelijaksi. Eli jos näin tekisin ja samalla lopettaisin työttömyysturvan nauttimisen voisin mielestäsi aikanaan laillisesti palata mummonmökistä ansiosidonnaiseni jäljellä oleville päiville ilman uutta työssäoloehtoa?'''
Tuollahan tuo homma on kondiksessa. Tee gradusi.
'''Uskaltaako tämän järjestelyn laillisuutta kysyä viranomaisilta ihan suoraan?'''
Ei. Mutta jos haluat, niin voit tietysti sen varmistaa, että ansiosidonnaisuusoikeutesi säilyy opintojen yli. Tosin se on selvää muutenkin, mutta jos asia kalvaa, niin voit tietysti asian varmistaa, mutta et voi kertoa, että kyseessä on keinotekoinen tilanne.
Itse asiassa sinä voit lopettaa niin tahtoessasi työt jo n. 4 kk ennen yliopistoon kirjautumista ja silti oikeus ansiosidonnaiseen säilyy yli tuon 4 kk sekä opiskeluajan. Tai voit nyt jäädä esim. pariksi kolmeksi kuukaudeksi ilmoittamalla pois työkkärin kirjoilta vain ilmoittamalla esim. että pidät lomaa ja palata sitten takaisin työkkärin kirjoille ja jäädä sitten pois, kun kirjaudut yliopistoon. Variaatioita on paljon. Aikaisemmasta vastauksesta löytyvät lakipykälät kertovat asian aika selkeästi. Jos haluat vielä tutustua itse lakiin, niin se löytyy tuolta: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290
Kiitos jälleen asiantuntevasta avusta!
(Epämuodikkaalta) moraaliselta kannalta jään pohtimaan, että mitä lopulta keinotekoista on tilanteessa, jossa hoitaisin tuon opinnäytteen valmiiksi maalta käsin. Paitsi tietysti, jos tuo työ hylättäisiin tai jos se jostain muusta syystä jäisi valmistumatta.
Muilta osin tilannehan on kuitenkin se, etten nostaisi tukia.
'''(Epämuodikkaalta) moraaliselta kannalta jään pohtimaan, että mitä lopulta keinotekoista on tilanteessa, jossa hoitaisin tuon opinnäytteen valmiiksi maalta käsin.'''
Eihän tuossa mitään epämoraalista olisi. Päinvastoin. Kyllä sinä saat graduasi tehdä vaikka Timbuktussa, jos se käytännön kannalta olisi mahdollista.
''''Paitsi tietysti, jos tuo työ hylättäisiin tai jos se jostain muusta syystä jäisi valmistumatta.'''
Tuolla ei lopputuloksen kannalta ole mitään merkitystä. Paljonhan ihmisillä jää opintoja kesken. Päivärahan saajana sinulla ei iästä riippumatta ole opiskelupakkoa. Tulevaisuutesi kannalta tietysti olisi parasta, jos valmistuisit. Keskenjääneet opinnot kun eivät kerro työnhakutilanteessa mitään hyvää.
tarkoitatko tukia yleensä vai työttömyyskorvausta? Olisihan sinulla mahdollista hakea opintotukea, ellet ole käyttänyt jo koko aikaa. Itse jään kohta työvoimakoulutuksesta työttömäksi ja aion hakea yliopistoon johonkin helppopääsyiselle linjalle ( sen verran on älliä, että uskon johonkin pääseväni). Ajattelin sitten edetä sitä mukaa kuin jaksan, ainakin sen verran, että opintotukioikeus irtoaa.
Jäin vajaa vuosi sitten työttömäksi hommista, joita olin tehnyt yli 10 vuotta ja joita koulutukseni tuki. Perus- tai edes ensimmäisestä jatkokoulutuksestakaan ei kohdallani ole siis kyse. Pikemmin työllistymiseni kariutuu ikään kuin koulutuksen puutteeseen. Tapauksessani uuden työnantajakandidaatin kannattaisi oikeastaan innostua tuon koulutuksen keskeneräisyydestä, koska sitä olisi mahdollista räätälöidä niin, että työnantaja saisi uusinta tietoa omiin tarpeisiinsa.
Olen kanssasi ehdottomasti samaa mieltä, että koulutus kannattaa (miltei) aina. Ammattinsa puolesta toiveikkaiden viranomaisten tarjoamaa pelkkään ilmaistyöhön valmistavaa työllisyyskoulutusta kannattaa harkita kahdesti, mutta jos sinun on mahdollista opiskella korkeakoulutasolla, niin sinne vaan!
Kohdallani on kyse täydennyskoulutuksesta, joka alunperin pätevöitti työhön, josta sittemmin sain potkut. Iän puolesta lähestyn jo viittäkymmentä, joten ainakaan opintolainaa en enää ole valmis näiden opintojen takia ottamaan, varsinkin kun jo pelkkä ikä ainakin näinä aikoina tekee uuden työn löytämisen vaikeaksi.
voit rauhallisin mielin olla menemättä sellaisille työvoimatoimiston kursseille, joihin et tunne mitään vetoa.
- Kiinnitä huomiota omaan työhakusuunnitelmaasi. Mihin olet sitoutunut tuossa suunnitelmassa.
Minut esim. työvoimavirkailija pyrki "väkisin" osoittamaan työharjoitteluun, vaikka mistään selaisesta ei suunnitelmassa ollut sovittu. Otin normaalisti yhteyttä osoituksessa merkittyyn henkilöön, mutta en kuitenkaan aloittanut kyseistä harjoittelua. - Virkailija antoi minun ymmärtää, että tuo osoitus on sen laatuinen, että siitä seuraa sanktio ellen ota sitä vastaan. Karenssia en saanut, vaikka asia meni työvoimatoimikunnan käsittelyyn.
Ihmisiä pelotellaan liiaksi etuuksien menettämisellä. Jos saat sanktion ja menetät työttömyysturvasi 2 kk:ksi, voit silti hakea toimeentulotukea. Toimeentulotuen perusosa on 417,- ja siitä miinustetaan 20%. Toisaalta ttt:ssa huomioidaan asumis- lääke- ym. kulut, joten tuskin suuria tappioita tulet kärsimään.
Se on harkinnanvaraista, ja edellyttää omaisuuden ja varallisuuden selvittämistä, eli tuo aloittaja leuhki omaavansa omistusasunnon/jonkun mummon mökinkin vielä, se on kuule myytävä omaisuutta, ennen kuin toimeentulotukea saa............. Näin se menee! Ja pankissakin se kehui rahoja olevan, liekö vielä joku omaehtoinen,vapaaehtoinen säästöhenki/eläkevakuutuskin, no kaikki rahaksi ensin ennen kuin toimeentulotukea tippuu!
Luehan tarkemmin, ystävä hyvä. Toimeentulotukea en ollut hakemassa, enkä yhteiskunnalta mitään muutakaan. Halusin nimenomaan KESKEYTTÄÄ ansiosidonnaiseni pahimman laman ajaksi, elää sen ajan halvalla ihan työlläni tienatuilla säästöillä, ja sitten työtilanteen parantuessa PALATA takaisin työelämään. Tuossa vaiheessa arvelin oikeasti hyötyväni muuttopuuhissani siitä ansiosidonnaisesta päivärahasta. Tuolloin olisin jälleen ihan oikeasti aktiivinen työnhakija
tukea rupesi tuossa joku muu ensin selittämään...... Sori nyt.
Karensseja ei kannata turhaan hakea. Se kun on niin, että tuplakarenssitilanteessa tuleekin sitten rangaistustyössäoloehto ja sehän ei vanhene. Jos aloittaja onnistuisi saamaan rangaistustyössäoloehdon, niin se olisi odottamassa vielä parinkin vuoden päästä ja estäisi työttömyyspäivärahan saannin.
koskeeko se teidän rangaistustyössäoloehto ollenkaan ansiosidonnaista nauttivia, koskeeko se vain nuoria työttömiä, niitä alle 25v vai mikä se raja on nykyään!
Koskee se. Tuplakarenssitilanteessa päivärahan saajan rangaistustyössäoloehto on 3 kk:n pituinen, kun alle 25-v ammattikouluttamattoman tai väh. 500 pvää saaneet rangaistustyössäoloehto on 5 kk:n pituinen. Eihän tuolla pituudella toisaalta paljon merkitystä ole, sillä rangistustyössäoloehtohan kestää tasan niin kauan kuin ehto tulee täytetyksi, siis vaikka eläkeikään asti.
luokiteltu idiootiksi kaikin puolin, niin ei tarvitse pelätä tuplatriplakarensseja - työvoimatoimisto ei muist amitenkään, tyrmää omat ehdotukseni esim. koulutuksesta, heidän koulutuksiinsa en pääse, omaehtoista työnhakemista harrastettu, ei tuota tulosta, idiootti kun olen. Kiitos. Mua ei liikuta tuplatriplakarenssit. Nautin päivärahaa niin kauan kuin sitä vielä tulee, sen jälkeen olen koditon - näkemiin! Ei kun hyvästi siinä vaiheessa, oikeesti vois jo nyt tappaa ittens, viitti idioottina enää palloilla................... Pakkanen kutsuu, kiirettä pitää ennen ku suoja tulee....... Hyvästi,,,,,,,, En kiitä elämää....... En, en, en......
Hei aloittaja..
Pelkäät työkkärin aktivointitoimenpiteitä. Nykyisessä lamassa ei työkkärit välttämättä edes osoita mihinkään "ilmaishommiin" harjoitteluihin tms. Tuttavapiirissäni on monia työttömiä, joista osa ollut jo vuosia ns pitkäaikaistyöttöminä. Tänä aikana ei ole tullut muuta osoitusta kun työkkärin atk-kurssi, joka kesti kaksi viikkoa. En ole kuullut kenenkään joutuvan harjoitteluihin. En nyt lukenut kaikkea, mutta kannattaa tarkistaa työkkärissä oleva "työllistymissuunnitelmasi" tms mikä onkaan. Epäselvää on myös minulle, mikä olet koulutukseltasi? Esim insinöörinä sinun ei todellakaan tarvitse mennä mihinkään pelastusarmeijan ilmaishommiin :) Jos vähänkin koulutusta omaat niin olet turvassa :)
"Pyri opiskelemaan jonnekin emäntäkouluun tai kansanopistoon tai mihin tahansa. Saat opiskelupaikan ja otat sen vastaan. Mutta et koskaan aloita siellä opintoja vaan kaivaudut mummonmökkiin."
Näinköhän tuo katsottaisiin _päätoimiseksi_ opiskeluksi ja olisi näin hyväksyttävä syy olla pidempään pois työmarkkinoilta??
Mikset ota tilaisuudesta vaarin ja kirjoita sen gradun pois pyörimästä. Lainmuutoksen myötä tulee vielä extra porkkanaa valtion taholta.
Mummonmökissä oleilu voi tuoda itsellesi henkistä pääomaa tai mitä lie mutta työnantajan näkökulmasta irtiottosi tuskin lisää mahdollisuuksiasi. Mitä kauemmin olet pois työmarkkinoilta, sitä arvottomampi olet työnantajan silmissä. En siis ehdoin tahdoin lähtisi mummonmökkiin perunanviljelyyn ja odottelemaan parempia aikoja..
Noinhan se on kuten toteat, noin yleisesti.
Mummonmökki ei tosiaan ole tavoitteeni, vaan viimenen, vähänkään kunniallinen vaihtoehto, jos tarjolla muuten on vain työkkärin pilipalikursseja höystettynä kuukausien "kuntouttavalla" ilmaistöillä.
Graduun saatan vielä palata, tosin se vaatii yhteistyöhalua koulultakin. Työllistymiseni kannalta tekemisellä tuskin silti on merkitystä, muuttuisin vain maisterista tuplamaisteriksi. Kun ikää on jo hankalat lähes viisikymmentä, papereita ei enää juuri katsella.