Kyllä täytyy miesten olla puutteessa kun sekstailevat hiv-positiivisen kanssa. Ilmeisesti ilman mitään suojavarustusta. Mahtaakohan olla meidän ikäryhmän miehiäkin!? En voi millään ymmärtää!!
Puutteessa!
tosi tyhmää
32372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Etelä-Suomen kaupungissa toimi pitkään H-talo. Kymmenien metrien jono koko ajan. Siis mielettämät jonot puutteessa olevia ukkoja.
Tjaah, Virossa edelleen käydään halvan seksin takia, niin myös muissa Baltian maissa, Venäjästä puhumattakaan eikä Thaimaa edelleenkään ole kuuluisa ainoastaan hiekkarannoistaan. Kun halpaa seksiä ostaa tai yleensä maksullista, miehet jostakin syystä luulevat, että taudit tarttuvat vain muihin miehiin. Ja tummassa naisessa on eksotiikkaa vaaleille sikamiehille Pohjolasta. Niin paljon,että eksotiikka voi maksaa monen muunkin hengen ja hyvinvoinnin.
Tämä suojautuminen ennen seksiä on miehille ilmeisesti yhtä vastenmieleistä hoitaa kuin käsienpesu vessakäynnin jälkeen. Eräänkin miehen kuulin suojautuneen siten, että makaa vain siistin näköisten naisten kanssa. Oli ilmeissä pidättelemistä ja ihan täysijärkisen kirjoissa sekin uros. Joskaan ei enää tauditon. Tottakai joukossa on yli kuusikymppisiä, heillehän seksin saaminen maksutta alkaa jo olla vaikeaa.
Ensinnäkin, kukaan ei tietoisesti lähde pöpön kantajan kanssa suojaamattomaan yhdyntään!
Toisekseen, kyse ei välttämättä, eikä todennäköisestikään ole puutteesta vaan uteliaisuudesta ja yleissivistyksessä olevan aukon täyttämisestä.
Vierailujen uusiutuessa uusija saaneet ammattilaiselta jotain sellaista haluamaansa joka muualla on hankalaa.
Kyse voi olla pelkästä laiskuudesta ja "varman" päälle pelaamisesta.
Tietää mitä maksaa ja mistä.
Vertaa kapakkaiskeminen!
Muutama vuosi sitten oli jumalattomat skandaalit, kun vastaavan rodun edustama mies leivitti hiv:iä suomaamattomassa seksissa, ja akkoja jonottain äijän perään kuolaamassa.
Kun maitonaaamamies näkee mustan naisen, kuola alkaa valumaan suupielistä ja sama souvi, kuin akoillakin.
Sitä saa, mitä tilaa..
Huomauttasin: Turkkilaiset ja Kreikkalaiset miehet ovat kohteliaita ja hyviä tanssimaan.Mieheni ei tanssi,mutta ymmärtää minua, suurta tanssinharrastajaa ja antaa minun mennä pari kertaa vuodessa Turkkiiin ja/tai Kreikkaan.
Miehillä on puute, se on ilmeinen asia eikä kenenkään vika. Suojautumattomuus on tyhmää, yhtä tyhmää miehillä kuin naisilla. Kuolanvalumis- ja sikamies-puheet kertovat enemmän kirjoittajan katkeruudesta ja miesvihasta kuin miesten käyttäytymisestä.
Varsinainen taivastelemisen aihe on naisen käyttäytyminen. Tekeekö HIV ihmisen niin flegmaattiseksi (katkeraksi?), ettei välitä tuon enempää lähimmäisistään?
Rovaniemellä ihan oman rodun HIV-positiivinen. Komia mies olikin. Mutta moni nainen häneltäkin taudin sai. Vaikka lääkkeet ovatkin kehittyneet, ei tauti ole harmiton.
sivistyksellä, typerää, mikä typerää ja sillä siisti.
lehtikuvien perusteella petti, niin oli viattoman näköinen tämä poju. Ja naisia riitti, lie vanhin ollut meidän ikäluokkaamme. Eli mihinkään ei kannata luottaa, ei naisten eikä miesten. Ihmeen tyhmiä ollaan, vai eikö tosiaan tiedetä riskeistä.
- Mitä tekee suomalainen nainen nähdessään ulkomaalaisen miehen?
_ ???
- Lentää hämmästyksestä selälleen ja ottaa jaon kahteen.
Viimeisin tapaus oli nainen, joka levitti tietoisesti HIVIÄ ja toimi eroottisena tanssijana sekä sen ohella harjoitti ilmeisesti prostituutiota. Ennen tätä tapausta tuli ilmi useampia miehiä, jotka yhtä tietoisesti levittivät HIVIä, mutta eivät olleet itse eroottisia tanssijoita tai prostituutiota harjoittavia, olivatpa vaan naisia miellyttäviä tyyppejä. Yhtä hyvin voit ihmetellä näitä miehiä, joissa mukana oli myös perheenisiä.
Miehen tuntema naisen puute ei ole yhtään sen arvokkaampi, suurempi tai väkevämpi asia kuin naisen tuntema miehen puute. Tarve mikä tarve, molemmat sukupuolet sen tuntevat, eivät yksinomaan miehet. Silti se ei oikeuta tällaiseen antaa vahingon kiertää- kostoon oli HIVin kantajana nainen tai mies. Kun raivon vallasssa oleva ei löydä konkreettista syyllistä eikä pääse eroon vihantunteista, se kostautuu ympäristöön. Syylliseksi kelpaa kuka tahansa jotenkin asiaan liittyvä, sehän on karmellaa tavalla nähty ennenkin.
Tappaminen, syyllisen poistaminen, on tässäkin on kyseessä, vaikka hitaasti ja vaikutukset ovat laajempia kuin puukolla tai pyssyllä sohiessa. Tässäkin on varmasti taustalla hyvin ikäviä juttuja. Teko on ainoa, jonka näemme. Mistä katkeruus kumpuaa - naiivi kysymys, kun kyse ei enää ole mistään katkeruudesta vaan raivoisasta vihasta. Jos pelkän katkeruuden vallassa pystyisi tappamaan, täällä tuskin kovin montaa olisi pystyssä kulkemassa. Kyllä toisen elämän lopettamiseen tarvitaan paineita enemmän.
Missä suhteessa olen tekopyhä, ja missä kohden kirjoitin asian vierestä?
Hiviin sairastuneen katkeruuden vielä jotenkin ymmärrän, vaikka en näekään mitään järkeä hivin tietoisessa tartuttamisessa. Ilmeisesti kyse on samantapaisesta mielipuolisesta riehumisesta kuin näillä viime vuosien pyssysankareilla.
Eniten minua kummastuttavat tämän keskustelun katkerat viestit. Minkä vääryyden kirjoittajat tuntevat kokeneensa ja miksi heidän vihansa kohdistuu uhreihin? Ilmentävätkö viestit vain yleistä moraalista närkästystä, kun kaikki eivät elä heidän moraalikoodinsa mukaan? Sekö saa ihmisen syytämään koneeltaan räävittömyyksiä?
Olen käynyt lukemattomia kertoja ulkomailla, yksin. Ehdotuksia on tullut laidasta laitaan. Omasta käytöksestä riippuu mitä jatkossa.
Voin sanoa että ulkomaalaiset eivät ole kiinnostaneet kun kotimaasta on löytynyt hyvä ja sopiva.
Vapaaehtoisesti kukin on mennyt itseään moisille HIV:in levittäjille tarjoamaan. Ketään ei ole pyssynsuu ojossa siihen pakotettu. Siis jos joku tarjoaa jotain älytöntä, eikö ihmisillä ole järkeä ja omaa kontrollivelvollisuutta lainkaan? Jo pitäisi hälytyskellot soida!!!!
Ei naisesta - tai miehestäkään - näe päällepäin, onko hän HIV-positiivinen. Uhreja he ovat, kun ovat joutuneet tahallisen vahingoittamisen kohteiksi - aivan samoin kuin kouluissa surmatut.
Tahallisuus on tietenkin törkeä teko. Edellyttäen, että tekijä on ollut tietoinen, ei vain HIV-positiivisuudestaan, vaan myös siitä, mitä se todella tarkoittaa. Entä mikä on hänen syyntakeisuutensa? On täysi syy olettaa, että hänellä on ollut aika ankeita kokemuksia täällä Suomessa. Ehkä mielenterveys on pahasti järkkynyt. Puolustelematta tekoa. Taisi jostain ohimennen silmiini osua, että hän on nyt erittäin yhteistyöhaluinen.
Minusta hän näytti näkemässäni lööppikuvassa hyvin säälittävältä. Suomalaisilla miehillä on aika yleisesti tapana tarjota prostituoiduille ylimääräistä rahaa, jos nämä suostuvat suojaamattomaan seksiin.(!) Ehkä täysin rahattomalle, (mahdollisesti pihalle potkitulle kodittomalle) henkilölle kiusaus on liian suuri. Etenkin vielä, jos suhtautuminen HIV-positiivisuuteen on aivan erilainen kuin meidän kulttuurissamme.
puuhiin ryhtyy, pitää tietää tosiasiat ja ottaa vastu. Ennen antibiootteja tavalliset sukupuolitaudit pelottivat. Kun otettiin käyttöön ehkäisypillerit, moni alkoi elää hulvatonta elämää. Sitten tuli HIV, johon antibiootit eivät tehoa. Kauan sitten TV:ssä tuli dokumentti "Lär vi oss aldrig", joka käsittelee mikrobien maailmaa. Sukupuolitaudeista ei ole opittu tarpeeksi.
Ootteko varmasti ny kattonu sen akan kuvaa?!?! Kyllä typeryys on huipussaan ku lähtee tommosta jörnimään ilman huppua. Oikein sääliksi ny käy näitä uhreja, ei niinkään tartunnasta vaan siitä, että harjoittavat omaa typeryyttään. Noh, oppivatpahan ainakin.
opittu, kuppakin on taas nousussa. En oikein ymmärrä, kuinka vastuullinen ja järkevä käyttäytyminen voi tuollaisissa tilanteissa keneltäkään unohtua, kun käsittääkseni kyseessä ei ole suuret intohimot ja tunteet.
Ehkä alkoholilla on joissain tapauksissa osuutensa. Vastuullista käyttäytymistä on oikeus odottaa molemmilta osapuolilta, mutta ennen kaikkea lukutaitoiselta, valistusta saaneelta suomalaiselta mieheltä. Heikommassa ja alistetussa asemassa oleva, köyhä, ehkä kaikista tartuntatavoista tietämätön, ehkä alkoholi- ja/tai huumeriippuvainen, ehkä mielenterveysongelmainen on tietysti taudinkantajana vastuussa hänkin, mutta ei mielestäni samalla tavalla. Yhteinen, molempien hyvin ymmärtämä kielikin voi puuttua.
voi ostaa kortsuja ja pitää käsilaukussa jos on sen sorttinen että haluaa kertapanoja satunnaiskeikoilla ravintolaillan jälkeen. Kieltäytyykö miehet kortsusta jos nainen ehdottaa sen laittamista? Miehethän urisee tietenkin että vie tuntoa mutta se ei ole mikään SYY jättää käytämättä kumia. Sen voivat sanoa ettei ole mukana mutta kun nainen näpsäkästi kaivaa käsveskastaan niin jos ei suostu käyttämään, niin sitten on paras sanoa vain heipat sellaiselle miehelle ja jättää makkaransa kanssa ihmettelemään että mihin rakoon sen laittais:/
se on.
Katkeruus, jonka olet lukevinasi muiden vastauksistasi, tulee pääosin sinun sisältäsi. Sinä haluat lukea viestejä räävittöminä ja syyllistävinä. Jos ketju ja sen kommentit olisivat vastoin operaattorin sääntöjä, se olisi jo aikaa sitten poistettu. Niin ei ole tapahtunut. Sinulla sen sijaan aina jatkuu sama laulu, et keskustele aiheesta, sen sijaan repostelet muita kommentoijia. Mistä sinä olet katkera Jocus?
Aikuinen mies, joka harrastaa ammattimaisen eroottisen tanssijan kanssa seksiä, tietää, että naisella on ja on ollut muitakin partnereita kuin sen kertainen. Hölmöydestä ja varomattomuudesta on lupa syyttää kyllä sellaista naisen kohdetta, joka ei edes kortsua käytä suojanaan. Uhreiksi en naisen seksipartnereita nimittäisi, koska miehet ovat tietoisesti valinneet seksin naisen kanssa. Uhreja sen sijaan ovat ne, jotka näiden miesten kanssa ovat olleet sukupuolisissa tekemisissä riskistä tietämättä ja tahtomattaan siirtäneet sitä eteenpäin, kukaties myös lapsiin tai lapsen alkuihin.
Onko oikeastaan niin,että jos joku ei toimi sinun moraalikoodisi mukaan, on räävi ja häirikkö? Mikä sinun moraalikoodisi on tässä asiassa? Älä väistä aihetta syyttelemällä muita ja menemällä sivuraiteille. Keskustelu annetusta aiheesta on tämän homman päätarkoitus, ei oletettujen vikojen kaiveleminen muista kommentoijista, joten turhaan esität marttyyriä.
Puhuinko minä palstan sääntöjen vastaisuudesta? Kyllä täällä saa näköjään käyttää myös rumaa kieltä, kuten tässäkin avauksessa. Miesten kutsuminen sioiksi ei mielestäni ole sopivaa, olkoonkin, että kohteena ei ollut kukaan tänne kirjoittaneista, vaan nuo onnettomat HIV:lle altistuneet. Kun kirjoittaja sepittää tarinaa kuolaavista miehistä, teksti valaisee paremmin kirjoittajan ajatusmaailmaa kuin pilkan kohdetta.
Minäkö olen katkera, kun palstan räävittömään kielenkäyttöön puutun?
Minun moraalikoodini on tässä sama kuin Suomen laki. En ole lainkaan kieltänyt, etteivät miehet toimineet tyhmästi; sehän on selviö. Tyhmyys ei kuitenkaan ole Suomen laissa rangaistavaa - onneksi. Edellinen HIV:in levittäjä sai muistaakseni tuomion ruumiinvamman tuottamisesta. Tähän tapaukseen sopinee myös tuotevastuulaki, jonka mukaan myyjä on vastuussa tuotteensa turvallisuudesta. Miesten tietämättään tartuttamat naiset ovat luonnollisesti yhtä lailla uhreja kuin miehetkin.
...kun kotimaiset pihtaa,,,?????????
Ei ole tuolla väitteellä puolustettavissa. Kotimaisia höröreikia on aivan varmasti enemmän kuin tarpeeksi.
Miksiköhän pihtaavat? Tällä palstalla on useita miespuolisia kirjoittajia jotka mummotteleva, halveksivat omanikäisiä naisia. Jos yhdessä oloa on ollut vuosikymmeniä ja seksihommat ei kiinnosta jompaa kumpaa..on se keskustelun paikka. Ellei sitä ole koskaan tehty, epäilen et pikkusen myöhäistä taitaa olla.
Mutta, yrittänyttähän ei laiteta..katso peiliin ja kelaa mitä se elämä on ollut? Miksi meni siihen pisteeseen et yskiminenkin jo vit...aa kuten eräs ystäväni sanoi. Siinä parisuhteessa tuskin keskustelu enää auttaa!
Omaisuus, arvomaailma pitää yhdessä, ystäväni kyllä reisuillaan käyttää vierasta, eikä tunne kertomansa mukaan minkäänlaista omantunnon pistosta.
Huvittavinta on lukea miten ymmärtäväisempiä ovat naiset, joilla ei ole vuosiin ollut minkäänlaista miessuhdetta. Helppoahan se on olla maalla viisas kun merellä vahinko tapahtuu.
Ollaan niin kovin antavia kaikessa, mietityttää miksikö ovat vuodesta toiseen yksin?
Varakkaimmissa piireissä hyvinkin tavallista.
Juuri, käytöksesi ja kielenkäyttösi on sellaista että et fiksua kotimaista saa.
Olen samaa mieltä kuin sinä. Ihmettelen sekä täällä että elävässä elämässä, miksi nämä seksiä muka saamattomat miehet eivät käytä ammattilaisia? Onko se joku ihmeellinen miehinen juttu eli että on saatava ilman maksua ja maksun kanssa ei voi? Miksi ei voi, jos kerran puutetta on ja varsinkin, kun tämänikäinen nainen ei yleensä ole halutuin seksikumppani? Ymmärrän sen, sillä toisinpäin yli kuusikymppinen mies ei kiihota minua eikä vetoa edes hoivavaistoon, on vain ällöttävä, joten jos tarvetta olisi,maksaisin seksistä nuorelle miehelle.
Ilmeisesti monikaan ei ole selvittänyt eroa sukupuolisen tarpeen ja tunteellisen ns. rakkauden välillä. Ne eivät ole yksi yhteen eikä sukupuolisuhteeseen tarvitse sinänsä sisältyä lainkaan mitään romanssia. Maa voi kyllä järkkyä siitä huolimatta. Kivempaa voi olla, vaikka hääkellot eivät kaikaa eikä partneri odota valkoisen hevosen kanssa kartanon pihalla. Kokeilkaa edes kerran seksiä seksinä eikä minään suurien tunteiden näyttämönä.
huomaat tasan ei mee masan kanssa. Vaikka tänään on Matin / Matiaksen päivä.
Näin vanhalle kuten minä ei aids merkitse mitään , se valmistuu tappavaksi vuosia eikä viikatemiestä
muutenkaan voi välttää. Joten tulipa se tai ei .
Harmi, että on niin vaikea löytää seksikumppania muuten kuin ryhtymällä saarnamieheksi ja pedofiiliksi.
kaikkea paskaa näkyy täällä suomalaisilla mutta ei mitään järkevää.