Ovatten vissiin muuten samanlaisia mutta,eri moottorit, kumpi onpi paempi ih oma vai perkinssi?
Miten muuten ovat aikaa ja käyttöä kestäneet,miten on esim.vaiheloota onko synkrot pitkäikäsiä?
Entäpä nostolaitteet ja muu hydruli puoli.
Miten muuten ovat aikaa ja käyttöä kestäneet,miten on esim.vaiheloota onko synkrot pitkäikäsiä?
Entäpä nostolaitteet ja muu hydruli puoli.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Traktorin kunto riippuu aina edellisistä käyttäjistä - eli se selviää testaamalla kaikkein laitteiden ja vaihteiden toiminta ja päällemeno sekä niiden äänettömyys.
Perkinsin kone on huippukestävä, jos sitä on huollettu säännöllisesti. Se on sama MF 165:ssa ja siitä on ollut palstalla keskustelua kuten netissä kaikkialla -hae.
Ota koeajoon mukaan kokenut asiantuntija ja kokeile myös pakkaskäynnistyvyys
Eikö kellään ole oma kohtasta kokemusta näistä rattorista.
475 perkinssin koneella ollut talossa 14-vuotta.Mittarissa 7000 tuntia joista 2000 tuntia tullut omissa ajoissa.Perkinssin kone on hyvä lähtemään pakkasilla käyntiin jos akussa vaan on virtaa.Pientä remppaa on ollut ihan tarpeeksi mutta varaosia on helposti saatavilla ainakin ikh ja agrimarketin kautta.Remppaa on tehty mm.ohjauksen nivelet on uusittu,moottoriin vesipumppu,jäähdyttäjä,laturi vaihdettu,takarenkaat uusittu,jarrusylinterin tiivisteet menneet vaihtoon ym pientä osaa. Kääntösäde on pieni ja kulkee tiellä melkoista haipakkaa.474:sta ei ole omakohtaista kokemusta mutta olettaisin sen olevan huonompi lähtemään käyntiin koska se on ih moottorilla.
Vaikka en viittis linkata, kun kirjotellaan hölmöjä massikasta ja muutenkin punainen lanka välillä katoaa.
http://www.masinistit.com/viewtopic.php?t=6541
http://www.masinistit.com/viewtopic.php?t=262&highlight=474&sid=661d9ac964d3dcc8ce0ec397120c75d8