jo tiedottaa minkälaisella taktiikalla lähtee oikeudenkäyntiin. Ketkä katsotaan korvausvelvolliseksi ja missä määrin rahoja vaaditaan yhteisvastuullisesti korvattavaksi asianomistajille.
Vastaako syytetty vain kotiuttamallaan summalla vai meneekö koko omaisuus?
30miljoonaa on parin vuoden viivästyskorolla kasvanut huomattavasti, vaikka Capitan tuottoihin ei päästäkään.
Tuleeko korvauksiin joku maximi summa, jonka voi saada takaisin?
Tämän luulisi kiinnostavan niin epäiltyjä, kun asianomistajia.
Poliisille voi esittää kysymyksiä sähköpostilla, mutta syyttäjälle ei.
Vastaako syytetty vain kotiuttamallaan summalla vai meneekö koko omaisuus?
30miljoonaa on parin vuoden viivästyskorolla kasvanut huomattavasti, vaikka Capitan tuottoihin ei päästäkään.
Tuleeko korvauksiin joku maximi summa, jonka voi saada takaisin?
Tämän luulisi kiinnostavan niin epäiltyjä, kun asianomistajia.
Poliisille voi esittää kysymyksiä sähköpostilla, mutta syyttäjälle ei.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kun ei sitä syytettäkään ole näkynyt:) ihan vaan ettet unohtaisi.
myös moneybookersin nostamat palkkiot rahansiirroista. Pankki ei taida joutua vastuuseen, että mahdollisti pyramidipelin ja jopa rahanpesun?
Entä Suomen valtio? Kuinka paljon "valuuttatuotoista" on maksettu veroa? Jos oikeudessa Capita tuomitaan rikolliseksi toiminnaksi voidaan varat tietysti tuomita valtiolle, mutta valtio ei voi verottaa rikollista toimintaa.
Palautuuko nämä varat asianomistajille?
Kyllä tiedotusta kaivataan.
Niille joilta ne on lähtöisinkin , eikä ne riitä vielä alkuunkaan .
Käymään. Verorahatkin palautetaan niille , jotka menettivät " sijoituksensa " WC huijauksessa ja tekivät sen jälkeen rikosilmoituksen .
rauhallisesti. Menen ensin Thaimaaseen isyyslomalle enkä voi tänä keväänä vielä asialle mitään.
Minusta on parempi myös sen vuoksi vähän pidätellä, että klubilaiset voivat kotiuttaa kaikki voittonsa, joita varovaisen arvioni mukaan tulee noin 4 miljardia, mikäli kuulusteltujen merkittävien edunsaajien arviot pitävät paikkansa. Kun tulen joulukuun alussa isyyslomalta, aion ryhtyä lukemaan kuulusteluja, joita on noin 18.000 sivua. Tämän hetken arvion mukaan ensimmäiset syytteet saadaan putkeen jo toukokuussa 2011. Vielä korostan, sitä, että tutkintaa on viivyttänyt se, että rikosilmoituksia ja tutkintapyyntöjä tulee tippumalla muutamia kymmeniä viikossa, joka aiheuttaa turhaa ja päällekkäistä työtä.
Odotelkaa siis rauhassa. Informoin seuraavan kerran asiasta viimeistään tammikuussa 2011.
Ovat tienanneet aika mukavasti jos on rikosilmoitus sisällä ja vahingonkorvausvaade vetämässä.
35.miljoonaa yuuroa kasvavat lainmukaista viivästyskorkoa mukavat 280.000 euroa kuukaudessa. Joten sijoitusajankohdasta vuodenvaihde 2007-2008 onj viivästyskorkoja tullut jo yli 7 miljoonaa yuuroa. Plontzojen maksettava kokonaisumma on siis kasvanut pelkästään heille n. 42. miljoonaan yuuroon.
'Kun vielä realistisesti arvioidaan että lopullisten Hovioikeuden vahvistamien tuomioiden saaminen kestää vielä 2-3 vuotta on Plontzoilla velkaa pelkästään noille viimeisille 4.000 jäsenelle tuomioiden lainvoimaiseksi tulon aikana 2012-2013 reilusti yli 50. miljoonaa yuuroa.
'Siitä se sitten ulosottokierre alkaa seuraavaksi 20. vuodeksi.
Kaiken tämänhän Plontzot tietää ja siksi se foliohattu sitä tyhmää nuppia niin sairaasti kiristääkin.
yli 50.miljoonaa yuuroa velkaa jo lähtötilanteessa ja joka kuukausi pukkaa 280.000 uutta viivästyskorkoa päälle. On siinä ISOLLAKIN PLONTZOLAUMALLA MAKSAMISTA NOIN NIINKUIN ENSHÄTÄÄN.
Ps,
Onhan niitä Plontzo-Plintzureilla muitakin saamamiehiä kuin nuo onnettomat 4.000 viimeistä!
Rikoksesta ei voi maksaa veroa. Rahat menetetään valtiolle rikoshyötynä, vrt nuuskakauppa.
ihan selvää?
"moneybookersin nostamat palkkiot rahansiirroista. Pankki ei taida joutua vastuuseen, että mahdollisti pyramidipelin ja jopa rahanpesun?"
Pankki on rahalaitos jonka yhtenä toimenkuvana on siirtää rahoja eri tilien välillä. Niistä siirroista se veloittaa omat palkkionsa. Mahdollisista rahanpesuepäilyistä pankki ilmoittaa kotimaansa viranomaisille, jotka sitten tutkivat onko epäilyissä perää. Ajattelepa ihan ite tilannetta: Arska käy Nordean tiskillä pistämässä Penan tilille 500 euroa ja pankki veloittaa 6 euroa palkkiota. Pitäisikö Nordean selvittää miten Arska on tienannut rahansa? Pitäisikö Nordean selvittää mitä Pena antaa Arskalle vastineeksi rahoista? Kyllä Nordea saa pitää sen 6 euroa, vaikka Arska olisi ryöstänyt rahat joltain mummolta ja Pena toimittaisi vastineeksi huumeita. Siinä on ostettu maksullinen palvelu Nordealta. Palauttaakohan K-kauppias varastetun 10 euron setelin alkuperäiselle omistajalleen, jos varas on ehtinyt ensin ostaa sillä jotakin???
"Entä Suomen valtio? Kuinka paljon "valuuttatuotoista" on maksettu veroa? Jos oikeudessa Capita tuomitaan rikolliseksi toiminnaksi voidaan varat tietysti tuomita valtiolle, mutta valtio ei voi verottaa rikollista toimintaa. Palautuuko nämä varat asianomistajille?"
Verottajalle tehdään oikaisuvaatimus, jonka jälkeen verottaja palauttaa maksetut verot. On syytä huomioida, että verojen maksaminen rikoshyödystä tunnetaan myös Rikoslaissa nimellä rahanpesu: "Joka ottaa vastaan, käyttää, muuntaa, luovuttaa, siirtää tai välittää rikoksella hankittua omaisuutta, rikoksen tuottamaa hyötyä tai näiden tilalle tullutta omaisuutta peittääkseen tai häivyttääkseen hyödyn tai omaisuuden laittoman alkuperän". Tuo pykälä täyttyy, jos petoksella hankitut rahat ilmoitetaan verottajalle 'valuuttakauppatuloa Wincapitasta'.
mahdollistivat rikoksen eli vastuussa ovat vilpittömien sponssien ja Hannun sijasta moneybookers,Britannian hallitus, Nordea,OP,Aktia,Sampopankki Glitnir ja lukematon määrä Sveitsin ja Lichtensteinin pankkeja,KRP ja EU, joka on kaiken vapauden mahdollistanut.
Tämä on kerrtottu ja vakkuutettu tupaillassa 1.3.10
Internet-sivujen palveluntarjoaja on ilman muuta ollut vastuussa. Palveluntarjoajahan mahdollisti Wincapitan nettisivut. Kuinka paljoa lieneekään kerännyt voittoa rikosta suosimalla?
Kaikkialta muualta vastuuhenkilöä osataan etsiä, paitsi sieltä mistä pitäisi: peilistä.
Höpö höpö. Kyllä avunanto rikokseen vaatii vähän isompaa osallisuutta kuin vain tilin tarjoamisen. Pankilla ei ole velvollisuutta eikä mahdollisuuttakaan seurata mistä asiakkaiden rahat ovat peräisin. Rahanpesulakien vuoksi joitain tiedotusvelvollisuuksia on säädetty mutta niidenkin seurauksena pankki voi pestä kätensä kaikesta kun vain muistaa ilmoittaa poikkeavat tapahtumat - kuten myös WinCapitan osalta on tapahtunutkin.
operaattoreita, jotka ovat toimittaneet yhteydet, tai tietokonekauppiaat, jotka ovat rikoksentekolaitteet myyneet. Eiköhän Bill Gateskin ole johonkin osallinen..
:)
Tässä teille lukemista yksinkertaisessa muodossa ettei tarvitse täällä tyhmyyttään näyttää.
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/1285/Suominen_Sari-Sisko_Taivainen_Mikko-Petteri.pdf?sequence=1