Työkkärin työharjoittelun ''palkka''

suosittelen äkkiä hommaamaan minkä tahansa ammatin, koska muuten todennäkösesti tulet viettämään loppuikäsi "harjoittelemassa" työntekoa. se, ettei ole ammattia, antaa yhteiskunnalle tekosyyn asettaa sut alimpaan kastiin, jota voi pompotella ja kyykyttää miten tahansa, ja vaikka tekisit työsi miten hyvin tahansa, niin työpanoksesti arvoksi annetaan tasan nolla, koska sulla ei ole ammattia. koska hekin, joilla se ammatti on, saavat taistella päivästä toiseen näitä työkkärin täysin mielivaltaisia päätöksiä, joilla kymmenenkin vuotta työssäkäynyt ammattilainen leimataan vajaakuntoiseksi 3kk työttömyyden jälkeen, kun maassa ei töitä ole, eikä ainoaksi vaihtoehdoksi jää kuin puolen vuoden "harjoittelu" tai sitten loputon karenssi.

tää on niin tätä kirjoitti:

suosittelen äkkiä hommaamaan minkä tahansa ammatin, koska muuten todennäkösesti tulet viettämään loppuikäsi "harjoittelemassa" työntekoa. se, ettei ole ammattia, antaa yhteiskunnalle tekosyyn asettaa sut alimpaan kastiin, jota voi pompotella ja kyykyttää miten tahansa, ja vaikka tekisit työsi miten hyvin tahansa, niin työpanoksesti arvoksi annetaan tasan nolla, koska sulla ei ole ammattia. koska hekin, joilla se ammatti on, saavat taistella päivästä toiseen näitä työkkärin täysin mielivaltaisia päätöksiä, joilla kymmenenkin vuotta työssäkäynyt ammattilainen leimataan vajaakuntoiseksi 3kk työttömyyden jälkeen, kun maassa ei töitä ole, eikä ainoaksi vaihtoehdoksi jää kuin puolen vuoden "harjoittelu" tai sitten loputon karenssi.

Lue lisää

Ei puututa nyt tuohon, kysyin vaan voinko saada ylläpitokorvausta...?

Netta22__ kirjoitti:

Ei puututa nyt tuohon, kysyin vaan voinko saada ylläpitokorvausta...?

Ylläpitokorvauksesta sanotaan Kelan sivuilla seuraavaa:

"Voit saada ylläpitokorvausta tai korotettua ylläpitokorvausta myös osallistuessasi työharjoitteluun, työelämävalmennukseen tai työkokeiluun. Näiden toimenpiteiden ajalta ylläpitokorvaus maksetaan vain osallistumispäiviltä. Työharjoittelun ajalta ylläpitokorvausta maksetaan vain pitkäaikaistyöttömille, joiden oikeus työttömyyspäivärahaan on päättynyt 500 päivän enimmäisajan täytyttyä tai jotka ovat saaneet työmarkkinatukea vähintään 500 päivältä."

Eli et varmaan ole ollu tarpeeksi kauan työttömänä tuon mukaan. Tuttu juttu itsellekin, kun aikoinaan ilman ammattia olevana olin harjoittelijana: ei ylläpitokorvausta :(

ent.harjoittelija kirjoitti:

Ylläpitokorvauksesta sanotaan Kelan sivuilla seuraavaa:

"Voit saada ylläpitokorvausta tai korotettua ylläpitokorvausta myös osallistuessasi työharjoitteluun, työelämävalmennukseen tai työkokeiluun. Näiden toimenpiteiden ajalta ylläpitokorvaus maksetaan vain osallistumispäiviltä. Työharjoittelun ajalta ylläpitokorvausta maksetaan vain pitkäaikaistyöttömille, joiden oikeus työttömyyspäivärahaan on päättynyt 500 päivän enimmäisajan täytyttyä tai jotka ovat saaneet työmarkkinatukea vähintään 500 päivältä."

Eli et varmaan ole ollu tarpeeksi kauan työttömänä tuon mukaan. Tuttu juttu itsellekin, kun aikoinaan ilman ammattia olevana olin harjoittelijana: ei ylläpitokorvausta :(

Lue lisää

Siis oon ollut keväästä 2007 asti työtön :o
Pari kuukautta vain harjottelua ollut tässä välillä...

Lisäys tuohon edelliseen vastaukseen myös. Onhan se kiva jos oisi ammatti nii saisi paremman työpaikan ja tällein. Itse olen ollut tuolla työharjoittelussa jo 3 kuukautta ja olen tyytyväinen rahoihin sekä olen tuolla työharjoittelussa niin 31.12.2010 asti sitten loppuu työt siellä eli olen yhteensä VUODEN työharjoittelussa varastossa. Ja niin VITUN TYYTYVÄINEN siihen! Tiedän että veronpalautuksessa saan loput rahat itselleni ja säästän rahaa niin on sitten rahaa mitä käyttää tulevaisuudessa!

eda kirjoitti:

Lisäys tuohon edelliseen vastaukseen myös. Onhan se kiva jos oisi ammatti nii saisi paremman työpaikan ja tällein. Itse olen ollut tuolla työharjoittelussa jo 3 kuukautta ja olen tyytyväinen rahoihin sekä olen tuolla työharjoittelussa niin 31.12.2010 asti sitten loppuu työt siellä eli olen yhteensä VUODEN työharjoittelussa varastossa. Ja niin VITUN TYYTYVÄINEN siihen! Tiedän että veronpalautuksessa saan loput rahat itselleni ja säästän rahaa niin on sitten rahaa mitä käyttää tulevaisuudessa!

Lue lisää

synkäksi vetää kun huomaa, miten nykynuoret on aivopesty siihen ettei töitä olisi, ja tämän varjolla he suostuvat ihan mihin nöyryytykseen hyvänsä (kuten tämä edellisen viestin kirjoittanut "eda"). varastotyöläisen keskiansio on noin 1900 euroa (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2008344) ja "eda" on tyytyväinen, kun saa tehdä samaa työtä neljä kertaa pienemmällä "palkalla". kuinka paljon koulutusta varastomies/nainen loppujen lopuksi tarvitsee? pitääkö olla insinööri vai tohtori, ennen kuin voidaan puhua palkasta? tarvitseeko varastotöitä (tai yleensä mitä tahansa töitä mihin kykenee koulutettu paviaanikin) harjoitella ensin vuoden, kunnes on kykenevä tuottavaan työhön?

ainut sanoma, mitä pystyn nuorille antamaan on se, että OPETELKAA JUMALAUTA VAATIMAAN SITÄ *PALKKAA*, KOSKA KUKAAN SITÄ EI TULE MAKSAMAAN JOS SITÄ EI OSAA VAATIA!!!!!!!! tietysti jokaisen oma asiahan se on, jos persettään ilmaiseksi haluaa antaa, mutta valitettavasti tällä on lukuisia ikäviä vaikutuksia yhteiskuntaan ja markkinatalouteen; ostovoima häviää ja syntyy amerikkalaistyylinen köyhälistö, jolla rahat hädin tuskin elämiseen riittää vaikka töissä käyvätkin.

*huoh* kirjoitti:

synkäksi vetää kun huomaa, miten nykynuoret on aivopesty siihen ettei töitä olisi, ja tämän varjolla he suostuvat ihan mihin nöyryytykseen hyvänsä (kuten tämä edellisen viestin kirjoittanut "eda"). varastotyöläisen keskiansio on noin 1900 euroa (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2008344) ja "eda" on tyytyväinen, kun saa tehdä samaa työtä neljä kertaa pienemmällä "palkalla". kuinka paljon koulutusta varastomies/nainen loppujen lopuksi tarvitsee? pitääkö olla insinööri vai tohtori, ennen kuin voidaan puhua palkasta? tarvitseeko varastotöitä (tai yleensä mitä tahansa töitä mihin kykenee koulutettu paviaanikin) harjoitella ensin vuoden, kunnes on kykenevä tuottavaan työhön?

ainut sanoma, mitä pystyn nuorille antamaan on se, että OPETELKAA JUMALAUTA VAATIMAAN SITÄ *PALKKAA*, KOSKA KUKAAN SITÄ EI TULE MAKSAMAAN JOS SITÄ EI OSAA VAATIA!!!!!!!! tietysti jokaisen oma asiahan se on, jos persettään ilmaiseksi haluaa antaa, mutta valitettavasti tällä on lukuisia ikäviä vaikutuksia yhteiskuntaan ja markkinatalouteen; ostovoima häviää ja syntyy amerikkalaistyylinen köyhälistö, jolla rahat hädin tuskin elämiseen riittää vaikka töissä käyvätkin.

Lue lisää

Se että alistuuko johonkin riippuu paljon tilanteesta. Esim. jos asuu pienellä paikkakunnalla kaukana kaikesta työ paikkoja ei hirveästi ole tarjolla. Varsinkaan jos kyseessä on opiskelija joka valmistuu odotettua aikaisemmin ja näin olle vetäisi puoli vuotta lonkkaa ilman töitä. Ja perus juttu on se, että ei kukaan työnantaja palkkaa töihin ammattitaidotonta ihmistä... ei ainakaan omata pussistaan. Harjoittelu rahalla kela maksaa viulut. En minäkään työn antajana palkkaisi ensimmäistäkään osaamatonta työntekijää vaan maksaisin täyttä palkkaa vaan koulutuksen saaneelle tai muuten ammattitaitoiseksi todetulle henkilölle ja näin olle nuori jäisi ilman töitä. Ja tässä kela tulee apuun ja maksaa nuoren palkan. Tahtoisin kuulla vastauksen siihen kysymykseen. Että kumpi on nuoren kannalta parempi. Vetää kotona lonkkaa ku kukaan ei palkaa puolenvuoden pestillä ketään ammattitaidotonta vai että hän on harjoittelu rahalla tekemässä jotain josta voi hyvällä säkällä oppiakkin jotakin ja saa siitä vielä suhteellisen korvauksen? Vai olisiko nuoren kenties parempi olla kokonaan palkatta töissä? Fakta on se että todella harva työnantaja palkkaa ammattikouluttamattomia nuoria töihin ja ei sittenkään ilman työ kokemusta. Näkemys harjoittelu rahaan nuorten puolelta.

mietippä kirjoitti:

Se että alistuuko johonkin riippuu paljon tilanteesta. Esim. jos asuu pienellä paikkakunnalla kaukana kaikesta työ paikkoja ei hirveästi ole tarjolla. Varsinkaan jos kyseessä on opiskelija joka valmistuu odotettua aikaisemmin ja näin olle vetäisi puoli vuotta lonkkaa ilman töitä. Ja perus juttu on se, että ei kukaan työnantaja palkkaa töihin ammattitaidotonta ihmistä... ei ainakaan omata pussistaan. Harjoittelu rahalla kela maksaa viulut. En minäkään työn antajana palkkaisi ensimmäistäkään osaamatonta työntekijää vaan maksaisin täyttä palkkaa vaan koulutuksen saaneelle tai muuten ammattitaitoiseksi todetulle henkilölle ja näin olle nuori jäisi ilman töitä. Ja tässä kela tulee apuun ja maksaa nuoren palkan. Tahtoisin kuulla vastauksen siihen kysymykseen. Että kumpi on nuoren kannalta parempi. Vetää kotona lonkkaa ku kukaan ei palkaa puolenvuoden pestillä ketään ammattitaidotonta vai että hän on harjoittelu rahalla tekemässä jotain josta voi hyvällä säkällä oppiakkin jotakin ja saa siitä vielä suhteellisen korvauksen? Vai olisiko nuoren kenties parempi olla kokonaan palkatta töissä? Fakta on se että todella harva työnantaja palkkaa ammattikouluttamattomia nuoria töihin ja ei sittenkään ilman työ kokemusta. Näkemys harjoittelu rahaan nuorten puolelta.

Lue lisää

ja nyt tosiaan tarkoitan pienellä paikkakunnalla josta on lähimpään kaupunkiin 100km. ja Puolen vuoden työpesti paikassa jossa ainut työnantaja on kunta. Ja otetaan esimerkiksi henkilö jolla on ylioppilas todistus ja on suuntautumassa jatkokoulutukseen puolen vuoden työn jälkeen.

ei suinkaan oo pakko maksaa viidesosaa kelan etuudesta verottajalle. mulle on ainakin kerrottu yleensä etuutta hakiessa, et voi tilata uuden verokortin sosiaalietuutta varten... mulla se ainakin pieneni muistaakseni 14,5 prosenttiin! aika hurja ero kummiski. suositeltavaa, mutta ei pakollista! kukin maksakoon sen pennin kuin tahtoo... niin ja sehän vielä, että jos luulee säästävänsä siinä, että ottaa ylimääräiset palautuksena, hih. korottomalla tilillä ovat verottajalla, avaa pankkiin "tavoitetili" tms ja siirrä sinne joka kuukausi 5,5% tienesteistä. omalla tavoitetililläni saa mm. bonusta, jos ei kertaakaan vuoden aikana nosta sieltä rahaa!