kyllä ne nimet muistetaan ilman tätäkin palstaa
kaupungin hallitus ilman Siltasen Ainoa.
kaupungin hallitus ilman Siltasen Ainoa.
Lapsellinen
Seriffi.
13271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
.
on * SALAISTA * tietoa!!!!!!!!1111!!!
.
Luuletteko te, että voitte sensuroimalla salata ihmisiltä sen tosiseikan, että Kokoomus, RKP, Demarit, Kristilliset ja Vasemmistoliitto hassaavat veronmaksajien rahaa pakolaisiin?
Jos tiedätte tekevänne oikein, niin miksi tätä asiaa ei saa kertoa julkisuuteen?
Vaasa voi erittäin hyvin, varsinkin taloudellisesti. Maahanmuuttopolitiikka on erittäin onnistunutta.
Vaasassa on toiseksi eniten maahanmuuttajia ja maan paras talous.
Kiitos muulle Suomelle kun maksatte kolme ensimmäistä vuotta kannattavasta investoinnista!
Onneksi yksi valtuutettu tai kh:n jäsen ei tätä voi estää!
Eiköhän seuraavat vaalit näytä, mitä kansa tästä touhusta ajattelee...
Vaasa tienaa maahanmuuttajilla vain jos he työllistyvät ja työpaikkoja syntyy lisää. Olet todellakin pihalla nykymaailman menosta kun luulet että maahanmuuttajan ottaminen Vaasaan maksaa automaattisesti itsensä takaisin. Jos työpaikkojen määrä pysyy ennallaan ja maahanmuuttaja työllistyy mutta yksi 400000 työttömästä Suomalaisesta jää ilman tuota työpaikkaa niin ollaan - tilanteessa. Eikä työpaikaksi voida tässä tilanteessa laskea sellaista työtä joka liittyy suoranaisesti maahanmuuttajiin tai työllistämistuettuun työpaikkaan.
Oletko muuten lukenut ettei Pietarsaari pysty ottamaan vastaan kiintiöpakolaisia koska vastaanottokeskukset ovat täynnä näitä sinun rakastamiasi maahanmuuttajia? Nämä sinun rakastamasi maahanmuuttajathan tulevat usein niin hyvistä oloista että voivat maksaa kymmeniä tuhansia dollareita ihmissalakuljettajille matkasta Suomeen. Kiintiöpakolaiset puolestaan odottavat pitkiäkin aikoja pakolaisleireillä matkaa johonkin maahan jossa he voisivat elää rauhassa ilman pelkoa sodista ja väkivallasta.
Haluatko sinä auttaa elintasopakolaisia vai todellisia avuntarvitsijoita? Minä lähettäisin elintasopakolaiset suoraan takaisin sinne mistä tulivatkin. Todelliset avuntarvitsijat ovat puolestaan tervetulleita ja heitä minä autan taloudellisesti
ettei vaalit mene vilpin takia niin kauan uusiksi,kunnes
paksupäinen pohjolan pieni kansa osaa äänestää oikein.
..kertoisitko vielä, miksi täältä poistetaan maahanmuuttajien raiskaustilastot, heidän sosiaali-rahoituksesta kertovat tilastot, samoin mamujen työllistymistilastot?
nehän osoittavat, ettei maahanmuutto ole perusteltavissa järkisyillä. lisäksi olen laittanut joka tilastoon lähdetiedot tarkastamista varten.
eikö tässä puututa jo sananvapauteen?
Kerää tilastot maahanmuuttajista ja heidän lapsistaan, jotka ovat saapuneet Suomeen yli 20 v sitten. Häpeää siinä kantaväestö. Parempi työllisyys, vähemmän sairauksia, vähemmän alkoholismia, vähemmän rikoksia, vähemmän sosiaalisia tulonsiirtoja...
Huonoista oloista tulleiden alku on vaikea, ensiksi täytyy oppia kieli. Jos me olemme auttavaisia ja ymmärtäväisiä niin sitä nopeammin kaikki käy.
Negatiivisten alkuvaiheiden piilorasistinen vatvominen on omaan pesään p...mista.
Tämä tyyppi vetää hatusta aivan puuta heinää juttua, jolla ei ole mitään todellisuuden pohjaa.:-) Kaveri on erinomainen esimerkki nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa ylistävistä ihmisistä.
Ensinnäkin Suomessa ei ollut HALLITSEMATONTA maahanmuuttoa yli 20 vuotta sitten, eli 80-luvulla. Suomeen tulevat ihmiset tulivat tänne töihin ja sitä työtä oli 80-luvulla tarjolla jokaiselle halukkaalle. Sen aikaiset maahanmuuttajat olivat "hieman" erilaista porukkaa, kuin suurin osa nykyisistä turvapaikan hakijoista.
80-luvulla ei Helsingin satamaan saapunut joka vuosi 5000-6000 turvapaikan hakijaa kahta kättä heiluttaen ja turvapaikkaa vaatien. Kun tähän päälle tehdään perheenyhdistämiset, on lopputulema 20.000 pakolaistaustaista ihmistä vuosittain. Nämä ihmiset ovat suurelta osin lukutaidottomia ja osaavat ainoastaan omaa äidinkieltään. Mielestäni ei kovin potentiaalista työvoimaa.
"80-luvulla ei Helsingin satamaan saapunut joka vuosi 5000-6000 turvapaikan hakijaa kahta kättä heiluttaen ja turvapaikkaa vaatien. Kun tähän päälle tehdään perheenyhdistämiset, on lopputulema 20.000 pakolaistaustaista ihmistä vuosittain. Nämä ihmiset ovat suurelta osin lukutaidottomia ja osaavat ainoastaan omaa äidinkieltään. Mielestäni ei kovin potentiaalista työvoimaa"
Kyllä ovat kovastikin muutaman vuoden päästä saavuttuaan. Muuten Suomen väkiluku olisi laskussa ja ikärakenne varsin ikävä.
Se vain vaatii meiltä suvaitsevaisuutta ja kotouttamistoimia.
Ne ovat selkeästi investointeja jotka ovat välttämättömiä ja joilla on kohtuullinen "takaisinmaksuaika". Aivan kuin uusia taajamia rakennetaan verovaroin toivossa että joskus saadaan infraan satsatut rahat takaisin.
Tässä ei ole nyt kyse suvaitsevaisuudesta tai rasistisuudesta. Kyse on siitä, että meillä ei ole enää varaa nykymuotoiseen pakolaispolitiikkaan. Tämä touhu tulee veronmaksajille liian kalliiksi.
Otetaan esimerkiksi eräs nimeltä mainitsematon kansallisuus. Heitä on ollut Suomessa 90-luvun alusta lähtien. Edelleen tämän kansallisuuden työllisyysaste on alle 10%. Eli sadasta työikäisestä ihmisestä alle 10 käy työssä. Millä matematiikalla tästä saadaan "kohtuullinen takaisinmaksuaika"?
Jos virkamiesten talousosaaminen on todellakin tällä tasolla, niin en ihmettele ollenkaan, miksi Suomen talous on siinä jamassa kuin se on.
..kuoriutumista.
Erään kansalaisuyuden edustajat saapuivat suomeen 1990-luvun alussa, ja saivat turvapaikan, vaikka oli viimeksi olleet venäjällä opiskelemassa.
Väestönryhmän työttömyysaste on tiedossa (usein esillä täälläkin) vaikka he ovat olleet maassa jo 20 vuotta.
Kaunko pitää vielä odottaa, että nämä "kultamunat" meidän tavallisten kanamunien joukossa kuoriutivta ja alkavat tuottaa yhteiskunnalle takaisin heille tuotua rahaa?
50 vuotta?
100vuotta?
ei taida olla varaa siihen, kun on nuo suuret ikäluokatkin jäämässä eläkkeelle. pitäisikö eläkeikää nostaa, jotta meillä olisi varaa maahanmuuttoon?
...jotta kuten sanoit "negatiivisista alkuvaiheista" päästään eroon?
20 vuotta sitten eli 1990-luvun alussa tänne tulleiden tilastot ovat tiedossa, ja ne kertovat niin karua totuutta, että SUOMI24 jostain syystä sensuroi tiedot.
kauanko pitää vielä odottaa, että syntyisi positiivista tulosta muuten kuin vankien kasvun osalta?
50 vuotta?
100vuotta?
Tällä menolla pitää lykätä suurten ikäluokkien eläkeelle jäämistä, että meillä on varaa nykyisenkaltaiseen maahanmuuttoon.